безпричинна радість життя
думав написати, про минулий рік, як знімав вечір могилевської, надивився "еліти" і впала відеокамера з 4 штуе, і стресові ситуації, але усе це суєта, тим кому потрібно я уже розповів, а тим кому буде цікаво розповім.
Так як мій позитивний настрій і настрой продовжується, то я все намагаюсь поділитись цим з іншими, правда поки не виходить, чи то людина сама повинна до цього дійти чи то я не правильно пояснюю, єдине, що ті кому я про це говорю хоча б раді за мене і поки не вважають мій стан безумством, так як була письмова дискусія з однією досить матеріалістичною особою, яка вважає, що Бога нема, і що ми всі людські відносини базуються тільки на егоїзмі і взаємовигоді, то вирішив її написати в продовження попереднього поста.
Загалом, ніч нового року пройшла навіть краще ніж очікувалось, життя прекрасне як не крути, і поки воно є я буду його пити до краплі (принаймні зараз так думаю).
11:17 AM kyusster: привіт :). ми можемо здатися занудними, але рос. фільмів не дивимося, особливо без інтелектуального навантаження (як мені розказували)
11:18 AM але дякую за пропозицію
з Новим роком, до речі
11:21 AM me: взаємно, бажаю вміння радіти життю безпричинно
11:35 AM kyusster: в усьому є причина. безпричинно радіти життю - не уявляю, як це
12:45 PM me: безпричинно радіти життю - це відчувати його і цінити кожну краплю
12:46 PM kyusster: Вітя, я з тобою буду спорити. в тій кожній хвилині є щось, чому ти радієш
причина має бути
12:47 PM me: а ти хочеш сказати що є хоч хвилина коли довкола тебе ніщо, пустота?
kyusster: можливо і є. а ти хочеш сказати. що коли є, радість можна назвати безпричинною?
12:48 PM me: зі сторони звичайного глузду так
kyusster: а що таке звичайний глузд?
12:49 PM me: те що більшість називають здоровим глуздом
12:50 PM kyusster: ну от, здоровий глузд мені підказує, що в усьому є причина
12:51 PM me: а ти згідна з тим що не всі причини можна знати, розуміти і проаналізувати, що є парадокси і речі які не піддаються розумінню, але які можна прийняти і жити і радіти
12:52 PM kyusster: так, я знаю, що спорю зараз зі спеціалістом по парадоксах. так, згодна - але тільки тоді, коли лінь напружувати мозок. а якщо не лінь, то можна й аналізувати
12:53 PM me: де ти знаходишся?
kyusster: зараз? вдома
me: де знаходиться дым?
дім
12:54 PM kyusster: недалеко від тебе, в зйомній квартирі :). там, де моя власна чашка
me: а де це?
kyusster: ти ж мене проводжав додому влітку
12:55 PM me: я не знаю де я знаходжусь і цього не заперечую
kyusster: ого, це ми говоримо в якихось різних площинах
я - приземлено, ти - десь дійсно, де ніхто не знає
12:56 PM me: просто якщо ти не знаєш де ти знаходишся то що можна говорити про розуміння чогось, про здогадки так, про істинне розуміння суті речей ні
12:58 PM kyusster: ой, Вітя. якщо сприймати себе так, то не треба мати власної думки, власних цінностей, власного шляху і пристрастей. Я ніде, я - ніщо, від мене не залежить нічого, я не можу судити ні про що
все - це ніщо
12:59 PM me: ну взагаліто це частина радості, єдине уточнення я ні ніщо, я частина всього, рівноцінна усім людям, своєрідна але не краща і не гірша
1:00 PM ти читала мій пост в жж?
kyusster: ні, можеш скинути. а як же природний відбір?
1:01 PM me: ну взагаліто я не заперечую те що нам потрібно жити і харчуватись, і ще робити багато потрібних речей, але це трішки інше, я не кажу сісти і сидіти, http://revolvedr.livejournal.com/1014.html
1:02 PM просто сприймати життя як дар, цінити кожен день як останній, цінити усе і усіх хто поруч, і вірити в їх божественну суть
1:04 PM і не критикувати себе і інших, тобто критикувати але не засуджувати, і критика ця має бути мінімально, на рівні визнання помилки і все, далі про це (докір чи меншовартість) потрібно забути
1:06 PM kyusster: цінити -так. але ще й використовувати, примножувати, реалізовуватися, творити. Критикувати - себе перш за все: рівно настільки, наскільки рухатися вперед. а що інших критикувати, у кожного своє життя. просто вибирати в своє тих, хто має схожі з твоїми цінності, цілі.
І п'яницію можна вважати божетсвенним створінням, але віддати йому частину свого життя, бо він божественний - нізащо
1:08 PM me: коли критикуєш себе то по тих самих мірках сприймаєш світ і критикуєш інших, і це дуже погано, не давати їм жити по свому, направляти інших можна але робити це потрібно з любов"ю,
1:09 PM kyusster: а чому не давати їм жити по-своєму? нехай живуть
me: і в п"яниці можна знайти хороше і можна поправити, якщо це не остання стадія деградації, тоді звичайно легше відкинути, якщо це не близька людина
не суди і не судим будеш
1:10 PM kyusster: п'яниці треба допомагати, якщо він цього хоче і якщо в тебе для цього є мотивація
нема мотивації - ніколи не буде допомоги
1:11 PM me: мотивація - він є такою ж людиною як ти просто з іншим життєвим досвідом і обставинами і призмою сприйняття світу
1:12 PM самокритика річ дуже складна, аналізувати потрібно, визнавати помилки так, картати ні, засуджувати ні, вказувати на свою думку так
1:13 PM kyusster: ми повертаємося до того ж, на чому закінчили при останній зустрічі. я не розумію таку мотивацію, як ти описав, але поважаю те, що вона в когось може бути
1:14 PM me: її не можна зрозуміти, її можна прийняти, відчути і жити з нею, і це набагато важливіше ніж розуміти
kyusster: природній інстринкт самозбереження та притаманний кожній людині егоїзм не дозволить їй покарати себе занадто в самокритиці
ок, я не приймаю
і крапка. і жити з такою мотивацією не хочу
7 minutes
1:22 PM me: інстинкт самозбереження і підсвідомість в даному випадку заганяють людину в пастку, з одного боку вона думає, що ця самокритика їй потрібна вона дозволить їй стати кращою за інших, вижити (це інстинкт), з іншого вона картає саму себе, що або не досконала і не може стати кращою від інших, або ж стає кращою від інших і відчуває, що не така як усі, ніхто її не розуміє чи їй нема рівних, презирає інших, сама стає циніком і думає що є богом сама по собі (підсвідомість)
1:23 PM kyusster: коли стаєш дійсно кращим, то не боїшся і не призириєш, тим більше не картаєш саму себе, а вчиш тих, хто також хоче бути кращим
1:24 PM в цьому і полягає природний відбір найкращих, в цьому і полягає співпраця з суспільством, життя не тільки для себе
в цьому і секрет, що одне суспільство гниле (як ти пишеш, почала читати),а інше ні
1:25 PM бо в гнилому суспільстві дуже мало тих, хто прагне стати кращим за гнилих, хто не боїться бути кращим і хто своєю силою волі і досвідом "вилікову" тих, хто також прагне вилізти з болотоа
1:26 PM читаю далі пост...
11 minutes
1:37 PM kyusster: ну що, багат з чим я погоджуюся. в мене інша інтерпретація того бога. у когось це може бути наука, у когось - улюблена справа, у когось - просто стійкі життєві цінності. це те - що дає сили далі йти і рухатися. що ти не зраджуєш
я вважаю, аналізувати треба все навколо, а значить і всіх
1:38 PM тільки так можна не згнити. самокритика - це не самовбивство, це розумна до себе любов. любиш себе - значить хочеш стати кращим, значить аналізуватимеш, над чим ще треба працювати
1:39 PM терпіти...- знову ж, якщо для цього є мотивація. я не вірю в альтруїзм
1:40 PM а капіталізм - це обман на обманові. це система, де кожен отримає в міру своїх здатностей
1:41 PM в нас не капіталізм, в Англії та Німеччині - не капіталізм, навіть Америка поступово перетворюється на якийсь анти-капіталізм
1:42 PM і те, що кожен отримує в міру своїм можливостей, я вважаю, є справедливим і правильним. а у наших батьків (у мого також) - викревлене уявлення про капіталізм, бо вони його плутають із зачатками ринкового авторитаризму
1:43 PM взагалі, це моє бачення. мені ще над темами думати і думати, читати і читати, аналізувати й аналізувати, спостерігати й спостерігати - і тільки так я зможу дійти до сутіґ
до суті людини в тому числі
1:44 PM хотіла скзати, що капіталізм - це не обман на обманові
1:47 PM коментувати пост не буду (прямо в ЖЖ). рано ще мені. в усьому є причин, а не всі причини внятно я зможу пояснити. і твій пост є більше інтуїтивним та емоційним
7 minutes
1:54 PM me: "коли стаєш дійсно кращим, то не боїшся і не призириєш, тим більше не картаєш саму себе, а вчиш тих" але більшість ще зверхньо дивляться на інших
24 minutes
2:18 PM kyusster: ну, тут, вважаю, все дуже просто. Варіант 1 Кращі досягнули висот не самі і далеко не тому, що кращі, а тому бояться, що хтось це помітить, а тому презирають і дивляться зверхньо.
2:19 PM me: непраивльний
2:20 PM kyusster: Варіант 2 Кращі дійсно кращі й зробили себе самі. Такі зверхньо будуть дивитися на безхребетних: які нічого не вміють і вміти не хочуть, але бажають, щоб їм все підносили на тарілочці - бо вони рівні, божественні. тоді перші мають повне право дивитися на безхребетних зверхньо
me: тому що думають що вони кращі а вони не кращі а просто різні от і все
2:21 PM kyusster: Варіант 3. ні, вони не можуть бути просто різні. бо кращі вони в певній ситуації чи в певному ремеслі. от у цій ситуації вони і дивляться зверхньо: але далеко не на всіх
me: "тоді перші мають повне право дивитися на безхребетних зверхньо" не думав що ти расистка ну не не знаю як назвати людину яка розділяє безхребетних і хребетних =) смішно усе це
2:22 PM kyusster: я розділяю
хоча таких майже не зустрічаю
або просто ігнорую
2:23 PM me: різні це і значить пристосовані до чогось іншого, як порівняти поета і атлета хто з них кращий?
kyusster: якщо людина з характетор, своєю вірою, амбіціями тощо (це не означає що вона багата чи надто талановита), то їй подібні ніколи не будуть дивитися на неї зверхньо
me: мені згадуються студентські роки коли ти обурювалась на когось хто щось робив не так чи забув чи ще щось, по тому мені здається що у тебе занадто велика самокритика
2:24 PM kyusster: а атлета і поета можна порівняти лише по мірі їхньої старанності
me: більшість твоїх проблем через те що ти відводиш собі занадто важливу роль у цьому світі
kyusster: але їхні шляхи, як правило, рідко перетинаються
а чому б і ні?
2:25 PM me: ні ну ти скажи хто ж з них кращий
kyusster: нема серед них кращого
me: ну от, так і серед людей
kyusster: але це вже інше питання
2:26 PM me: прагнути до вдосконалення це одне, прагнути до перемоги над іншими це комплекс суспільства
kyusster: суть - яку цінність вони несуть для суспільства, про яке ти так натхненно писав
не треба прагнути перемоги над іншими, ти не так інтерпретуєш мої слова
me: всі ми цінні і безхребетні і плазуни і ящери
kyusster: якщо ти так себе сприймаєш - твоє право. я себе - ні
2:28 PM але ти надто узагальнюєш. в реальній ситуації присутні ще рівень інтелектуального розвитку кожного: поета і атлета, вміння поважати інших, вміння цінувати і приватну власність, і громадську (якою були наша кухня гуртожицька, напр)
2:29 PM me: вміння поважати приватну власніть =) да це не вміння а правило, чи дисципліна
2:30 PM kyusster: і саме якщо людина не безхребетна, і вона себе по-справжньому любить, то вона проаналізує ситуацію і захоче, щоб до неї ставилися добре (знову ж таки, чистий егоїзм), а значить буде ставитися відповідно й до інших. а людина, якій приємно нюхати смердючий посуд на кухні чи ходити в замазаний туалет - безхребетна, якій на все наплювати, крім власного задоволення від поїв - поспав - потрахався - і знову поїв
2:32 PM me: а може ця людина самодостатня, і розуміє що не це головне, може вона намагається але не виходить бо інші їй не допомагають і думають що вона безхребетна, що тоді коло
усе закриваю ларчик
kyusster: Вітя, я можу з тобою спорити до безкінечності. а чому - тому що в нас трохи інші цінності в житті і життя ми сприймаємо по-іншому, і себе в ньому
ага, я також про це
----------------
Now playing:
Так як мій позитивний настрій і настрой продовжується, то я все намагаюсь поділитись цим з іншими, правда поки не виходить, чи то людина сама повинна до цього дійти чи то я не правильно пояснюю, єдине, що ті кому я про це говорю хоча б раді за мене і поки не вважають мій стан безумством, так як була письмова дискусія з однією досить матеріалістичною особою, яка вважає, що Бога нема, і що ми всі людські відносини базуються тільки на егоїзмі і взаємовигоді, то вирішив її написати в продовження попереднього поста.
Загалом, ніч нового року пройшла навіть краще ніж очікувалось, життя прекрасне як не крути, і поки воно є я буду його пити до краплі (принаймні зараз так думаю).
11:17 AM kyusster: привіт :). ми можемо здатися занудними, але рос. фільмів не дивимося, особливо без інтелектуального навантаження (як мені розказували)
11:18 AM але дякую за пропозицію
з Новим роком, до речі
11:21 AM me: взаємно, бажаю вміння радіти життю безпричинно
11:35 AM kyusster: в усьому є причина. безпричинно радіти життю - не уявляю, як це
12:45 PM me: безпричинно радіти життю - це відчувати його і цінити кожну краплю
12:46 PM kyusster: Вітя, я з тобою буду спорити. в тій кожній хвилині є щось, чому ти радієш
причина має бути
12:47 PM me: а ти хочеш сказати що є хоч хвилина коли довкола тебе ніщо, пустота?
kyusster: можливо і є. а ти хочеш сказати. що коли є, радість можна назвати безпричинною?
12:48 PM me: зі сторони звичайного глузду так
kyusster: а що таке звичайний глузд?
12:49 PM me: те що більшість називають здоровим глуздом
12:50 PM kyusster: ну от, здоровий глузд мені підказує, що в усьому є причина
12:51 PM me: а ти згідна з тим що не всі причини можна знати, розуміти і проаналізувати, що є парадокси і речі які не піддаються розумінню, але які можна прийняти і жити і радіти
12:52 PM kyusster: так, я знаю, що спорю зараз зі спеціалістом по парадоксах. так, згодна - але тільки тоді, коли лінь напружувати мозок. а якщо не лінь, то можна й аналізувати
12:53 PM me: де ти знаходишся?
kyusster: зараз? вдома
me: де знаходиться дым?
дім
12:54 PM kyusster: недалеко від тебе, в зйомній квартирі :). там, де моя власна чашка
me: а де це?
kyusster: ти ж мене проводжав додому влітку
12:55 PM me: я не знаю де я знаходжусь і цього не заперечую
kyusster: ого, це ми говоримо в якихось різних площинах
я - приземлено, ти - десь дійсно, де ніхто не знає
12:56 PM me: просто якщо ти не знаєш де ти знаходишся то що можна говорити про розуміння чогось, про здогадки так, про істинне розуміння суті речей ні
12:58 PM kyusster: ой, Вітя. якщо сприймати себе так, то не треба мати власної думки, власних цінностей, власного шляху і пристрастей. Я ніде, я - ніщо, від мене не залежить нічого, я не можу судити ні про що
все - це ніщо
12:59 PM me: ну взагаліто це частина радості, єдине уточнення я ні ніщо, я частина всього, рівноцінна усім людям, своєрідна але не краща і не гірша
1:00 PM ти читала мій пост в жж?
kyusster: ні, можеш скинути. а як же природний відбір?
1:01 PM me: ну взагаліто я не заперечую те що нам потрібно жити і харчуватись, і ще робити багато потрібних речей, але це трішки інше, я не кажу сісти і сидіти, http://revolvedr.livejournal.com/1014.html
1:02 PM просто сприймати життя як дар, цінити кожен день як останній, цінити усе і усіх хто поруч, і вірити в їх божественну суть
1:04 PM і не критикувати себе і інших, тобто критикувати але не засуджувати, і критика ця має бути мінімально, на рівні визнання помилки і все, далі про це (докір чи меншовартість) потрібно забути
1:06 PM kyusster: цінити -так. але ще й використовувати, примножувати, реалізовуватися, творити. Критикувати - себе перш за все: рівно настільки, наскільки рухатися вперед. а що інших критикувати, у кожного своє життя. просто вибирати в своє тих, хто має схожі з твоїми цінності, цілі.
І п'яницію можна вважати божетсвенним створінням, але віддати йому частину свого життя, бо він божественний - нізащо
1:08 PM me: коли критикуєш себе то по тих самих мірках сприймаєш світ і критикуєш інших, і це дуже погано, не давати їм жити по свому, направляти інших можна але робити це потрібно з любов"ю,
1:09 PM kyusster: а чому не давати їм жити по-своєму? нехай живуть
me: і в п"яниці можна знайти хороше і можна поправити, якщо це не остання стадія деградації, тоді звичайно легше відкинути, якщо це не близька людина
не суди і не судим будеш
1:10 PM kyusster: п'яниці треба допомагати, якщо він цього хоче і якщо в тебе для цього є мотивація
нема мотивації - ніколи не буде допомоги
1:11 PM me: мотивація - він є такою ж людиною як ти просто з іншим життєвим досвідом і обставинами і призмою сприйняття світу
1:12 PM самокритика річ дуже складна, аналізувати потрібно, визнавати помилки так, картати ні, засуджувати ні, вказувати на свою думку так
1:13 PM kyusster: ми повертаємося до того ж, на чому закінчили при останній зустрічі. я не розумію таку мотивацію, як ти описав, але поважаю те, що вона в когось може бути
1:14 PM me: її не можна зрозуміти, її можна прийняти, відчути і жити з нею, і це набагато важливіше ніж розуміти
kyusster: природній інстринкт самозбереження та притаманний кожній людині егоїзм не дозволить їй покарати себе занадто в самокритиці
ок, я не приймаю
і крапка. і жити з такою мотивацією не хочу
7 minutes
1:22 PM me: інстинкт самозбереження і підсвідомість в даному випадку заганяють людину в пастку, з одного боку вона думає, що ця самокритика їй потрібна вона дозволить їй стати кращою за інших, вижити (це інстинкт), з іншого вона картає саму себе, що або не досконала і не може стати кращою від інших, або ж стає кращою від інших і відчуває, що не така як усі, ніхто її не розуміє чи їй нема рівних, презирає інших, сама стає циніком і думає що є богом сама по собі (підсвідомість)
1:23 PM kyusster: коли стаєш дійсно кращим, то не боїшся і не призириєш, тим більше не картаєш саму себе, а вчиш тих, хто також хоче бути кращим
1:24 PM в цьому і полягає природний відбір найкращих, в цьому і полягає співпраця з суспільством, життя не тільки для себе
в цьому і секрет, що одне суспільство гниле (як ти пишеш, почала читати),а інше ні
1:25 PM бо в гнилому суспільстві дуже мало тих, хто прагне стати кращим за гнилих, хто не боїться бути кращим і хто своєю силою волі і досвідом "вилікову" тих, хто також прагне вилізти з болотоа
1:26 PM читаю далі пост...
11 minutes
1:37 PM kyusster: ну що, багат з чим я погоджуюся. в мене інша інтерпретація того бога. у когось це може бути наука, у когось - улюблена справа, у когось - просто стійкі життєві цінності. це те - що дає сили далі йти і рухатися. що ти не зраджуєш
я вважаю, аналізувати треба все навколо, а значить і всіх
1:38 PM тільки так можна не згнити. самокритика - це не самовбивство, це розумна до себе любов. любиш себе - значить хочеш стати кращим, значить аналізуватимеш, над чим ще треба працювати
1:39 PM терпіти...- знову ж, якщо для цього є мотивація. я не вірю в альтруїзм
1:40 PM а капіталізм - це обман на обманові. це система, де кожен отримає в міру своїх здатностей
1:41 PM в нас не капіталізм, в Англії та Німеччині - не капіталізм, навіть Америка поступово перетворюється на якийсь анти-капіталізм
1:42 PM і те, що кожен отримує в міру своїм можливостей, я вважаю, є справедливим і правильним. а у наших батьків (у мого також) - викревлене уявлення про капіталізм, бо вони його плутають із зачатками ринкового авторитаризму
1:43 PM взагалі, це моє бачення. мені ще над темами думати і думати, читати і читати, аналізувати й аналізувати, спостерігати й спостерігати - і тільки так я зможу дійти до сутіґ
до суті людини в тому числі
1:44 PM хотіла скзати, що капіталізм - це не обман на обманові
1:47 PM коментувати пост не буду (прямо в ЖЖ). рано ще мені. в усьому є причин, а не всі причини внятно я зможу пояснити. і твій пост є більше інтуїтивним та емоційним
7 minutes
1:54 PM me: "коли стаєш дійсно кращим, то не боїшся і не призириєш, тим більше не картаєш саму себе, а вчиш тих" але більшість ще зверхньо дивляться на інших
24 minutes
2:18 PM kyusster: ну, тут, вважаю, все дуже просто. Варіант 1 Кращі досягнули висот не самі і далеко не тому, що кращі, а тому бояться, що хтось це помітить, а тому презирають і дивляться зверхньо.
2:19 PM me: непраивльний
2:20 PM kyusster: Варіант 2 Кращі дійсно кращі й зробили себе самі. Такі зверхньо будуть дивитися на безхребетних: які нічого не вміють і вміти не хочуть, але бажають, щоб їм все підносили на тарілочці - бо вони рівні, божественні. тоді перші мають повне право дивитися на безхребетних зверхньо
me: тому що думають що вони кращі а вони не кращі а просто різні от і все
2:21 PM kyusster: Варіант 3. ні, вони не можуть бути просто різні. бо кращі вони в певній ситуації чи в певному ремеслі. от у цій ситуації вони і дивляться зверхньо: але далеко не на всіх
me: "тоді перші мають повне право дивитися на безхребетних зверхньо" не думав що ти расистка ну не не знаю як назвати людину яка розділяє безхребетних і хребетних =) смішно усе це
2:22 PM kyusster: я розділяю
хоча таких майже не зустрічаю
або просто ігнорую
2:23 PM me: різні це і значить пристосовані до чогось іншого, як порівняти поета і атлета хто з них кращий?
kyusster: якщо людина з характетор, своєю вірою, амбіціями тощо (це не означає що вона багата чи надто талановита), то їй подібні ніколи не будуть дивитися на неї зверхньо
me: мені згадуються студентські роки коли ти обурювалась на когось хто щось робив не так чи забув чи ще щось, по тому мені здається що у тебе занадто велика самокритика
2:24 PM kyusster: а атлета і поета можна порівняти лише по мірі їхньої старанності
me: більшість твоїх проблем через те що ти відводиш собі занадто важливу роль у цьому світі
kyusster: але їхні шляхи, як правило, рідко перетинаються
а чому б і ні?
2:25 PM me: ні ну ти скажи хто ж з них кращий
kyusster: нема серед них кращого
me: ну от, так і серед людей
kyusster: але це вже інше питання
2:26 PM me: прагнути до вдосконалення це одне, прагнути до перемоги над іншими це комплекс суспільства
kyusster: суть - яку цінність вони несуть для суспільства, про яке ти так натхненно писав
не треба прагнути перемоги над іншими, ти не так інтерпретуєш мої слова
me: всі ми цінні і безхребетні і плазуни і ящери
kyusster: якщо ти так себе сприймаєш - твоє право. я себе - ні
2:28 PM але ти надто узагальнюєш. в реальній ситуації присутні ще рівень інтелектуального розвитку кожного: поета і атлета, вміння поважати інших, вміння цінувати і приватну власність, і громадську (якою були наша кухня гуртожицька, напр)
2:29 PM me: вміння поважати приватну власніть =) да це не вміння а правило, чи дисципліна
2:30 PM kyusster: і саме якщо людина не безхребетна, і вона себе по-справжньому любить, то вона проаналізує ситуацію і захоче, щоб до неї ставилися добре (знову ж таки, чистий егоїзм), а значить буде ставитися відповідно й до інших. а людина, якій приємно нюхати смердючий посуд на кухні чи ходити в замазаний туалет - безхребетна, якій на все наплювати, крім власного задоволення від поїв - поспав - потрахався - і знову поїв
2:32 PM me: а може ця людина самодостатня, і розуміє що не це головне, може вона намагається але не виходить бо інші їй не допомагають і думають що вона безхребетна, що тоді коло
усе закриваю ларчик
kyusster: Вітя, я можу з тобою спорити до безкінечності. а чому - тому що в нас трохи інші цінності в житті і життя ми сприймаємо по-іншому, і себе в ньому
ага, я також про це
----------------
Now playing: