Хотите по гамбургскому счету?

[revolucii_net]

Только давайте будем точными в дефинициях: это не цена Крыма, а цена конфронтации с Западом. Это не одно и то же и даже не столь связано одно с другим. Совсем не важно, что ты делаешь - хоть аннексируй, хоть агрессируй, хоть самолеты сбивай - главное, чтобы это делалось по согласованию с «обкомом». Своим - всё, чужим - международное право и санкции

Comments

[kirroil]

Гамбург? или гамбургер?

[yuridmitrich]

= это не цена Крыма, а цена конфронтации с Западом.

В 1998 году конфронтации с Западом не было, а доллар за год с 6-ти рублей вырос до 22-х. Может это что-то другое?

[timmusska]

Конфронтация запада с Россией была и есть постоянно. Может назовёте период когда наши отношения были безоблачными?

[yuridmitrich]

Запад и сам с собою воевал, и в союзники Россию брал. Это их американцы объединили под своим руководством.

[mogykanin]

+

Не моё, но подписался бы.

[viper00]

"А что, если бы ‪#‎КрымНЕнаш‬? Да все то же.
Те же санкции, только с требованием немедленного вывода ЧФ РФ из незалежного Севастополя. Та же девальвация рубля, но минус турецкий разворот "Южного потока" и Черное море как таковое. И еще масса бонусов.
Натовские ракетоносцы в Севастополе, например. Сражение за Перекоп. Сводки от ополчения Севастополя. Бахчисарайская резня. Натовские "Геркулесы" разгружаются не в Запорожье, а в Симферополе. Мустафа Джемилев борется с коррупцией в освобожденных от ваты городах. Ну и Боинг упал бы не под Донецком, а в Крыму.
В остальном - все то же самое, что и при ‪#‎Крымнаш‬, включая истерику проамериканских активистов."

спасибо. Кстати...

[oleggureev]

Картинка очень красноречивая.
Наше "вхождение" в западный мир может проистекать ТОЛЬКО ЛИШЬ по частям.
А это означает - только лишь в качестве пищи. Для них.
По-другому - никак.