Законы такие законы.
Прочитала статью на мэйле. Краткое содержание: 10-летний мальчик попал под машину, получил тяжёлые травмы и нуждался в переливании крови. Его мать несколько раз давала письменный отказ от данной операции, мотивируя тем, что это противоречит её религиозным убеждениям. Врачи обратились в суд. Суд вынес постановление, что делать операцию можно без согласия матери, но было уже поздно, мальчик умер. Сейчас идёт расследование и и возможно против матери будет возбуждено уголовное дело по статье «Оставление в опасности».
Я в шоке. Нахрен тогда вообще нужен закон, запрещающий спасение жизни без согласия опекуна? А что было бы, если б врачи поступили как Доктор Хаус забили на согласие матери и спасли бы ребенка? Мамашка подала бы на них в суд за неуважение к её религиозным убеждениям и врачей бы уволили, лишили лицензии, посадили в тюрьму за спасение жизни ребенка? Нет, я отказываюсь понимать этот маразм.
Я в шоке. Нахрен тогда вообще нужен закон, запрещающий спасение жизни без согласия опекуна? А что было бы, если б врачи поступили как Доктор Хаус забили на согласие матери и спасли бы ребенка? Мамашка подала бы на них в суд за неуважение к её религиозным убеждениям и врачей бы уволили, лишили лицензии, посадили в тюрьму за спасение жизни ребенка? Нет, я отказываюсь понимать этот маразм.