Избирательный сексизм

Jun 27, 2015 13:26

После скандала с высказываниями Тима Ханта о коллегах-женщинах я задалась вопросом: "ну не может быть, чтобы женщины-ученые не сболтнули чего-нибудь сомнительного".

Дисклеймер: я не имею ничего против упомянутых ученых и даже их слов. Я имею много против раздувания скандалов на пустом месте под видом борьбы за равноправие в духе "мужчина и женщина равны, но посуду моет мужчина".
Не то чтобы я провела громадные изыскания - полчаса с гуглом и википедией. Начала я с нобелевских лауреатов последних лет, не ходила дальше первой страницы поисковика. Итак, интервью с Элизабет Блэкберн, в соответствии с лучшими традициями интернет-срачей вырываю фразу из контекста (часть ответа на вопрос, почему исследованиями теломеров и теломеразы занимается неожиданно много женщин): "we [Элизабет и ее коллега, Кэрол Грейдер] were women, we tended to have women students and post docs...".
Очевидным образом это интервью и эта фраза прошли незамеченными мимо борцов за права. Думаю, эта фраза преимущественно воспринимается с мыслями типа "ну понятное дело, женщинам проще сойтись друг с другом, чем с мужчинами".
А теперь представляем себе, что какой-то видный ученый-мужчина заявляет: "мы - мужчины, мы набирали мужчин-студентов и постдоков". Мировой срач обеспечен.

З.Ы. надеюсь, никто не воспримет это как сигнал к действию. Это просто короткое размышление-изыскание на тему двойных стандартов в отношении сексизма
З.З.Ы а вообще интервью не про гендерные терки, а собственно про суть работы Элизабет Блэкберн и ее значение

people are strange, мысли, психо-логично

Previous post Next post
Up