2004 год, взрыв офиса ЧОП "Беркут" в Великом Новгороде
Архивная информация от 24.12.2004
Взрыв жилого дома в Великом Новгороде вызвал большой резонанс. Сегодня «Новгородская правда» публикует итоговые материалы по совместной пресс-конференции, которую дали для информационных агентств REGNUM по Новгородской области, Новгородинформ и ZAKS.RU предприниматель Игорь Никифоров, обвиняемый по делу о взрыве дома в Великом Новгороде, Борис Севостьянов, адвокат и Андрей Моисеев, юрист, руководитель общественной организации предпринимателей «Гермес», руководитель регионального отделения политической партии «Народная воля».
Прокуратура утверждает, что и целью взрыва офиса охранной фирмы "Беркут" в декабре 2004 года было "физическое устранение Овсянкина". Что связывает вас с Овсянкиным на самом деле?
Игорь Никифоров:
- С этим человеком меня ничего не может связывать. Я занимался цивилизованным бизнесом, в орбите моего общения всегда были приличные и ответственные люди, дорожащие своей репутацией. В наше время это принципиальные характеристики, чтобы можно было с успехом развивать свой бизнес.
Борис Севостьянов:
- Как показывают материалы дела, Овсянкин часто исполнял по заказу неприглядные роли, и их у него было много. Вот посмотрите на ситуацию вокруг СУ-5. Покончил с собой человек, уважаемый всеми Петр Варавва, у которого было всё хорошо в жизни. Беду ничего не предвещало. И вот человека нет, а Овсянкин стал коммерческим директором СУ-5 и вновь отстаивает интересы заинтересованных сторон. Разного рода версий, чтобы обязательно найти проблемы между моим подзащитным и Овсянкиным было не менее восьми. Они выдвигались и прокуратурой, и ФСБ. Одна из них базируется на якобы «мести» Овсянкину за случай, который имел место в январе 2003 года у Драмтеатра. Тогда Овсянкин приехал с группой из 22 человек с целью спровоцировать моего подзащитного на неправомерные действия, последствием которых стала бы потеря для Никифорова коммерческой фирмы «Новый город». Тогда им это не удалось сделать. Но мстить-то в этой ситуации, а тем более взрывать что-то, абсолютно бессмысленно. Ведь понятно, что Овсянкин всего лишь исполнитель воли тех, кто хотел бы заполучить бизнес моего подзащитного.
Есть ещё один эпизод, по которому вам предъявлены обвинения как
якобы заказчику преступления - это убийство в 1995 году предпринимателя
Олега Васильева. Ваши комментарии?
Игорь Никифоров:
- На мой взгляд, это дело возникло, когда у следствия развалилась доказательная база, а отпускать меня они не хотели. Видимо такая была установка - оставить меня в СИЗО под любым предлогом. С таким же успехом мне можно приписать все дела, которые у прокуратуры не раскрыты. Абсолютно абсурдная ситуация и старый как мир способ дискредитации - чем чудовищнее ложь, тем больше она похожа на правду.
Это дело десять лет никого не волновало. Сценарий его возникновения в моем деле выглядит следующим образом. Я давно занимаюсь бизнесом вне пределов области. Когда я приехал в Новгород с инвестором смотреть площадку под строительство, меня с помощью СОБРа арестовали по обвинению во взрыве дома. Пока эти действия обжаловались моими адвокатами, на участок моего дома в Шимском районе была подброшена граната и наркотики. Почему подброшены? Потому что при первом обыске ничего не нашли. Потом провели повторный обыск - дальше дело техники для заинтересованных людей. Мы доказали фальсификацию обыска. Таким образом, оказалось, что обвинительная база против меня может окончательно развалиться в любой момент. И когда через два месяца после задержания надо было решать или выпускать меня, или продлевать срок пребывания под арестом, но доказательств по-прежнему не было. Вот тут и всплыло «дело Васильева». Спустя 10 лет по этому делу вдруг объявляются два свидетеля. При этом, как оказывается из показаний, один из них отвёз убийцу на место преступления и вернул обратно. И при этом он остаётся свидетелем! Как такое может быть? Даже юридически не грамотному человеку ясно, что это прямое соучастие. Однако прокуратура почему-то к ним претензий не имеет и верит показаниям.
Каковы ваши отношения с другим фигурантом по уголовному делу - Олегом Скрипкиным?
Игорь Никифоров:
- У законопослушного человека не может быть никаких дел с заместителем начальника экспертно-криминалистического управления УВД Новгородской области. Деятельность УВД слишком далека от моих интересов и повседневной деятельности. У правоохранительных органов никогда не было ко мне претензий. И в таких знакомствах я не нуждаюсь. Соответственно никаких отношений с Олегом Скрипкиным у меня нет.
Борис Севостьянов:
- По делу Скрипкин идёт как соучастник. Он признал свою вину. У него при проведении обыска дома и на работе, изъяли огромное количество оружия и взрывчатки.
При допросе он признал вину, признал знакомство с непосредственным исполнителем Соколовым - дело можно считать доказанным. Но следствию зачем-то понадобился Никифоров. Получается так - следователь дело раскрыл, но потом появляются какие-то таинственные засекреченные свидетели, которые утверждают, что мой подзащитный заказчик. Понятно, что такие свидетели для суда не подходят, но их настойчиво навязывают следствию. Поэтому не остается сомнений, что Никифорова прицепили к делу, которое уже раскрыто.
Ваш арест в качестве обвиняемого в организации взрыва в офисе частного охранного предприятия «Беркут» связывают с закрытым совещанием правоохранительных органов и руководителей новгородских ЧОПов в присутствии губернатора Новгородской области Михаила Прусака. Насколько часто, по вашим сведениям новгородские власти принимают решения, прислушавшись к подобным консультациям?
Игорь Никифоров:
- Я не настолько осведомлён о деятельности новгородской власти, чтобы делать однозначные выводы. Но я думаю, что если такой факт имел место, то губернатору и его репутации это не пошло на пользу.
Моисеев:
- В России практически уже нигде никто не «охраняет» ларьки и магазины. Новгородская область в этом плане заповедник. ЧОПы - это сдерживающий фактор роста для бизнеса, но они нужны «отцам города» для осуществления контроля за всеми сегментами открытого и криминального бизнеса. Они сохраняют практику решения бизнес проблем по «понятиям», а не с помощью закона. Переход к цивилизованным методам конкуренции и ведения бизнеса будет означать конец монополии на бизнес в регионе нескольких человек. Поэтому они будут бороться за сохранение прежних правил игры. Кроме того, такое количество людей, имеющих право носить оружие - это потенциально опасная среда, чреватая любыми преступлениями и новгородцы уже имели возможность в этом убедиться.
Не опасаетесь ли вы за свою жизнь?
Игорь Никифоров:
- После того, как в октябре 2005 года у моей жены пытались вымогать имущество в обмен на молчание свидетелей по моему делу, и подбросили соответствующее письмо, я не могу спать спокойно и испытываю тревогу за свою семью.
Борис Севостьянов:
- В письме среди прочего написано следующее: «можете не обращаться в правоохранительные органы - вам это не поможет». И действительно, с письма даже не были сняты отпечатки. Материал остался лежать не расследованным, а значит, ни о какой безопасности говорить не приходится.
по материалам информагентств подготовил Олег Смирнов.
Взрыв жилого дома в Великом Новгороде вызвал большой резонанс. Сегодня «Новгородская правда» публикует итоговые материалы по совместной пресс-конференции, которую дали для информационных агентств REGNUM по Новгородской области, Новгородинформ и ZAKS.RU предприниматель Игорь Никифоров, обвиняемый по делу о взрыве дома в Великом Новгороде, Борис Севостьянов, адвокат и Андрей Моисеев, юрист, руководитель общественной организации предпринимателей «Гермес», руководитель регионального отделения политической партии «Народная воля».
Прокуратура утверждает, что и целью взрыва офиса охранной фирмы "Беркут" в декабре 2004 года было "физическое устранение Овсянкина". Что связывает вас с Овсянкиным на самом деле?
Игорь Никифоров:
- С этим человеком меня ничего не может связывать. Я занимался цивилизованным бизнесом, в орбите моего общения всегда были приличные и ответственные люди, дорожащие своей репутацией. В наше время это принципиальные характеристики, чтобы можно было с успехом развивать свой бизнес.
Борис Севостьянов:
- Как показывают материалы дела, Овсянкин часто исполнял по заказу неприглядные роли, и их у него было много. Вот посмотрите на ситуацию вокруг СУ-5. Покончил с собой человек, уважаемый всеми Петр Варавва, у которого было всё хорошо в жизни. Беду ничего не предвещало. И вот человека нет, а Овсянкин стал коммерческим директором СУ-5 и вновь отстаивает интересы заинтересованных сторон. Разного рода версий, чтобы обязательно найти проблемы между моим подзащитным и Овсянкиным было не менее восьми. Они выдвигались и прокуратурой, и ФСБ. Одна из них базируется на якобы «мести» Овсянкину за случай, который имел место в январе 2003 года у Драмтеатра. Тогда Овсянкин приехал с группой из 22 человек с целью спровоцировать моего подзащитного на неправомерные действия, последствием которых стала бы потеря для Никифорова коммерческой фирмы «Новый город». Тогда им это не удалось сделать. Но мстить-то в этой ситуации, а тем более взрывать что-то, абсолютно бессмысленно. Ведь понятно, что Овсянкин всего лишь исполнитель воли тех, кто хотел бы заполучить бизнес моего подзащитного.
Есть ещё один эпизод, по которому вам предъявлены обвинения как
якобы заказчику преступления - это убийство в 1995 году предпринимателя
Олега Васильева. Ваши комментарии?
Игорь Никифоров:
- На мой взгляд, это дело возникло, когда у следствия развалилась доказательная база, а отпускать меня они не хотели. Видимо такая была установка - оставить меня в СИЗО под любым предлогом. С таким же успехом мне можно приписать все дела, которые у прокуратуры не раскрыты. Абсолютно абсурдная ситуация и старый как мир способ дискредитации - чем чудовищнее ложь, тем больше она похожа на правду.
Это дело десять лет никого не волновало. Сценарий его возникновения в моем деле выглядит следующим образом. Я давно занимаюсь бизнесом вне пределов области. Когда я приехал в Новгород с инвестором смотреть площадку под строительство, меня с помощью СОБРа арестовали по обвинению во взрыве дома. Пока эти действия обжаловались моими адвокатами, на участок моего дома в Шимском районе была подброшена граната и наркотики. Почему подброшены? Потому что при первом обыске ничего не нашли. Потом провели повторный обыск - дальше дело техники для заинтересованных людей. Мы доказали фальсификацию обыска. Таким образом, оказалось, что обвинительная база против меня может окончательно развалиться в любой момент. И когда через два месяца после задержания надо было решать или выпускать меня, или продлевать срок пребывания под арестом, но доказательств по-прежнему не было. Вот тут и всплыло «дело Васильева». Спустя 10 лет по этому делу вдруг объявляются два свидетеля. При этом, как оказывается из показаний, один из них отвёз убийцу на место преступления и вернул обратно. И при этом он остаётся свидетелем! Как такое может быть? Даже юридически не грамотному человеку ясно, что это прямое соучастие. Однако прокуратура почему-то к ним претензий не имеет и верит показаниям.
Каковы ваши отношения с другим фигурантом по уголовному делу - Олегом Скрипкиным?
Игорь Никифоров:
- У законопослушного человека не может быть никаких дел с заместителем начальника экспертно-криминалистического управления УВД Новгородской области. Деятельность УВД слишком далека от моих интересов и повседневной деятельности. У правоохранительных органов никогда не было ко мне претензий. И в таких знакомствах я не нуждаюсь. Соответственно никаких отношений с Олегом Скрипкиным у меня нет.
Борис Севостьянов:
- По делу Скрипкин идёт как соучастник. Он признал свою вину. У него при проведении обыска дома и на работе, изъяли огромное количество оружия и взрывчатки.
При допросе он признал вину, признал знакомство с непосредственным исполнителем Соколовым - дело можно считать доказанным. Но следствию зачем-то понадобился Никифоров. Получается так - следователь дело раскрыл, но потом появляются какие-то таинственные засекреченные свидетели, которые утверждают, что мой подзащитный заказчик. Понятно, что такие свидетели для суда не подходят, но их настойчиво навязывают следствию. Поэтому не остается сомнений, что Никифорова прицепили к делу, которое уже раскрыто.
Ваш арест в качестве обвиняемого в организации взрыва в офисе частного охранного предприятия «Беркут» связывают с закрытым совещанием правоохранительных органов и руководителей новгородских ЧОПов в присутствии губернатора Новгородской области Михаила Прусака. Насколько часто, по вашим сведениям новгородские власти принимают решения, прислушавшись к подобным консультациям?
Игорь Никифоров:
- Я не настолько осведомлён о деятельности новгородской власти, чтобы делать однозначные выводы. Но я думаю, что если такой факт имел место, то губернатору и его репутации это не пошло на пользу.
Моисеев:
- В России практически уже нигде никто не «охраняет» ларьки и магазины. Новгородская область в этом плане заповедник. ЧОПы - это сдерживающий фактор роста для бизнеса, но они нужны «отцам города» для осуществления контроля за всеми сегментами открытого и криминального бизнеса. Они сохраняют практику решения бизнес проблем по «понятиям», а не с помощью закона. Переход к цивилизованным методам конкуренции и ведения бизнеса будет означать конец монополии на бизнес в регионе нескольких человек. Поэтому они будут бороться за сохранение прежних правил игры. Кроме того, такое количество людей, имеющих право носить оружие - это потенциально опасная среда, чреватая любыми преступлениями и новгородцы уже имели возможность в этом убедиться.
Не опасаетесь ли вы за свою жизнь?
Игорь Никифоров:
- После того, как в октябре 2005 года у моей жены пытались вымогать имущество в обмен на молчание свидетелей по моему делу, и подбросили соответствующее письмо, я не могу спать спокойно и испытываю тревогу за свою семью.
Борис Севостьянов:
- В письме среди прочего написано следующее: «можете не обращаться в правоохранительные органы - вам это не поможет». И действительно, с письма даже не были сняты отпечатки. Материал остался лежать не расследованным, а значит, ни о какой безопасности говорить не приходится.
по материалам информагентств подготовил Олег Смирнов.