Как вам такая аналогия, друзья? По-моему, очень схоже получилось. Последний телефонный разговор политиков мне навеял это сравнение. Знаете, Петька - это, вроде бы, и главный по хозяйству, но в то же время для хозяйки он ничего не значит. Его основная цель - это выполнение указаний феодалки и подхалимство. Он, разумеется, говорит ей о делах лишь в позитивном свете. Но постоянно требует денежных вливаний.
А в это время крестьяне страдают от самодура, который толком ничего не умеет. Управляет абы как всем. Даже не может ужиться со своими людьми. И идет все просто из вон плохо. Наверное, стоило бы хоть раз хозяйке владений приехать самой или же направить проверку, дабы увидеть, какой абзац происходит. Но у нее не доходят руки, раз, а также она постоянно ведется на ту лапшу, которую вешает ей на уши тот самый герой, два.
А ведь народ уже не может терпеть. Ходят слухи о недовольствах. А все почему? Все деньги идут в карман Петьке и его приближенным. Не заботится о народе никак. В деревне гуманитарная катастрофа. Что же на это ответит главный? Просто сделает вид, что он делает хоть что-то. Ах да, и при этом обвинит своего соседа, который постоянно дает дельные советы. Тупая голова не может понять, что пора следовать этим советам. Ведь именно тогда в деревне дела пойдут в гору.
А вместо того Петька называет московского вотчинника "москалем", "ватником" и постоянно говорит о том, что Крым - это киевская вотчина. Вотчинник-сосед же просто пропускает мимо ушей все эти оскорбления и провокации и помогает по возможности страдающим людям.
Интересно, когда же феодалка приедет в гости? Возможно, хотя бы тогда удалось бы
что-то исправить...