Частное владение землей и деньги
Моя позиция в связи с утверждением Андрея Степаненко " Патрилинейность, моногамия, монархия, единая церковь, ущемление ростовщичества и закрепощение - один пакет. Далее идет 19 век.":
1. Финансовую систему невозможно было ввести без института частного землевладения.
Отсюда следует, что ростовщичество, как "процент" могло возникнуть тоже на этом этапе общественного развития.
2. Переход от матриархата к юридическому наследованию, монархия и централизация религиозных институтов (как вспомогательный процесс для монархии), а так же деньги - действительно, единый связный процесс.
3. И это и есть 19-ый век. И был ли, вообще, 18-ый ... Всё что было до 19-ого века и главное, какое летоисчисление было до него, мы не знаем.
Можно отказаться от понятий феодализма и тем более от капитализма, как запутывающие понимание процесса перехода от некоторого "старого порядка" к "новому", но абсолютно очевидно, что имел место процесс перехода от натурального обмена к денежному обращению. И этот процесс, именно как процесс, был не одномоментным, впрочем как и введение современного летоисчисления.
1. Финансовую систему невозможно было ввести без института частного землевладения.
Отсюда следует, что ростовщичество, как "процент" могло возникнуть тоже на этом этапе общественного развития.
2. Переход от матриархата к юридическому наследованию, монархия и централизация религиозных институтов (как вспомогательный процесс для монархии), а так же деньги - действительно, единый связный процесс.
3. И это и есть 19-ый век. И был ли, вообще, 18-ый ... Всё что было до 19-ого века и главное, какое летоисчисление было до него, мы не знаем.
Можно отказаться от понятий феодализма и тем более от капитализма, как запутывающие понимание процесса перехода от некоторого "старого порядка" к "новому", но абсолютно очевидно, что имел место процесс перехода от натурального обмена к денежному обращению. И этот процесс, именно как процесс, был не одномоментным, впрочем как и введение современного летоисчисления.