Comments | retrospect_xix: 1896 год как ключевой год в нашей истории

serj_aleks in retrospect_xix

1896 год как ключевой год в нашей истории

Oct 17, 2015 12:20

В http://retrospect-xix.livejournal.com/46078.html был поставлен вопрос о причинах и сути монархического проекта. Я пока не могу точнее оценить период возникновения института монархической наследуемой территориальной власти, но вижу необходимость его возникновения до 1900-ого года и ( Read more... )

право, нации, технологии, колонизация, культ, Коминтерн, миф, темы, государства, деньги, хронология, оптимизация управления, АТО, цели, история, монархия, ордена, крепостное право

Comments 13

chispa1707 October 17 2015, 13:51:48 UTC

Получил интересный комментарий
сквозные обязательства

penguinconquist
Наследственная монархия как механизм ответственности, долгов, договоренностей...
Республика - как коллаборация кланов, включая новые, на фазе расширения

serj_aleks October 17 2015, 19:24:05 UTC

Остроумно, но думаю, что мы сможем обойтись без современной терминологии. Часто она мешает пониманию.

alexey_zharikov October 17 2015, 16:52:43 UTC

Частной собственности на землю во многих странах нет до сих пор. Например, в Англии и многих странах Британского Содружества , например, в Канаде, вся земля принадлежит английской короне. А те, кто купил в Канаде дом - арендуют землю у королевы, и платят ей за это аренду (иногда называемую "налогом"). В России тоже вся земля до сих пор принадляжит государству, по английской модели, принятой ещё в СССР. В СССР, правда, налогов на землю не было.

Я всегда полагал, что частная собственность на землю впервые возникла 22 сентября 1862 года, и называлась "Новый Мировой Порядок". Она же "Отмена крепостного права", когда общественную землю крестьянской общины передали в собственность помещикам, "Хоумстед" (раздача в собственность "ничейных" земель в США), "Революция Мэйдзи" (тоже включала раздачу в собственность земли в Японии) и так далее.

serj_aleks October 17 2015, 19:49:06 UTC

Конечно. Кроме того до сих пор ещё существуют "дикие" племена и "неорганизованные" территории" ...
Я в курсе про земельные отношения в британском праве. И как обстоят дела в России и обстояли в СССР тем более. Но возможно для кого-то стоит это подчеркнуть. Только, если быть совсем точным, то налог на землю в СССР был. Надо будет уточнить в каком году его вводили. И вот забыл отменяли ли. Но думаю, это не принципиально для общей налоговой системы в СССР.

А вот с 22 сентября 1862 года "Новым Мировым Порядком" Вы, фактически, отвечаете на следующий поставленный вопрос. А могли бы Вы сами написать на эту тему пост? Что меня смущает здесь, так это информация об отмене крепостного права в Европе. Например, в "Дании". Могло это быть раньше? И замечание с США принципиальное, поскольку для этой территории надо будет объяснять существование бюджетного механизма. Его правовых оснований. Когда там государство возникло как таковое. Очень интересный вопрос. Исключительный. С США здесь Вы в точку.

serj_aleks October 17 2015, 21:14:32 UTC

http://chispa1707.livejournal.com/1739670.html?view=18015382#t18015382

serj_aleks October 17 2015, 21:24:04 UTC

https://sites.google.com/site/einedatabase/idei/fiktivnoe-lico

ilushan93 October 23 2015, 00:41:08 UTC

Ваша цитата. Скину сюда в дополнение. Что говоря о монархиях, мы говорим о подданстве (те кто под данью?).

http://chispa1707.livejournal.com/1414227.html?thread=14481491#t14481491
Я пока не в состоянии даже оценить, когда меннониты стали себя идентифицировать как меннониты,но рассуждаю следующим образом - даже если предположить, что в Европе крепостное право отменено рано, всё равно было понятие подданства и подданные часто следовали в места новых колоний своих "королей". Например, предок, которого семейные тёщинские письменные предания достают и которой в 1848-ом родил уже в Таврии сына был Баденским подданным.

Ещё, из википедии:
"В представлении русских людей быть подданным значило быть православным, а стать подданным означало креститься в православную веру".