Позволю себе не согласиться. Мне кажется, что теперешний Дом Книги задуман лучше, удобнее. Сейчас можно посмотреть книгу, повертеть в руках, прочесть несколько абзацев без суеты, чтобы понять, годится книга в домашнюю библиотеку или нет. Иное дело, что он получился страшно перегруженным, там теперь повернуться негде, чтоб не задеть локтем лоток или человека. Раньше-то нужно было дождаться, пока у продавщицы появится просвет, и она найдёт возможность подать Вам книжку "на посмотреть". И насчёт качества книг... ну тоже сомнительно. Чего Вы не найдёте там такого, что было в прежнем? Семёна Щипачёва или Фёдора Панфёрова? Как раз в старом Доме Книги с выбором было тяжелее; как только что-нибудь интересное, так очередь змеёй по залу, а то и вниз по лестнице. А вспомните макулатурные серии - это же додуматься надо было, книги менять на 20 кг макулатуры. И если бы при этом плату за саму книжку не брали. Так нет, и бумагу принеси, и книжку оплати. Конечно, у каждого времени свой литературный мусор, и сейчас графомании в разы больше: донцовы-рынски не лучше киршонов-сартаковых, только их много больше, и именно из-за них в магазинах не хватает воздуха))).
И насчёт качества книг... ну тоже сомнительно. Чего Вы не найдёте там такого, что было в прежнем? Семёна Щипачёва или Фёдора Панфёрова? Как раз в старом Доме Книги с выбором было тяжелее; как только что-нибудь интересное, так очередь змеёй по залу, а то и вниз по лестнице. А вспомните макулатурные серии - это же додуматься надо было, книги менять на 20 кг макулатуры. И если бы при этом плату за саму книжку не брали. Так нет, и бумагу принеси, и книжку оплати.
Конечно, у каждого времени свой литературный мусор, и сейчас графомании в разы больше: донцовы-рынски не лучше киршонов-сартаковых, только их много больше, и именно из-за них в магазинах не хватает воздуха))).
Reply
Leave a comment