Негров. К 1917 году негров в Петербурге развелось, страсть сколько! В Америке негров тоже много было, даже больше, чем в Петербурге. Белым, которые в Америке жили, и себя куклуксклановцами называли, к этому времени негров убивать запретили. Они от этого так тосковали, есть-пить не могли, даже утренний кофий пить перестали, такие они были разочарованные! Поехали белые куклуксклановцы в Петербург, и много тамошних негров линчевали. Это по-ихнему, по американски, а по-нашему, по русски, поубивали. Русский народ, он злой, только когда выпьет, а когда он трезвый, он жалостливый. Собрали простые русские люди, солдаты да рабочие, да ихние жонки, по всему Петербургу убитых негров, и похоронили их на Марсовом поле. А тому что в книжках написано, не верьте, враки там все. Придумывают эти враки лихие люди, которые историками называются. Сами ничего не видели, на какие-то документы ссылаются. Говорят, раз так написано, значит, так и было. А мне про эти события в 1988 году на Пинеге одна старушка рассказывала, которая своими глазами все видела. Значит, это и есть чистая правда. Старики у нас на Севере врать не приучены.
Вот если не знаете - то и не говорите! Негров в России только в 1937 году разводить начали! Академик Лысенко так и пишет в своих мемуарах. А те, про кого Вы говорите, были тунгусы, бежавшие с насиженных мест после падения тунгусского НЛО. После этого их и начали называть тунгусами.
Вы все перепутали! Тунгусы назывались тунгусами, потому что жили на реке Тунгуске, а реку так назвали по имени Никодима Тунгусова, который и открыл ее, путешествуя в тех краях вместе с Семеном Дежневым. И те тунгусы до Петрограда не дошли. Они хотели дойти, но у них сил не хватило, и они остановились в Вятской губернии. Сейчас это Кировская область. Там до сих пор есть два села, которые так и называются, Малое Тунгусово и Большое Тунгусово. Лысенко же стал разводить негров, предназначенных для жизни в условиях Крайнего Севера, или negrus nordicus culturus, а в феврале 1917 года в Петербурге жили дикие негры, предком которых Абрам Ганнибал, и назывались они negrus gannibalus. Это же элементарные вещи! Как можно такое не знать, я Вам удивляюсь!
Ыыыыыыыыыыыыы!!! Кстати, некоторые из negrus gannibalus были не такие уж и дикие! Один из них даже овладел худо-бедно русским языком, пописывал стишки вместо прохождения великого поприща, а местом своего ритуального самоубийства посредством известного в то время пидора избрал так называемую Rio Negro (река Чернушка)!
И опять Вы в деталях путаетесь! Тот, кого Вы имеете в виду, был боковой ветвью nedrus gannibalus, и принадлежит к подвиду efiopus poeticus. В таких делах надо быть очень скрупулезным, чай, научные вопросы обсуждаем, а не о "Клинском" разговиваем. По употреблению слова "пидор" в отношении Жоржа, полагаю, что относитесь Вы к московской школе дуэлеведов, ибо в Петербурге давно принято говорить не "пидор", а "пидарас".
Кстати хотел задать именно подобный вопрос, совершенно серьезно. Мне рассказывал архитектор И.И.Фомин, что когда они с Е.А.Левинсоном проектировали в начале 50-х годов какой-то памятник,срочно понадобились гранитные плиты,а где достать? Автор памятника на Марсовом поле Л.В.Руднев тогда заканчивал надзор за строительством МГУ. Позвонили ему- наверняка на такой большой стройке лишний гранит есть. А Руднев и говорит буквально следующее- "так вам легче в Ленинграде с Марсова поля взять, там тогда закопали оставшиеся лишние гранитные плиты, которые не понадобились для нашего памятника КИТАЙЦАМ". Руднев бывший как автор архитектуры памятника свидетелем и участником процесса захоронения,не мог ошибаться, -так откуда в этом его ответе 1953 года слово "китайцы"? За это ведь тогда можно было и пострадать.
Китайцы в 1917 году в Петрограде были, около 10 тысяч человек. Их набрали для строительства укреплений вблизи Петрограда. Они не только в Петрограде были, но и на железной дороге Петрозаводск-Романов-на-Мурмане, и в архангельском порту. Дело в том, что рабочих в России, в связи с тем, что шла война, не хватало. Допускаю, что среди 180 погибших, захороненных на Марсовом поле, мог оказаться разносчик Ли или грузчик Ван. Допускаю, что на Марсовом поле хотели соорудить памятник китайцам. Но не китайцам, погибшим во время февральских событий, а, скорее всего, китайцам-красноармейцам, погибшим на фронтах Гражданской войны. И памятник этот, скорее всего, думали соорудить в конце 40-х-начале 50-х годов, когда у нас с Китаем была великая дружба, и, не побоюсь этого слова, великая любовь. Тогда и плиты могли завезти, да, скорее всего, передумали, как передумала Екатерина перестраивать Большой Кремлевский дворец.
Что касается автора вопроса, то он, и в самом деле, может не знать, кто похоронен на Марсовом поле. Я, например, Менделеевскую таблицу не знаю, и много чего еще другого.
Отрывок из статьи: http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/arhprint/104667 «Так, например, ведущая информационной передачи на местном канале вдруг ошарашивает: «Кощунственно выглядят фашистские знаки на обелисках Марсова поля в честь погибших в Великой Отечественной войне». Действительно, кощунственно. Только на Марсовом поле погребены жертвы Февральской революции 1917 года. Не проходит и месяца, как нам бодрым голосом сообщают, что на Марсовом поле разрисованы обелиски на могилах жертв политических репрессий.
И еще, с сайта СПбГУКИ: http://www.spbguki.ru/~user/history/t10.html Диалог на экзамене. Педагог:«Где покоятся жертвы Февральской революции?» Студент, глядя в окно на Марсово поле: «Я по кладбищам не хожу».
Ха, а у меня когда-то интуристка на улице спрашивала кому это памятник- я говорю - жертвам Февральской ревалюции, а она не понимает, спрашивает-"Декабристам,да?" По-видимому действительно памятник очень непонятный.
Есть ещё(в ЖЖ была редкая фотография с Лениным на фоне этго памятника. лето 1917. Ленин в необычном имидже, серый европейский костюм с полосочками,закругленные жесткие воротнички, налысо сзади бритый что делает его похожим на нового русского братка, только без золотой цепи(:-)
Из 10 тысяч наверняка там китайцев человек 100 будет. В отношении каких то новых памятников на марсовом поле в 40-50 считаю что это абсурд.Марсово поле тогда считалось завершенным архитектурыем ансамблем, да собственно это так и есть.
Из 180 похороненых на Марсовом поле, 100, значит, китайцы? А 80 - жители Петербурга? А теорию вероятности куда спрячем? Под диван? Ну, в принципе, и это возможно, только тогда Нева пусть будет Хуанхэ, Ленин Сунь Ят Сеном, Дворцовая площадь - Тяньаньмынь, а мы, в этом случае, переписываемся, используя не кириллицу, а иероглифы. Что касается абсурдности предположения того, что в 40-50-е годы на Марсовом поле могли поставить памятник китайцам, то получите мячик обратно, ибо началось все с того, что Вы процитировали Руднева: "так вам легче в Ленинграде с Марсова поля взять, там тогда закопали оставшиеся лишние гранитные плиты, которые не понадобились для нашего памятника КИТАЙЦАМ".
Руднев имел в виду именно тот памятник, который поставлен в 1917-18 году.
То, что китайцев (как и латышей) мспользовали в революции (а чехословаков например- в контрреволюции)- это общеизвестный факт, отраженный помимо всего прочего в иллюстративном пропагандистском материале тех лет- в плакатах Союза русского народа например, запрещенного Вроеменным правительством в частности именно за это.
В ЖЖ публиковались такие плакаты, например- китайцы расстреливают православных батюшек, и т.п.плакаты,отражавшие пользовавшиеся популярностью в народе мнения
Мячик налево, мячик направо, мячик налево, мячик напра… Вы не находите, что разговор становится очень скучным? Начали выяснять, а не китайцы ли захоронены на Марсовом поле, и плавно перешли к более глобальным и более расплывчатым темам революции и Гражданской войны, а получаются, все равно, «сапоги всмятку».
Говоря об участии китайцев, латышей и чехословаков в Гражданской войне (во время революции или переворота, кому как нравится, они никакой роли не играли), употреблять слово «использовали», по-моему, не совсем корректно. Кто использовал? Мировая закулиса? Масоны? Использовать можно глупое и неразумное дитя: «Подойди мальчик к той тете, что на скамейке сидит, зайди в лужу, топни ножкой, чтобы ее хорошенько обрызгало, да посильней топни, и убегай, а я тебе за это потом конфетку дам». Просто, и у китайцев, и у латышей, и у чехов были свои интересы, которые совпали с интересами тех или иных противоборствующих сторон.
«…общеизвестный факт, отраженный помимо всего прочего в иллюстративном пропагандистском материале тех лет - в плакатах Союза русского народа например, запрещенного Временным правительством в частности именно за это. В ЖЖ публиковались такие плакаты, например- китайцы расстреливают православных батюшек, и т.п…». То есть, Вы считаете, что Временное правительство запретило Союз Русского Народа за то, что Дубровин и иже с ним выпускали плакаты, на который были изображены китайцы, расстреливающие русских людей? Вы, наверное, такие плакаты имеете в виду?
1)СРН был распущен сразу после Февральской революции только за то, что это была промонархическая организация, созданная с целью защиты самодержавия. Плакатов с китайцами, расстреливающих русских людей, ни при Временном правительстве, ни при царском правительстве, СРН не выпускал 2)Отражать «использование китайцев и латышей в революции», как Вы говорите, в пропагандистском материале, не мог ни СРН, ни другие силы. Плакаты с изображением китайцев, расстреливающих крестьян, появились в 1918-1919 гг., когда революция уже закончилась, и началась Гражданская война. К этому времени уже не было ни СРН, ни Временного правительства, ни Дубровина, расстрелянного чекистами.
Послушайте, может, Рудневу лавры Никиты Богословского спать не давали, и он тоже решил начать шутить? Мне моя версия с неграми больше нравится. Впрочем, можно найти компромисс, и считать, что на Марсовом поле похоронены не негры, и не китайцы, а персы. Их в 1917 году в Петербурге тоже много было.
Я как раз не отклоняюсь от темы. У меня есть свидетельство архит ектора участвовавшего в выборе места для памятника(потому что первоначально был Петросоветом предусмотрено другое место, и я вам могу сказать какое, если вы будете корректны в беседе).
Есть и литература посвященная перипетиям выбора места для памятника, конкурсу и строительству самого памятникаи опять же могу назвать если будете корректны.
То что в стычках 1917-1918 гг постоянно использовали китайцев, (что и отражено в плакатах)--плакаты возникли не на пустом месте, значит что-то такое было. Китайцев же не во время Гражданской войны пригласили, они были уже в Питере во время той революции, жертвам которой поставлен памятник и вы сами признаете что их было 10 000.
так о чем мы спорим? На плитах памятника отражены фамилии далеко не всех, кто там похоронен, с этим вы согласны?
Поскольку в февральской революции участвовали иностранцы(латыши китайцы и т.д.) то вполне возможно, что и в числе захороненных жертв на Маросовом поле они были, причем их возможно было довольно много. Поэтому Руднев и выразился так.
Я не понимаю что вам не нравится в этой цепочке рассуждений. Что она не совпадает с Вашими представлениями о Февральской революции? Но факты упрямая вещь.
"То что в стычках 1917-1918 гг постоянно использовали китайцев, (что и отражено в плакатах)--плакаты возникли не на пустом месте, значит что-то такое было". Что-то было, не спорю, но не в 1917 году, а в 1918-м, когда стали создаваться первые отряды Красной армии, и китайцы пошли туда от безысходности, потому что, кушать хотелось.
"Китайцев же не во время Гражданской войны пригласили, они были уже в Питере во время той революции, жертвам которой поставлен памятник и вы сами признаете что их было 10 000". Я не только признаю, именно я это и написал. Только логическая цепочка какая-то странная. "Раз китайцев в Петрограде было много, то часть захороненных на Марсовом поле, это китайцы..."
"так о чем мы спорим?" А разве мы спорим? Я думал, у нас неторопливая дружеская беседа.
"На плитах памятника отражены фамилии далеко не всех, кто там похоронен, с этим вы согласны?" Докажите обратное, тогда я соглашусь. Согласитесь, что довод "мне так кажется" это не довод.
"Поскольку в февральской революции участвовали иностранцы(латыши китайцы и т.д.) то вполне возможно, что и в числе захороненных жертв на Маросовом поле они были, причем их возможно было довольно много. Поэтому Руднев и выразился так". Китайцы "учавствовали" в Февральской революции не как организованная сила, а как бунтующая толпа, не сторонящаяся мародерства и краж. Латыши были на фронте, под Ригой, это были войсковые части.
"вполне возможно", "их возможно было довольно много" Во-о-от!!! Возможно!!! Так я ж и говорю, возможно, там и персы были.
"Я не понимаю что вам не нравится в этой цепочке рассуждений. Что она не совпадает с Вашими представлениями о Февральской революции? Но факты упрямая вещь". 1)Мне сама цепочка не нравится ибо это не цепочка, а фрагменты ее. 2)У меня нет представлений, у меня есть знания, без "возможно" и без "может быть". 3)Про факты, если Вам не трудно, можно еще раз? Фактов я как-то не заметил.
Слушайте, если Вам персы не нравятся, давайте договоримся, что там таджики похронены, а?
А вы сами все факты и рассказали: Китайцы "учавствовали" в Февральской революции не как организованная сила, а как бунтующая толпа, не сторонящаяся мародерства и краж. Спасибо. вы не допускаете, что "китайцев-мародеров и воров" местные жители убивали, и соотвественно таких "жертв" революции оказалось довольно много? И их-то и захоронили с почестями?
Кстати Вам не представляется словасочетание "жертвы революци" несколько двусмысленным? Напрашивается аналогия из Ильфа и Петрова-"жертва аборта", но я сейчас не о том.
По идее если революция победила, то "жертвами" её должны считаться те, кто спротивлялся этой революции, т.е. монархисты. А те кто участвовал в революции, должны считаться победителями, а не жертвами. Но похоронены там думаю отнюдь не монархисты(:-).
Весьма двусмысленный памятник, видимо поэтому до сих пор никто убедительно не объяснил,- кому и за что и почему похороненные названы жертвами?
И Вы тоже не объяснили, несмотря на то что посвятили этому свой пост.
К 1917 году негров в Петербурге развелось, страсть сколько!
В Америке негров тоже много было, даже больше, чем в Петербурге.
Белым, которые в Америке жили, и себя куклуксклановцами называли, к этому времени негров убивать запретили. Они от этого так тосковали, есть-пить не могли, даже утренний кофий пить перестали, такие они были разочарованные!
Поехали белые куклуксклановцы в Петербург, и много тамошних негров линчевали. Это по-ихнему, по американски, а по-нашему, по русски, поубивали.
Русский народ, он злой, только когда выпьет, а когда он трезвый, он жалостливый. Собрали простые русские люди, солдаты да рабочие, да ихние жонки, по всему Петербургу убитых негров, и похоронили их на Марсовом поле.
А тому что в книжках написано, не верьте, враки там все. Придумывают эти враки лихие люди, которые историками называются. Сами ничего не видели, на какие-то документы ссылаются. Говорят, раз так написано, значит, так и было.
А мне про эти события в 1988 году на Пинеге одна старушка рассказывала, которая своими глазами все видела. Значит, это и есть чистая правда. Старики у нас на Севере врать не приучены.
Reply
Reply
Тунгусы назывались тунгусами, потому что жили на реке Тунгуске, а реку так назвали по имени Никодима Тунгусова, который и открыл ее, путешествуя в тех краях вместе с Семеном Дежневым. И те тунгусы до Петрограда не дошли. Они хотели дойти, но у них сил не хватило, и они остановились в Вятской губернии. Сейчас это Кировская область. Там до сих пор есть два села, которые так и называются, Малое Тунгусово и Большое Тунгусово.
Лысенко же стал разводить негров, предназначенных для жизни в условиях Крайнего Севера, или negrus nordicus culturus, а в феврале 1917 года в Петербурге жили дикие негры, предком которых Абрам Ганнибал, и назывались они negrus gannibalus.
Это же элементарные вещи! Как можно такое не знать, я Вам удивляюсь!
Reply
Reply
Тот, кого Вы имеете в виду, был боковой ветвью nedrus gannibalus, и принадлежит к подвиду efiopus poeticus. В таких делах надо быть очень скрупулезным, чай, научные вопросы обсуждаем, а не о "Клинском" разговиваем.
По употреблению слова "пидор" в отношении Жоржа, полагаю, что относитесь Вы к московской школе дуэлеведов, ибо в Петербурге давно принято говорить не "пидор", а "пидарас".
Reply
Reply
Руднев бывший как автор архитектуры памятника свидетелем и участником процесса захоронения,не мог ошибаться, -так откуда в этом его ответе 1953 года слово "китайцы"? За это ведь тогда можно было и пострадать.
Reply
Они не только в Петрограде были, но и на железной дороге Петрозаводск-Романов-на-Мурмане, и в архангельском порту. Дело в том, что рабочих в России, в связи с тем, что шла война, не хватало.
Допускаю, что среди 180 погибших, захороненных на Марсовом поле, мог оказаться разносчик Ли или грузчик Ван.
Допускаю, что на Марсовом поле хотели соорудить памятник китайцам. Но не китайцам, погибшим во время февральских событий, а, скорее всего, китайцам-красноармейцам, погибшим на фронтах Гражданской войны. И памятник этот, скорее всего, думали соорудить в конце 40-х-начале 50-х годов, когда у нас с Китаем была великая дружба, и, не побоюсь этого слова, великая любовь. Тогда и плиты могли завезти, да, скорее всего, передумали, как передумала Екатерина перестраивать Большой Кремлевский дворец.
Что касается автора вопроса, то он, и в самом деле, может не знать, кто похоронен на Марсовом поле. Я, например, Менделеевскую таблицу не знаю, и много чего еще другого.
Отрывок из статьи: http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/arhprint/104667
«Так, например, ведущая информационной передачи на местном канале вдруг ошарашивает: «Кощунственно выглядят фашистские знаки на
обелисках Марсова поля в честь погибших в Великой Отечественной войне». Действительно, кощунственно. Только на Марсовом поле
погребены жертвы Февральской революции 1917 года.
Не проходит и месяца, как нам бодрым голосом сообщают, что на Марсовом поле разрисованы обелиски на могилах жертв политических
репрессий.
И еще, с сайта СПбГУКИ: http://www.spbguki.ru/~user/history/t10.html
Диалог на экзамене.
Педагог:«Где покоятся жертвы Февральской революции?»
Студент, глядя в окно на Марсово поле: «Я по кладбищам не хожу».
Reply
По-видимому действительно памятник очень непонятный.
Есть ещё(в ЖЖ была редкая фотография с Лениным на фоне этго памятника. лето 1917. Ленин в необычном имидже, серый европейский костюм с полосочками,закругленные жесткие воротнички, налысо сзади бритый что делает его похожим на нового русского братка, только без золотой цепи(:-)
Reply
В отношении каких то новых памятников на марсовом поле в 40-50 считаю что это абсурд.Марсово поле тогда считалось завершенным архитектурыем ансамблем, да собственно это так и есть.
Reply
А теорию вероятности куда спрячем? Под диван?
Ну, в принципе, и это возможно, только тогда Нева пусть будет Хуанхэ, Ленин Сунь Ят Сеном, Дворцовая площадь - Тяньаньмынь, а мы, в этом случае, переписываемся, используя не кириллицу, а иероглифы.
Что касается абсурдности предположения того, что в 40-50-е годы на Марсовом поле могли поставить памятник китайцам, то получите мячик обратно, ибо началось все с того, что Вы процитировали Руднева: "так вам легче в Ленинграде с Марсова поля взять, там тогда закопали оставшиеся лишние гранитные плиты, которые не понадобились для нашего памятника КИТАЙЦАМ".
Reply
То, что китайцев (как и латышей) мспользовали в революции (а чехословаков например- в контрреволюции)- это общеизвестный факт, отраженный помимо всего прочего в иллюстративном пропагандистском материале тех лет- в плакатах Союза русского народа например,
запрещенного Вроеменным правительством в частности именно за это.
В ЖЖ публиковались такие плакаты, например- китайцы расстреливают православных батюшек, и т.п.плакаты,отражавшие пользовавшиеся популярностью в народе мнения
Reply
Вы не находите, что разговор становится очень скучным?
Начали выяснять, а не китайцы ли захоронены на Марсовом поле, и плавно перешли к более глобальным и более расплывчатым темам революции и Гражданской войны, а получаются, все равно, «сапоги всмятку».
Говоря об участии китайцев, латышей и чехословаков в Гражданской войне (во время революции или переворота, кому как нравится, они никакой роли не играли), употреблять слово «использовали», по-моему, не совсем корректно.
Кто использовал? Мировая закулиса? Масоны?
Использовать можно глупое и неразумное дитя: «Подойди мальчик к той тете, что на скамейке сидит, зайди в лужу, топни ножкой, чтобы ее хорошенько обрызгало, да посильней топни, и убегай, а я тебе за это потом конфетку дам».
Просто, и у китайцев, и у латышей, и у чехов были свои интересы, которые совпали с интересами тех или иных противоборствующих сторон.
«…общеизвестный факт, отраженный помимо всего прочего в иллюстративном пропагандистском материале тех лет - в плакатах Союза русского народа например, запрещенного Временным правительством в частности именно за это. В ЖЖ публиковались такие плакаты, например- китайцы расстреливают православных батюшек, и т.п…».
То есть, Вы считаете, что Временное правительство запретило Союз Русского Народа за то, что Дубровин и иже с ним выпускали плакаты, на который были изображены китайцы, расстреливающие русских людей?
Вы, наверное, такие плакаты имеете в виду?
1)СРН был распущен сразу после Февральской революции только за то, что это была промонархическая организация, созданная с целью защиты самодержавия. Плакатов с китайцами, расстреливающих русских людей, ни при Временном правительстве, ни при царском правительстве, СРН не выпускал
2)Отражать «использование китайцев и латышей в революции», как Вы говорите, в пропагандистском материале, не мог ни СРН, ни другие силы. Плакаты с изображением китайцев, расстреливающих крестьян, появились в 1918-1919 гг., когда революция уже закончилась, и началась Гражданская война. К этому времени уже не было ни СРН, ни Временного правительства, ни Дубровина, расстрелянного чекистами.
Послушайте, может, Рудневу лавры Никиты Богословского спать не давали, и он тоже решил начать шутить?
Мне моя версия с неграми больше нравится.
Впрочем, можно найти компромисс, и считать, что на Марсовом поле похоронены не негры, и не китайцы, а персы. Их в 1917 году в Петербурге тоже много было.
Reply
Есть и литература посвященная перипетиям выбора места для памятника, конкурсу и строительству самого памятникаи опять же могу назвать если будете корректны.
То что в стычках 1917-1918 гг постоянно использовали китайцев, (что и отражено в плакатах)--плакаты возникли не на пустом месте, значит что-то такое было.
Китайцев же не во время Гражданской войны пригласили, они были уже в Питере во время той революции, жертвам которой поставлен памятник и вы сами признаете что их было 10 000.
так о чем мы спорим?
На плитах памятника отражены фамилии далеко не всех, кто там похоронен, с этим вы согласны?
Поскольку в февральской революции участвовали иностранцы(латыши китайцы и т.д.) то вполне возможно, что и в числе захороненных жертв на Маросовом поле они были, причем их возможно было довольно много.
Поэтому Руднев и выразился так.
Я не понимаю что вам не нравится в этой цепочке рассуждений.
Что она не совпадает с Вашими представлениями о Февральской революции?
Но факты упрямая вещь.
Reply
Что-то было, не спорю, но не в 1917 году, а в 1918-м, когда стали создаваться первые отряды Красной армии, и китайцы пошли туда от безысходности, потому что, кушать хотелось.
"Китайцев же не во время Гражданской войны пригласили, они были уже в Питере во время той революции, жертвам которой поставлен памятник и вы сами признаете что их было 10 000".
Я не только признаю, именно я это и написал. Только логическая цепочка какая-то странная. "Раз китайцев в Петрограде было много, то часть захороненных на Марсовом поле, это китайцы..."
"так о чем мы спорим?"
А разве мы спорим? Я думал, у нас неторопливая дружеская беседа.
"На плитах памятника отражены фамилии далеко не всех, кто там похоронен, с этим вы согласны?"
Докажите обратное, тогда я соглашусь. Согласитесь, что довод "мне так кажется" это не довод.
"Поскольку в февральской революции участвовали иностранцы(латыши китайцы и т.д.) то вполне возможно, что и в числе захороненных жертв на Маросовом поле они были, причем их возможно было довольно много.
Поэтому Руднев и выразился так".
Китайцы "учавствовали" в Февральской революции не как организованная сила, а как бунтующая толпа, не сторонящаяся мародерства и краж.
Латыши были на фронте, под Ригой, это были войсковые части.
"вполне возможно", "их возможно было довольно много"
Во-о-от!!! Возможно!!! Так я ж и говорю, возможно, там и персы были.
"Я не понимаю что вам не нравится в этой цепочке рассуждений.
Что она не совпадает с Вашими представлениями о Февральской революции?
Но факты упрямая вещь".
1)Мне сама цепочка не нравится ибо это не цепочка, а фрагменты ее.
2)У меня нет представлений, у меня есть знания, без "возможно" и без "может быть".
3)Про факты, если Вам не трудно, можно еще раз? Фактов я как-то не заметил.
Слушайте, если Вам персы не нравятся, давайте договоримся, что там таджики похронены, а?
Reply
Китайцы "учавствовали" в Февральской революции не как организованная сила, а как бунтующая толпа, не сторонящаяся мародерства и краж.
Спасибо.
вы не допускаете, что "китайцев-мародеров и воров" местные жители убивали, и соотвественно таких "жертв" революции оказалось довольно много? И их-то и захоронили с почестями?
Кстати Вам не представляется словасочетание "жертвы революци" несколько двусмысленным?
Напрашивается аналогия из Ильфа и Петрова-"жертва аборта", но я сейчас не о том.
По идее если революция победила, то "жертвами" её должны считаться те, кто спротивлялся этой революции, т.е. монархисты. А те кто участвовал в революции, должны считаться победителями, а не жертвами.
Но похоронены там думаю отнюдь не монархисты(:-).
Весьма двусмысленный памятник, видимо поэтому до сих пор никто убедительно не объяснил,- кому и за что и почему похороненные названы жертвами?
И Вы тоже не объяснили, несмотря на то что посвятили этому свой пост.
Reply
Leave a comment