(no subject)
Ну, я так понимаю, тема качества преподавания не интересует никого - преподавания т.н. гуманитарных дисциплин, тем более. Вообще-то в группу этих наук - общественно-гуманитарных - и экономика входит.
Как вы думаете, почему в России так всё х***o и процветает экономическкая преступность? Да потому что - экономика у нас тоже по сути марксистско-ленинская, диамато-истматовская, все ведущие паразиты очень эффективно трудились на ниве советской экономике, защитили кандидатские и докторские диссеры, утверждали политэкономию социализма и все были членами КПСС (доктора любых наук обязаны были вступать в эту партию - а то на фиг докторскую защитишь).
Вот вчера тоько промелькнуло - научный руководитель ГУ ВШЭ. Каких паразитов только нет, какие должности для них только не изобретаются - есть ректор, проректор по научно работе института или университета, так нет! - какой-то ишшо научный руководитель университета.
Вот они "Серые зоны бюджета" - уж ни по каким пораметрам на должности составлять нельзя, так создается новая. Мало было ректоров (большая разница, в зарплате которого по сравнению с другими сотрудниками, должна тоже вызвать ряд вопросов у народа), так сделали президентов (причем нагло пишут их с прописной, как Прездента России в официальныхдокументах) и вот ещё научных руководителей вузов. А те, которые уже есть (ректоры да проректоры) , какие руководители - не по научные, что ли?
Я понимаю, очень страшно, когда задумываются над этими вопросами - студенты те же. Не разберутся с этими "руководителями" по законам, зафиксированных в административных и уголовнх кодексах - так разберутся по закону человеческому, по закону неотвратимости наказания, кторое может бть весьма неожиданным.
Про кого мне там следующего надо написать - Чаплыгин (Чеплыгин)? Если опять МИЭТ, я погожу - есть темы поинтересней. Всему своё время.
Но вообще жду, когда номенклатурно-образовательные и педагогическо-невежественные морды начнут трескаться - даже не от жира, а от перекосорылья вследствие постоянного вранья.
Или уже началось - мне просто об этом мало сообщают?
Как вы думаете, почему в России так всё х***o и процветает экономическкая преступность? Да потому что - экономика у нас тоже по сути марксистско-ленинская, диамато-истматовская, все ведущие паразиты очень эффективно трудились на ниве советской экономике, защитили кандидатские и докторские диссеры, утверждали политэкономию социализма и все были членами КПСС (доктора любых наук обязаны были вступать в эту партию - а то на фиг докторскую защитишь).
Вот вчера тоько промелькнуло - научный руководитель ГУ ВШЭ. Каких паразитов только нет, какие должности для них только не изобретаются - есть ректор, проректор по научно работе института или университета, так нет! - какой-то ишшо научный руководитель университета.
Вот они "Серые зоны бюджета" - уж ни по каким пораметрам на должности составлять нельзя, так создается новая. Мало было ректоров (большая разница, в зарплате которого по сравнению с другими сотрудниками, должна тоже вызвать ряд вопросов у народа), так сделали президентов (причем нагло пишут их с прописной, как Прездента России в официальныхдокументах) и вот ещё научных руководителей вузов. А те, которые уже есть (ректоры да проректоры) , какие руководители - не по научные, что ли?
Я понимаю, очень страшно, когда задумываются над этими вопросами - студенты те же. Не разберутся с этими "руководителями" по законам, зафиксированных в административных и уголовнх кодексах - так разберутся по закону человеческому, по закону неотвратимости наказания, кторое может бть весьма неожиданным.
Про кого мне там следующего надо написать - Чаплыгин (Чеплыгин)? Если опять МИЭТ, я погожу - есть темы поинтересней. Всему своё время.
Но вообще жду, когда номенклатурно-образовательные и педагогическо-невежественные морды начнут трескаться - даже не от жира, а от перекосорылья вследствие постоянного вранья.
Или уже началось - мне просто об этом мало сообщают?