О разочарованиях

[retortman]

Среди мешающих общению факторов есть и такой. Вот вроде бы интересная тема, я с интересом принял в ней участие. Но тут вдруг мой собеседник, в принципе очень достойный мыслитель, выдаёт какую-то глупость (хотя внешне она может даже производить впечатление умности, то есть глупость вообще говоря может быть весьма нетривиальной), так что пропадает всякая охота продолжать беседу. Потому что продолжать беседу в этом случае означало бы объяснить ему его ошибку, что, разумеется, было бы весьма не просто и весьма долго, ведь он наверняка стал бы отстаивать её. Вот и подумаешь: да ну нафиг, пусть остаётся при своём мнении, и просто прекращаешь беседу. Плохо это конечно же. Ведь и не вежливо, и тема остаётся не раскрытой, и собеседника сознательно оставляешь в его заблуждении, и выглядишь как бы побеждённым, ведь последнее слово, последний аргумент остался за ним. Но ничего поделать с собой не могу, не могу продолжать общение, когда разочаровался в собеседнике.

Причём, это "разочаровался" ни в коем случае не означает "вообще разочаровался", а исключительно в рамках рассматриваемой темы, исключительно в рамках данной беседы. Правда, если таковых бесед (с таким окончанием) с данным собеседником было несколько, тогда конечно происходит "разочаровался вообще".

Нет сомнений, что данный мотив перкращения беседы вообще распространённый, и что я и сам неединожды точно так же разочаровывал своих собеседников. И этот механизм-мотив представляется весьма полезным. Потому что он предохраняет отношения от полного разрыва. Не позволяет одной беседе зайти так далеко, чтобы уже в ней разочароваться в собеседнике раз и навсегда. Оставляет собеседнику шанс реабилитироваться в каких-нибудь последующих темах.