• Todos los participantes deben realizar un ícono por semana. • Cada semana se realiza una votación. Quien recibe más votos es eliminado
( Read more... )
Ok, el asunto es el siguiente, no quiero parecer intrometida ni metida, pero es que me parece brillante la idea de que tengamos uno de estos en el fandom en español. Personalmente he parrticipado en unos cuantos LIMS (aunque ya hace tiempo de la ultima vez) con diferentes criterios y esas cosas y obviamente, tengo aquellos que me gustan más que otros. Pero a lo que iba, el asunto es el siguiente, me gustaría saber como es el tema de las votaciones. Personalmente, prefiero aquelals que son en positivo, o aquellas que incluyen ambas cosas. Pero sobre todo, lo que siempre me decidió a ponerme o no en un lims fue que se dieran razones. No por si simplemente no le usta a alguien un icon o no, sino , simplemente, porque cuando yo decidía participar de un LIMS, generalmente, lo hacía con la intención de mejorar. Ponía especial impetú a esos icons y probaba nuevas cosas, y me fuera o me quedara apreciaba esos comentarios que hacian a esos icons y me permitían fijarme en ello en el futuro. Quizás solo sea mi punto de vista, pero me parecería
( ... )
"prefiero aquelals que son en positivo, o aquellas que incluyen ambas cosas."
Entiendo que las votaciones en positivo son más agradables, pero me parecen más conflictivas desde un punto de vista práctico. Si alguien hace el ícono más bonito ever y casi todo el mundo lo vota, quizás quedan cinco o seis íconos sin ningún voto. ¿Qué hacemos? No podemos eliminar a cinco o seis participantes en la misma semana. Habría que hacer una segunda votación para desempatar y eso retrasaría todo.
Si son en negativo es más fácil manejar las eliminaciones.
Además, pensaba incluir encuestas adicionales, como "mejor manejo de color", "mejor manejo de tipografía", "ícono favorito de la semana" y cosas así, de modo que no sea todo negativo. Esas encuestas extras no van a afectar el proceso de eliminación, pero sí van a dar una idea de qué íconos agradaron más en general.
Al final de la ronda se entregarán premios para quienes hayan ganado esas encuestas.
"Pero sobre todo, lo que siempre me decidió a ponerme o no en un lims fue que se dieran razones
( ... )
Por lo tanto, me pareció mejor quitar la parte de las críticas, pero sí ofrecer una alternativa al final de la ronda. Todo esto lo explicaré más adelante en otra entrada, pero básicamente me parece que estaría bueno que la gente que sí quiera recibir las críticas, las solicite de manera particular. O sea, el que no quiere críticas públicas no las tiene y el que sí, sí las tiene. Pienso que es lo más justo
( ... )
Comments 3
Reply
Entiendo que las votaciones en positivo son más agradables, pero me parecen más conflictivas desde un punto de vista práctico. Si alguien hace el ícono más bonito ever y casi todo el mundo lo vota, quizás quedan cinco o seis íconos sin ningún voto. ¿Qué hacemos? No podemos eliminar a cinco o seis participantes en la misma semana. Habría que hacer una segunda votación para desempatar y eso retrasaría todo.
Si son en negativo es más fácil manejar las eliminaciones.
Además, pensaba incluir encuestas adicionales, como "mejor manejo de color", "mejor manejo de tipografía", "ícono favorito de la semana" y cosas así, de modo que no sea todo negativo. Esas encuestas extras no van a afectar el proceso de eliminación, pero sí van a dar una idea de qué íconos agradaron más en general.
Al final de la ronda se entregarán premios para quienes hayan ganado esas encuestas.
"Pero sobre todo, lo que siempre me decidió a ponerme o no en un lims fue que se dieran razones ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment