Apr 23, 2008 11:15
Вчера посмотрел кино, свежее называется "Я легенда". Вопрос если происходит экранизация книги, то почему меняется сюжет?
Книга понравилась написана хорошо, развязка интересная.
Основные отличия.
- У человека оставшегося в живых нет проблем с водой, светом, бензином, продуктами. 3 года вода течет напором, свет горит, бензин видимо на заправке заливает. Это снято что бы кинозритель не задумался над тем как уязвим наш маленький мирок??? ведь просто при отключении света на неделю приведет к катастрофе.
- Святая вода, вирус и т.д. своя лаборатория, никаких умозкаключений и изысканий. Складывается впечатление, что разрабатывать вакцину можно только в копьютеризированной лаборатории.
- Присутствует целый анклав не зараженных жителей, и он не вступает с ними в контакт, хотя постоянно по радио вещает о желании укрыть у себя оставшихся в живых.
- Не обращает внимание на социальность инфицированных, ведь они стали преследовать его (по фильму) после того как он забрал девушку. Они повторили трюк с его ловушкой. Явно осмысленное поведение и чувство мести.
- Ну и последнее он всех вылечил. Т.е. кинозрителю даже не дают предположить что мир может быть совсем не таким каким мы должны его видеть и воспринимать.
Вывод, вместо того что бы снять кино в котором экшин будет соседствовать с размышлениями, его облегчили и оставили только экшин.
кино