сеанс конспирологии для себя
Вообщем несколько вполне себе конспирологичных размышлений.
1. О Путине как человеке, оторвавшемся от реальности.
Все заладили как заведенные - Путин оторвался от реальности, зачем он их провоцирует, спасибо Владимир Владимирович, что увеличили численность митингов и т.д... Я бы предложил рассмотреть другую картину.
Человек "наверху" живет в другой реальности. Одновременно он видит и больше и меньше чем т.н. "обычные" люди. Однако из-за огромной скорости изменений в политике опытные и повидавшие виды политики люди как правило жестко прагматичные, циничные и очень адаптивные. Чем более авторитарен режим, тем как правило более гибким является его правитель. Это парадоксально, но вполне логично. Во-первых выше риски, если в т.н. демократических странах можно просто уйти в отставку и редкие британские министры падают в пропасти, то в странах с диктатурой шанс дожить до старости невелик. Нужно крутиться. Во-вторых всесильные диктаторы существуют только в воображении активистов оппозиции. На деле диктатор всегда играет на противоречиях между разными группами не давая им объединиться.
Вероятность утраты реалистичной картины мира конечно есть всегда, но как правило это является следствием болезни или многоходовой спецоперации по фильтрации окружения. При этом как правило второе идет на фоне первого. Тупые и обнаглевшие диктаторы вопреки пропаганде долго не живут.
Конечно пропаганде выгодно делать из Гитлера бесноватого маньяка, а из С.Хуссейна кровавого убийцу. Но я думаю первый был вполне адекватным человеком, очень жестким и все проигравшим, а второй вообще показал всему всему миру как на процессе, так и на казни, что он нормальный и смелый человек. Разумеется нормальность и смелость - иракская, то есть арабская.
Поэтому стоит поискать другую возможную причину поведения ВВП. А она мне кажется лежит на поверхности. Если посмотреть на поведение Путина во время кризисных ситуаций (Норд-Ост, Беслан как известные широкой публике например), то Путин:
а) всегда держит удар
б) делает паузу и отвлекающий маневр (переговоры с террористами в Беслане)
в) наносит удар
Это его фирменный стиль, если хотите. Поэтому осмелюсь предположить, что Путин намеренно провоцирует протестантов. По сути он провоцирует их на фальстарт ДО президентских выборов. Очевидно, что вся кампания была замыслена не для того чтобы поулюлюкать по поводу ЕР, а для того чтобы ДЕЛИГИТИМИЗИРОВАТЬ выборный процесс в России. После чего устроить вампуку на выборах президента.
В свою очередь сейчас мяч на стороне другой стороны. Ей надо или выпускать пар ДО назначенного момента или игнорировать путинские провокации, что не поймет уже массовка.
2. О оскорбленных демонстрантах, которые шли на площадь бескорыстно.
Во-первых надо сказать что именно такое поведение и должны показывать демонстранты которым платили деньги. "Да Вы что!", "да ни в жизнь!", "это смешно!", ну и т.д.. И тем не менее грустная белорусская действительность как бы намекает нам на то, что платят. Понятно что платят не всем. Но платят.
Есть люди, которым платить не надо - они сами готовы всегда пойти.
Но вот вторых есть люди, которым платить НАДО. Они работают точками кристаллизации. например в общежитиях студентов они ходят по комнатам и предлагают сходить потусоваться на митинге. Потом они приводят тусовку и аккуратно показывают ее своим кураторам. Понятно что до единиц там никто не считает, но алгоритм таков. Таким "бригадирам" платят. Так платили у нас, так платили во время Майдана и я уверен, что точно также было и в Москве. Понятно, что есть еще и разделение труда - кто-то горит в ЖЖ, кто-то обходит общаги, кто-то на улице завлекает, но про массовые спонтанные мероприятия не надо гнать туфту.
Лучший экспромт - это заранее заготовленный экспромт.
Значит ли это, что митинг был целиком искусственный? Нет конечно, точно также как и день города не является на 100% срежиссированным мероприятием. Но если разного рода оргструктуры (от мэрии до самодеятельных коллективов) не напрягутся, то День Города не получится.
3.О Кудрине.
Во-первых Кудрин - человек не Путина, а Чубайса. Достаточно прочитать биографию Кудрина, чтобы это понять. Что касается звания "лучший министр финансов", то Вы будете смеяться, но до него это звание получил .... ага, Чубайс в 1997 году с формулировкой «за вклад в успешное развитие экономики своей страны». В следующем 1998 году Анатолий Борисович продолжил "успешное" развитие России. АБЧ - это не путинские чекисты, это совсем другое силовое ведомство.
Во-вторых долгое пребывание Кудрина на посту Минфина показывает, что Путин и его команда отнюдь не безраздельные властители России, по моим личным ощущением сейчас у них скорее "блокпакет": 25%+1 акция. Ну может в отдельные годы доходило до 35%-40%, но контрольного пакета не было не когда.
В-третьих по моему разумению Путин сейчас разводит Кудрина и его бэкграунд. Он ему навязывает тему дружбы, заставляя публично определиться: "с кем Вы мастера культуры?" По сути Кудрин сейчас лавирует, пытаясь угодить и тем и другим... И пока он лавирует, он как политический фактор не работает. Да и как пропагандистский тоже.
4. В России противостояние авторитариста Путина и демократов "за честные выборы".
Нет такого. Есть два основных политических игрока в РФ. Оба отнюдь не партии, и не демократы и не националисты. Это силовые группы, обросшие финансово-промышленно-сырьевыми конгломератами. Так вот реальный "западник" - это Путин, Медведев и в целом условные "чекисты". Собственно какая страна, такие и западники. Ну да вороватые, наглые, клановые и т.д.и т.п. Но в целом они реально тянут страну в Запад. Как правило сказал сам Владимир Владимирович "если митинг на Болотной результат путинского правления, то я рад такому результату". Это и есть слова западника. По сути парафраз известных слов Вольтера. В 1997 году предложение "больше демократии" в лучшем случае вызвало бы громкий смех в российской аудитории, а где-ибудь в глубинке могли бы и убить. Путинское правление сформировало запрос на гражданские права. Чего же больше ждать в России от "чекистов"?
А вот вторая группа это абсолютно не большие демократы и западники. Если попробовать их как-то назвать, то это условно "традиции минус свобода". Это конкуренты "чекистов". И нынешние ораторы расчищают поляну не себе, а им. А эти самые "они" в принципе медленно но дрейфуют в сторону румынского варианта. Там как раз чекистов расстреливали, после армейского военного переворота. Так что в случае свержения путинской группы, демократии в РФ сильно поубавится.
Точь-в-точь как во Франции во время т.н. "Леворации": сначала была распутная королева, глупый король и дворянство сосущее кровь народа. Правда странным образом страна была №1 в мире, и свобода слова была и политические права потихоньку но расширялись. А потом вдруг пришли чистые душой, высокоморальные и образованные личности и кровь стали пить стаканами натурально, носить штаны из человеческой кожи, добывать порох в туалетах, казнить Лавуазье и рубить головы оппозиционным журналистам. И как-то так получилось, что Франция пришла к либеральным свободам этак году в 1815...и при Бурбонах. А не было бы марато-дантонов то пришла бы к 1800. Но это так к слову.
5. Ну и наконец последнее на сегодня.
Причина мегауступок Путина и Медведева перед Лукашенко на мой взгляд проста: они сейчас в одной лодке. Если свалят условного путина, то Лукашенко тоже не устоит. Это с одной стороны. А с другой стороны падение Лукашенко - это может быть аналог Румынии 1989 года для СССР. Многие не помнят, но пример Чаушеску тогда сильно деморализовал многих в Москве. Так что им надо друг за друга держаться.
А во-вторых в порядке уж откровенного бреда: у Александра Григорьевича есть симпатичные и вполне себе контролируемые силовые подразделения, которые:
а) говорят по русски
б) выглядят как русские
в) перебрасываются куда надо за 2-3 часа
между прочим в свое время эта тема поднималась одними сумашедшими журналистами. Ну собственно на то они и сумашедшие...
P.S. Надо будет перечитать в середине 2012 года - интересно как это будет смотреться в июле скажем.
1. О Путине как человеке, оторвавшемся от реальности.
Все заладили как заведенные - Путин оторвался от реальности, зачем он их провоцирует, спасибо Владимир Владимирович, что увеличили численность митингов и т.д... Я бы предложил рассмотреть другую картину.
Человек "наверху" живет в другой реальности. Одновременно он видит и больше и меньше чем т.н. "обычные" люди. Однако из-за огромной скорости изменений в политике опытные и повидавшие виды политики люди как правило жестко прагматичные, циничные и очень адаптивные. Чем более авторитарен режим, тем как правило более гибким является его правитель. Это парадоксально, но вполне логично. Во-первых выше риски, если в т.н. демократических странах можно просто уйти в отставку и редкие британские министры падают в пропасти, то в странах с диктатурой шанс дожить до старости невелик. Нужно крутиться. Во-вторых всесильные диктаторы существуют только в воображении активистов оппозиции. На деле диктатор всегда играет на противоречиях между разными группами не давая им объединиться.
Вероятность утраты реалистичной картины мира конечно есть всегда, но как правило это является следствием болезни или многоходовой спецоперации по фильтрации окружения. При этом как правило второе идет на фоне первого. Тупые и обнаглевшие диктаторы вопреки пропаганде долго не живут.
Конечно пропаганде выгодно делать из Гитлера бесноватого маньяка, а из С.Хуссейна кровавого убийцу. Но я думаю первый был вполне адекватным человеком, очень жестким и все проигравшим, а второй вообще показал всему всему миру как на процессе, так и на казни, что он нормальный и смелый человек. Разумеется нормальность и смелость - иракская, то есть арабская.
Поэтому стоит поискать другую возможную причину поведения ВВП. А она мне кажется лежит на поверхности. Если посмотреть на поведение Путина во время кризисных ситуаций (Норд-Ост, Беслан как известные широкой публике например), то Путин:
а) всегда держит удар
б) делает паузу и отвлекающий маневр (переговоры с террористами в Беслане)
в) наносит удар
Это его фирменный стиль, если хотите. Поэтому осмелюсь предположить, что Путин намеренно провоцирует протестантов. По сути он провоцирует их на фальстарт ДО президентских выборов. Очевидно, что вся кампания была замыслена не для того чтобы поулюлюкать по поводу ЕР, а для того чтобы ДЕЛИГИТИМИЗИРОВАТЬ выборный процесс в России. После чего устроить вампуку на выборах президента.
В свою очередь сейчас мяч на стороне другой стороны. Ей надо или выпускать пар ДО назначенного момента или игнорировать путинские провокации, что не поймет уже массовка.
2. О оскорбленных демонстрантах, которые шли на площадь бескорыстно.
Во-первых надо сказать что именно такое поведение и должны показывать демонстранты которым платили деньги. "Да Вы что!", "да ни в жизнь!", "это смешно!", ну и т.д.. И тем не менее грустная белорусская действительность как бы намекает нам на то, что платят. Понятно что платят не всем. Но платят.
Есть люди, которым платить не надо - они сами готовы всегда пойти.
Но вот вторых есть люди, которым платить НАДО. Они работают точками кристаллизации. например в общежитиях студентов они ходят по комнатам и предлагают сходить потусоваться на митинге. Потом они приводят тусовку и аккуратно показывают ее своим кураторам. Понятно что до единиц там никто не считает, но алгоритм таков. Таким "бригадирам" платят. Так платили у нас, так платили во время Майдана и я уверен, что точно также было и в Москве. Понятно, что есть еще и разделение труда - кто-то горит в ЖЖ, кто-то обходит общаги, кто-то на улице завлекает, но про массовые спонтанные мероприятия не надо гнать туфту.
Лучший экспромт - это заранее заготовленный экспромт.
Значит ли это, что митинг был целиком искусственный? Нет конечно, точно также как и день города не является на 100% срежиссированным мероприятием. Но если разного рода оргструктуры (от мэрии до самодеятельных коллективов) не напрягутся, то День Города не получится.
3.О Кудрине.
Во-первых Кудрин - человек не Путина, а Чубайса. Достаточно прочитать биографию Кудрина, чтобы это понять. Что касается звания "лучший министр финансов", то Вы будете смеяться, но до него это звание получил .... ага, Чубайс в 1997 году с формулировкой «за вклад в успешное развитие экономики своей страны». В следующем 1998 году Анатолий Борисович продолжил "успешное" развитие России. АБЧ - это не путинские чекисты, это совсем другое силовое ведомство.
Во-вторых долгое пребывание Кудрина на посту Минфина показывает, что Путин и его команда отнюдь не безраздельные властители России, по моим личным ощущением сейчас у них скорее "блокпакет": 25%+1 акция. Ну может в отдельные годы доходило до 35%-40%, но контрольного пакета не было не когда.
В-третьих по моему разумению Путин сейчас разводит Кудрина и его бэкграунд. Он ему навязывает тему дружбы, заставляя публично определиться: "с кем Вы мастера культуры?" По сути Кудрин сейчас лавирует, пытаясь угодить и тем и другим... И пока он лавирует, он как политический фактор не работает. Да и как пропагандистский тоже.
4. В России противостояние авторитариста Путина и демократов "за честные выборы".
Нет такого. Есть два основных политических игрока в РФ. Оба отнюдь не партии, и не демократы и не националисты. Это силовые группы, обросшие финансово-промышленно-сырьевыми конгломератами. Так вот реальный "западник" - это Путин, Медведев и в целом условные "чекисты". Собственно какая страна, такие и западники. Ну да вороватые, наглые, клановые и т.д.и т.п. Но в целом они реально тянут страну в Запад. Как правило сказал сам Владимир Владимирович "если митинг на Болотной результат путинского правления, то я рад такому результату". Это и есть слова западника. По сути парафраз известных слов Вольтера. В 1997 году предложение "больше демократии" в лучшем случае вызвало бы громкий смех в российской аудитории, а где-ибудь в глубинке могли бы и убить. Путинское правление сформировало запрос на гражданские права. Чего же больше ждать в России от "чекистов"?
А вот вторая группа это абсолютно не большие демократы и западники. Если попробовать их как-то назвать, то это условно "традиции минус свобода". Это конкуренты "чекистов". И нынешние ораторы расчищают поляну не себе, а им. А эти самые "они" в принципе медленно но дрейфуют в сторону румынского варианта. Там как раз чекистов расстреливали, после армейского военного переворота. Так что в случае свержения путинской группы, демократии в РФ сильно поубавится.
Точь-в-точь как во Франции во время т.н. "Леворации": сначала была распутная королева, глупый король и дворянство сосущее кровь народа. Правда странным образом страна была №1 в мире, и свобода слова была и политические права потихоньку но расширялись. А потом вдруг пришли чистые душой, высокоморальные и образованные личности и кровь стали пить стаканами натурально, носить штаны из человеческой кожи, добывать порох в туалетах, казнить Лавуазье и рубить головы оппозиционным журналистам. И как-то так получилось, что Франция пришла к либеральным свободам этак году в 1815...и при Бурбонах. А не было бы марато-дантонов то пришла бы к 1800. Но это так к слову.
5. Ну и наконец последнее на сегодня.
Причина мегауступок Путина и Медведева перед Лукашенко на мой взгляд проста: они сейчас в одной лодке. Если свалят условного путина, то Лукашенко тоже не устоит. Это с одной стороны. А с другой стороны падение Лукашенко - это может быть аналог Румынии 1989 года для СССР. Многие не помнят, но пример Чаушеску тогда сильно деморализовал многих в Москве. Так что им надо друг за друга держаться.
А во-вторых в порядке уж откровенного бреда: у Александра Григорьевича есть симпатичные и вполне себе контролируемые силовые подразделения, которые:
а) говорят по русски
б) выглядят как русские
в) перебрасываются куда надо за 2-3 часа
между прочим в свое время эта тема поднималась одними сумашедшими журналистами. Ну собственно на то они и сумашедшие...
P.S. Надо будет перечитать в середине 2012 года - интересно как это будет смотреться в июле скажем.