К вопросу о терминах

Dec 28, 2011 15:09

Давненько меня смущает пункт "предпочтения" в фейсбуковских профилях граждан. Половые имел в виду предпочтения прогрессивный Марик Цукер или товарищеские? Напишешь "женщины" - хрен потом зафрендишь соседа по парте, "мужчины & женщины" - клеймо неразборчивого в связях, третий же вариант и вовсе попахивает нехорошей латентностью.

 Как ни крути, новичка всюду ожидает западня, сопоставимая с пресловутым утренним коньяком. Пускай термины пояснят сначала, а то сколько нормальных доверчивых пацанов сами себе по беспределу выбрали нехорошую масть, и как им тут не печалиться, если вся жизнь впереди?! Чего им ждать и на что надеяться?


За примерами далеко ходить не приходится: свобода настроек такова, что позволяет варьировать половую принадлежность, а то и вовсе скрывать её от окружающих. Но зачем? Абсурд же, право слово!

Пришёл к выводу, что нормально ориентированным товарищам этот раздел совершенно ни к чему, его следует чёрство проигнорировать. Оказалось, к тому же решению этой непростой задачи пришёл в своё время и знаменитый Михаил Рольник, параллельным путём изобретя тот же самокат.

Следует заметить, что потраченное на раздумья время можно было употребить с пользой для народного хозяйства и, в частности, блогосферы Руси. Хочется поинтересоваться у т.Цукерберга:
  • с какой целью он отвлекает немалый кусок интеллектуального капитала занятых людей? 
  • до каких пор будет продолжаться подобное безобразие?
  • по чьему заданию он работает и на чью меленку изливает мутные потоки?!
Разумеется, эти вопросы так и останутся риторическими, так что, дорогие товарищи, поспешите с ревизией собственных предпочтений, иначе рискуете оказаться среди неправильно понятых.

facebook, провентилировать, соцсети, ну это как поворотить

Previous post Next post
Up