История Института и тематика к обсуждению на игре
Планировала написать пост про историю и текущую ситуацию в НИИ и пост про темы для обсуждения на игре. Но одно настолько связано с другим, что давайте одним постом.
До Катастрофы начальником вашей лаборатории был Иван Сергеевич Смирнов. При нем царил мягкий патриархат: не столько деловые отношения, сколько все находятся под покровительством доброго и справедливого отца-командира. Все его замы были мужчинами, но женщинам тоже часто перепадали гранты - особенно тем, кто был симпатичен Ивану Сергеевичу, что, в частности, включало женственные манеры. Даже законный отпуск сотрудники именно что просили у него; он мог поворчать, но почти всегда всех отпускал. Тем, к кому хорошо относился, мог и дополнительный отгул дать, и другие поблажки. Тем, кто ерепенился, Иван Сергеевич говорил: вас здесь никто не держит.
После Катастрофы лаборатория возобновила работу через два месяца: генетика - направление приоритетное. Во главе лаборатории встала старшая научная сотрудница Мария Грубая (честное слово, игрок сам так придумал). Обстановка стала более демократичной, но структура лаборатории сохранилась. И хорошие отношения с начальством по-прежнему важны для построения карьеры.
Правой рукой начальницы стала женщина, с которой начальница была очень дружна и скоро стала называть ее своей женой. Эти две женщины решились родить ребенка во второй очереди эксперимента. Это трактовали по-разному: то ли как самопожертвование ученых, проверяющих на себе все новое, то ли как злоупотребление служебным положением. Тем более что одной из участниц первой очереди эксперимента была вдова брата начальницы. Теперь жена начальницы сидит с малышкой дома, а заместительницей стала другая молодая женщина.
По сути происходит воспроизведение старой системы отношений, просто некоторые женщины теперь играют те социальные роли, которые раньше чаще играли мужчины. Многих это в общем и целом устраивает, а других - нет. В лаборатории некоторые, в основном довольно молодые, женщины выступают за радикальное изменение существующих порядков.
Недавно закончился первый набор желающих участвовать в Программе «Возрождение», то есть завести ребенка по разработанной Институтом технологии. Заявления принимались только от пар женщин от 18 до 35 лет. После того, как были отсеяны явно неподходящие соискатели (имеющие тяжелые или передающиеся заболевания, проблемы с алкоголем или наркотиками, не располагающие жилой площадью, имеющие судимости), осталось около 25 пар желающих на каждое место в Программе. Набор рассчитан на три года. Многим из желающих участвовать нет смысла предлагать подождать следующий набор, за это время они уже выйдут из рекомендованного возраста.
От Института ожидают выработки критериев для отбора из соискателей тех, кто попадет в Программу. Каких-то медицинских критериев нет, шансы родить здорового ребенка у всех прошедших предварительный отбор примерно равные.
Есть точка зрения, которую разделяют несколько из сотрудниц лаборатории. Когда-то ребенок был собственностью родителей, но чем дальше, тем больше общество брало на себя контроль. Теперь, когда и зачатие детей не происходит без участия общества, пришло время для нового этапа. Родительство следует сделать профессиональным, а новых детей растить в специально созданной среде на новых принципах (надеюсь, игроки об этом нам еще напишут до игры подробнее).
Заявления принимались от пар женщин, но не все из них считают себя нуклеарной семьей. Например, молодая женщина хочет родить ребенка от подруги-донора, а воспитывать его вместе со своей матерью. Или группа женщин ведет общее хозяйство, и ребенка они хотят воспитывать вместе. Или женщина, располагающая ресурсами, хочет родить от донора для себя.
Кому отдать предпочтение? Энергичным двадцатилетним? Тридцатилетним с их жизненным опытом? Образованным? Состоявшимся в профессии? Талантливым? Создавшим крепкие ячейки общества? Независимым? Успешным? Тем, чьи ценности в наибольшей степени совпадают с вашими? Или оставить решение на волю случая, честно проведя лотерею среди всех соискателей?
После Катастрофы государственной регистрации браков в России не было. Раньше брак существовал в основном для защиты интересов детей. Теперь, когда это снова актуально, не стоит ли нам возродить браки? Но если да, то какими? Только ли двое могут вступить в брак? Будет ли снова нажитое в браке считаться общим, независимо от того, кто его заработал? Будет ли ролевая модель «один добытчик, другой обеспечивает тыл»? Следует ли ввести обязательное разделение отпуска по уходу за ребенком между обеими родительницами или оставить этот вопрос на их усмотрение?
Еще один вопрос, довольно тяжелый. Хотя центры репродукции еще только строятся, черный интернет пестрит объявлениями «продвинем в очереди» или «примем на операцию сверх лимита». Пока это скорее всего попытка нажиться на отчаянии женщин, но спрос на нелегальные зачатия есть, и он неизбежно породит предложение. Можно поставить по охраннице через каждые два метра - но коррупции подвластно все, да и сами операции это сделает дороже настолько, что придется сократить их количество. Есть мнение, что коррупция в этом жизненно важном вопросе может быть пресечена только с применением смертной казни к нарушителям. Это вам тоже предстоит обсудить.
Многие научные сотрудники считали, что их Института коррупция не касается - ведь у них очень хорошие зарплаты, международный престиж, работа на благо всего человечества. Но недавняя проверка выявила недостачу значительного количества медикаментов - именно тех, что пользуются спросом на черном рынке и используются для изготовления наркотиков. Это явно длительное воровство с подделкой отчетности, а не просто кто-то случайно разбил пару пробирок. Есть те, кто намерен не выносить сор из избы и решить вопрос среди своих. Другие не хотят замалчивать эту историю, а планируют серьезно разобраться в вопросе, найти нарушительницу и принять самые суровые меры.
В целом количество насильственных преступлений сократилось по сравнению с докатастрофным в разы, а вот разного рода черные рынки, возникшие в годы разрухи, действуют до сих пор.
Вопросы культуры напрямую Института не касались раньше, но теперь, в связи с созданием программы для детей, мнение Института в этих вопросах стало значимо. Некоторые предлагают исключить из кругозора подрастающего поколения или радикально адаптировать все произведения литературы и искусства, созданные до Катастрофы, и создать новую культуру с нуля. Другие менее радикальны.
Вопрос, как рассказывать о прошлом, настоящем и будущем новому поколению, какие сказки им читать, какие ролевые модели создать для них, какие нормы человеческого общения задекларировать как общепринятые, какие эстетические идеалы предложить - один из ключевых сейчас, и мнение сотрудников Института тут очень значимо.
Уточнение по механике игры. Обсуждения и решения могут касаться как общечеловеческих вопросов, так и конкретных, в том числе судеб отдельных людей. Принятым по правилам игры решением их можно снимать с должности, назначать на должность или передавать в правоохранительные органы с какой-то формулировкой и рекомендациями. Решения обязательно должны быть приняты на игре, но их выполнение - за рамками игры. Как бы ни изменилась судьба персонажа в течение игры, он до конца игры остается в игре и продолжает участвовать в обсуждениях и голосованиях на прежних основаниях.
Вообще пространство игры герметично. Туда нельзя никого вызвать, оттуда нельзя никого изгнать. В крайнем случае можно воспользоваться «игровым интернетом», то есть задать мастеру вопрос про какие-то реалии мира. Но в мире игры на месте пикника связь плохая, ответ может идти долго или не придти вовсе. Потому желательно все вопросы, ответы на которые вам важны, сформулировать и задать заранее.
Это примерная область того, что будет обсуждаться на игре. Конкретные вопросы будут сформулированы в предыгровую неделю, после 25 августа. Крайне желательно сформулировать и прислать те вопросы, которые ваши персонажи хотели бы обсудить, до 25 августа. После этого у вашего вопроса гораздо меньше шансов на попадание в повестку. Непосредственно на игре - еще меньше, хотя может быть принято и такое решение.
Будет очень хорошо, если каждый игрок приготовит какие-то тезисы по одной или нескольким из рассматриваемых тем. Высказать мнение сможет каждый, но направление дискуссии скорее всего будут задавать те, кто приготовит тезисы заранее.
В понедельник создам чат в телеграме, пока вопросы можно задавать тут или в заявках.
До Катастрофы начальником вашей лаборатории был Иван Сергеевич Смирнов. При нем царил мягкий патриархат: не столько деловые отношения, сколько все находятся под покровительством доброго и справедливого отца-командира. Все его замы были мужчинами, но женщинам тоже часто перепадали гранты - особенно тем, кто был симпатичен Ивану Сергеевичу, что, в частности, включало женственные манеры. Даже законный отпуск сотрудники именно что просили у него; он мог поворчать, но почти всегда всех отпускал. Тем, к кому хорошо относился, мог и дополнительный отгул дать, и другие поблажки. Тем, кто ерепенился, Иван Сергеевич говорил: вас здесь никто не держит.
После Катастрофы лаборатория возобновила работу через два месяца: генетика - направление приоритетное. Во главе лаборатории встала старшая научная сотрудница Мария Грубая (честное слово, игрок сам так придумал). Обстановка стала более демократичной, но структура лаборатории сохранилась. И хорошие отношения с начальством по-прежнему важны для построения карьеры.
Правой рукой начальницы стала женщина, с которой начальница была очень дружна и скоро стала называть ее своей женой. Эти две женщины решились родить ребенка во второй очереди эксперимента. Это трактовали по-разному: то ли как самопожертвование ученых, проверяющих на себе все новое, то ли как злоупотребление служебным положением. Тем более что одной из участниц первой очереди эксперимента была вдова брата начальницы. Теперь жена начальницы сидит с малышкой дома, а заместительницей стала другая молодая женщина.
По сути происходит воспроизведение старой системы отношений, просто некоторые женщины теперь играют те социальные роли, которые раньше чаще играли мужчины. Многих это в общем и целом устраивает, а других - нет. В лаборатории некоторые, в основном довольно молодые, женщины выступают за радикальное изменение существующих порядков.
Недавно закончился первый набор желающих участвовать в Программе «Возрождение», то есть завести ребенка по разработанной Институтом технологии. Заявления принимались только от пар женщин от 18 до 35 лет. После того, как были отсеяны явно неподходящие соискатели (имеющие тяжелые или передающиеся заболевания, проблемы с алкоголем или наркотиками, не располагающие жилой площадью, имеющие судимости), осталось около 25 пар желающих на каждое место в Программе. Набор рассчитан на три года. Многим из желающих участвовать нет смысла предлагать подождать следующий набор, за это время они уже выйдут из рекомендованного возраста.
От Института ожидают выработки критериев для отбора из соискателей тех, кто попадет в Программу. Каких-то медицинских критериев нет, шансы родить здорового ребенка у всех прошедших предварительный отбор примерно равные.
Есть точка зрения, которую разделяют несколько из сотрудниц лаборатории. Когда-то ребенок был собственностью родителей, но чем дальше, тем больше общество брало на себя контроль. Теперь, когда и зачатие детей не происходит без участия общества, пришло время для нового этапа. Родительство следует сделать профессиональным, а новых детей растить в специально созданной среде на новых принципах (надеюсь, игроки об этом нам еще напишут до игры подробнее).
Заявления принимались от пар женщин, но не все из них считают себя нуклеарной семьей. Например, молодая женщина хочет родить ребенка от подруги-донора, а воспитывать его вместе со своей матерью. Или группа женщин ведет общее хозяйство, и ребенка они хотят воспитывать вместе. Или женщина, располагающая ресурсами, хочет родить от донора для себя.
Кому отдать предпочтение? Энергичным двадцатилетним? Тридцатилетним с их жизненным опытом? Образованным? Состоявшимся в профессии? Талантливым? Создавшим крепкие ячейки общества? Независимым? Успешным? Тем, чьи ценности в наибольшей степени совпадают с вашими? Или оставить решение на волю случая, честно проведя лотерею среди всех соискателей?
После Катастрофы государственной регистрации браков в России не было. Раньше брак существовал в основном для защиты интересов детей. Теперь, когда это снова актуально, не стоит ли нам возродить браки? Но если да, то какими? Только ли двое могут вступить в брак? Будет ли снова нажитое в браке считаться общим, независимо от того, кто его заработал? Будет ли ролевая модель «один добытчик, другой обеспечивает тыл»? Следует ли ввести обязательное разделение отпуска по уходу за ребенком между обеими родительницами или оставить этот вопрос на их усмотрение?
Еще один вопрос, довольно тяжелый. Хотя центры репродукции еще только строятся, черный интернет пестрит объявлениями «продвинем в очереди» или «примем на операцию сверх лимита». Пока это скорее всего попытка нажиться на отчаянии женщин, но спрос на нелегальные зачатия есть, и он неизбежно породит предложение. Можно поставить по охраннице через каждые два метра - но коррупции подвластно все, да и сами операции это сделает дороже настолько, что придется сократить их количество. Есть мнение, что коррупция в этом жизненно важном вопросе может быть пресечена только с применением смертной казни к нарушителям. Это вам тоже предстоит обсудить.
Многие научные сотрудники считали, что их Института коррупция не касается - ведь у них очень хорошие зарплаты, международный престиж, работа на благо всего человечества. Но недавняя проверка выявила недостачу значительного количества медикаментов - именно тех, что пользуются спросом на черном рынке и используются для изготовления наркотиков. Это явно длительное воровство с подделкой отчетности, а не просто кто-то случайно разбил пару пробирок. Есть те, кто намерен не выносить сор из избы и решить вопрос среди своих. Другие не хотят замалчивать эту историю, а планируют серьезно разобраться в вопросе, найти нарушительницу и принять самые суровые меры.
В целом количество насильственных преступлений сократилось по сравнению с докатастрофным в разы, а вот разного рода черные рынки, возникшие в годы разрухи, действуют до сих пор.
Вопросы культуры напрямую Института не касались раньше, но теперь, в связи с созданием программы для детей, мнение Института в этих вопросах стало значимо. Некоторые предлагают исключить из кругозора подрастающего поколения или радикально адаптировать все произведения литературы и искусства, созданные до Катастрофы, и создать новую культуру с нуля. Другие менее радикальны.
Вопрос, как рассказывать о прошлом, настоящем и будущем новому поколению, какие сказки им читать, какие ролевые модели создать для них, какие нормы человеческого общения задекларировать как общепринятые, какие эстетические идеалы предложить - один из ключевых сейчас, и мнение сотрудников Института тут очень значимо.
Уточнение по механике игры. Обсуждения и решения могут касаться как общечеловеческих вопросов, так и конкретных, в том числе судеб отдельных людей. Принятым по правилам игры решением их можно снимать с должности, назначать на должность или передавать в правоохранительные органы с какой-то формулировкой и рекомендациями. Решения обязательно должны быть приняты на игре, но их выполнение - за рамками игры. Как бы ни изменилась судьба персонажа в течение игры, он до конца игры остается в игре и продолжает участвовать в обсуждениях и голосованиях на прежних основаниях.
Вообще пространство игры герметично. Туда нельзя никого вызвать, оттуда нельзя никого изгнать. В крайнем случае можно воспользоваться «игровым интернетом», то есть задать мастеру вопрос про какие-то реалии мира. Но в мире игры на месте пикника связь плохая, ответ может идти долго или не придти вовсе. Потому желательно все вопросы, ответы на которые вам важны, сформулировать и задать заранее.
Это примерная область того, что будет обсуждаться на игре. Конкретные вопросы будут сформулированы в предыгровую неделю, после 25 августа. Крайне желательно сформулировать и прислать те вопросы, которые ваши персонажи хотели бы обсудить, до 25 августа. После этого у вашего вопроса гораздо меньше шансов на попадание в повестку. Непосредственно на игре - еще меньше, хотя может быть принято и такое решение.
Будет очень хорошо, если каждый игрок приготовит какие-то тезисы по одной или нескольким из рассматриваемых тем. Высказать мнение сможет каждый, но направление дискуссии скорее всего будут задавать те, кто приготовит тезисы заранее.
В понедельник создам чат в телеграме, пока вопросы можно задавать тут или в заявках.