Виктор Петрик: СМИ ошибаются, я не проиграл
Прогресс, это такое положение в развитии, при котором последующее всегда лучше предыдущего. Но, и отпетые прогрессисты, даже они, не решатся предсказать то светлое будущее, в котором навсегда забыто вековое: «Встать, суд идет».
«Все в моей трагедии было отвратительно, вульгарно, противно, нестильно».
О. Уайльд
Встать, Суд идет
Сегодня, потрясенный, я узнал, что московский суд, грубо нарушив права человека, отказался приобщить к делу доказательства преступной деятельности академической группировки, входящей в так называемую Комиссию по лженауке РАН. Как известно, в нашем распоряжении имеется выкупленная у Е. Александрова за крупную сумму денег обстоятельная переписка между проживающим в США беженцем из России В. Лебедевым и группой лиц, включающей академика РАН Е. Александрова. Из данной переписки следует, что членам Комиссии РАН за дискредитацию моих работ было предложено вознаграждение в один миллион долларов и академики это предложение приняли.
Кроме этого, мы предоставили суду неоспоримые доказательства того, что все заключения Э. Круглякова по моим технологиям, были написаны в США безграмотным в науке «журналистом» В.Лебедевым.
Вот лишь некоторые страницы из переписки «диверсантов»:
От: Valeriy Lebedev
Дата: 22 января 2009 г. 3:57:59 GMT+03:00
Кому: Gary Goldberg
Копия: Shevelev Gennady
Тема: Ответ: Lebedev - Петрик - академик РАШ
Ответ-Кому: Valeriy Lebedev
«Самое главное, это договориться с каким-либо американским изданием (желательно, известным), газетой или журналом на публикацию этой статьи.
После этого в России можно ссылаться на то, что пишет пресса США об аферисте Петрике. На основе этого можно делать запрос (это предлагает Шевелев) в администрацию президента Медведева, в правительство, в Счетную Палату и даже в Прокуратуру.
Сообщаю вам адрес американского сайта по борьбе с аферистами:
http://www.randi.org/site/
На этом сайте за самые интересные разоблачения обещана награда 1000 000
долларов. Статью мы пошлем также на этот сайт.
У вас есть все возможности получить эти деньги.
Каково ваше мнение?”
Воспитанный в духе уважительного отношения к академическому званию читатель, вправе предположить, что российские академики от такого постыдного способа обогащения добровольно отказались. Нет, дорогие читатели, это лишь ваши горькие, старомодные иллюзии о благородстве:
От: Shevelev Gennady
Дата: 24 января 2009 г. 20:58:08 GMT+03:00
Кому: Valeriy Lebedev
Копия: "Alexandrov E.B." , Gary Goldberg
Тема: Ответ: Lebedev (Boston)
Ответ-Кому: Shevelev Gennady
Здравствуйте, Valeriy,
Friday, January 23, 2009, 6:56:47 PM, you wrote:
VL> Игорь Криштафович начал работу над улучшением первичного
VL> текста. Присылаем вам текст.
А на сайт Рэнди можно послать и наш коллективный вариант.
Давайте спросим Евгения Борисовича о возможности получить и его правку и подпись. Может быть, ему это неудобно по тактическим причинам.
С уважением, Shevelev Gennady mailto:gen@maxik.spb.ru
Вот и все встало на свои места: деньги и больше ничего, выражаясь старомодно, презренный металл... Из письма следует, что и закормленный альфонс, прагматичный жигало академик Александров тоже алчет денег? Выходит, что да, еще как... о чем я и расскажу в следующей статье получившей предварительное названием: «Портрет академика в багровых тонах».
Отказавшись приобщить к делу доказательные материалы, суд грубо нарушил Европейскую конвенцию по правам человека.
«В рассмотренном Европейским судом по правам человека (Страсбург) деле «Джерусалим против Австрии» (п. 46) по аналогичному спору о недобросовестном распространении информации указано, что:
«требуя от заявительницы доказать истинность ее утверждений и в то же самое время лишая ее фактической возможности предоставлять доказательства, в обосновании своих утверждений и тем самым доказать, что они были добросовестным комментарием, - австрийские суды превысили свои полномочия».
В моем случае мы имеем прямое нарушение указанной выше нормы, поскольку я просил суд:
- приобщить к делу переписку, на которую я прямо ссылаюсь в обжалуемых фрагментах своего выступления на пресс конференции;
- выяснить владельца сайта и источник информации с сайта lebed.ru
- вызвать в качестве свидетеля журналиста, который опубликовал выдержки из Заключения РАН раньше, чем оно было опубликовано самим РАН
- запросить РАН о порядке формировании Заключения РАН (кто писал, на основании каких данных);
- выслушать меня с целью получения комментария к последнему т.н. "лингвистическому заключению", где комиссия экспертов лингвистов субъективно фантазирует на тему мотивов высказываний Петрика В.И., что находится за пределами их функции и научно не обосновано. Таким образом я не мог дать ранее свои комментарии, поскольку текст заключения экспертов с их субъективными мыслями появился только перед последним заседанием
Все эти законные требования суд отклонил и вынес решения в пользу истцов Э.Круглякова и Е. Александрова.
Зато суд любезно принял к делу новый подлог академика Э. Круглякова.
В фильме “Универсум Петрика” я заявил, что впервые создал промышленную технологию получения монокристаллического кремния непосредственно из газовой фазы. Выращенный по данной технологии кремний прошел испытания в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) и получил высокую оценку, о чем лично директор института А.Н. Сисакян подтвердил Э. Круглякову.
В. Лебедев в 2009 году на своем сайте превратил мое высказывание в следующий вымысел: “Впервые я создал технологию монокристалла кремния. Это замечательное достижение. Мои открытия уникальны. Ничего подобного мир не видел. Этими изобретениями я опередил науку на 20 лет».
Как мы видим, основная суть инсинуации заключалась не в том, что мне приписали гнусные хвалебные высказывания в собственный адрес, а в том, что из моего текста убрали термин «из газовой фазы».
Спустя полгода Э. Кргуляков в своей статье «Суета вокруг науки» приписал мне следующее: «Впервые я создал технологию монокристалла кремния. Это замечательное достижение. Мои открытия уникальны. Ничего подобного мир не видел. Этими изобретениями я опередил науку на 20 лет».
Уважаемые читатели, в кибернетике взаимно однозначное соответствие точек двух множеств именуется метрическим инвариантом и является абсолютным доказательством единого источника информации.
Так они повторили со мной еще шесть раз.
Так вот, в Московский суд Э. Кругляков, в качестве доказательства того, что технология синтеза монокристаллического кремния из газовой фазы была разработана задолго до меня, следующее письмо академика РАН Ф.А. Кузнецова: «...по поводу методов получения высокочистого кремния осаждением из газовой фазы, могу сообщить, что несколько технологий были разработаны и запатентованы в США и Японии в 50-60 годах прошлого века и внедрены в массовое производство».
«Ну разве не нелепость спустя 50 лет утверждать что он, Петрик, впервые разработал эту технологию!» - восклицает академик-дегенерат, снова позабыв, что в моем случае утверждается о разработанной технологии синтеза монокристаллического кремния!
Уверен, что Верховный суд учтет эти поправки.
Пролетая над гнездом дегенерата, потрошителя науки
«Сейчас почти в каждом городе, где есть серьезная наука, есть наш представитель. Мы получаем множество запросов из администрации президента, из аппарата правительства, Госдумы, Совета Федерации, от губернаторов. За эти годы мы рассмотрели тысячи предложений, и еще не было ни одного случая, чтобы давали положительное заключение».
Э. Кругляков.
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5023 (199) от 21 октября 2009 г.
И вот, что в этой истории для меня явилось непредвиденным - учитывая, что данное судебное решение предоставляет для меня выгодную возможность более широко ознакомить общественность с преступной деятельностью лжеакадемииков Е.Александрова и Э.Круглякова, я рассчитывал на то, что их адвокаты пойдут по иному пути: они предъявят мне иск за мое другое удручающее суждение - Кругляков страдает прогрессирующей деменцией. Данное мнение обосновано проведенными анализами публичных, устных и письменных заявлений Э. Круглякова. В результате этих анализов были выявлены следующие симптомы старческого слабоумия: крайне низкий операционный запас слов, примитивная речь, спутанность в суждениях, а также расстройство мышления, проявляющееся в потере способности определения главного и второстепенного при анализе связей между предметами и явлениями окружающего нас мира.
Доказательство первое.
«Суд, конечно, отказал изобретателю в получении 136 миллиардов, но удивительно, каким образом Петрик вообще получил этот патент, если автор технологии давно известен - в 1966 году эффект открыл член-корреспондент АН СССР Феофилов..."
В данном изречении Кругликов спутал сразу три понятия: открытие, изобретение и технологии, что совершенно недопустимо для человека имеющего высшее техническое образование!
Доказательство второе.
Мышление, это одна из форм отражения и познания человеком объективной реальности, позволяющая эффективно устанавливать внутренние связи между предметами и явлениями окружающего нас мира - основная гордость человека. Одним из важных симптомов расстройства мышления являются потеря способности к определению главного и второстепенного при осуществлении логических операций.
Яркой и достаточной иллюстрацией данного расстройства мышления у Круглякова является пример его рассуждения о крупнейшей техногенной катастрофе в США - загрязнении воды метил трет-бутиловым эфиром:
«Свои технологии у них существуют, в частности, обработка потока вытекающей из скважины воды пучком электронов с энергией около 1 МэВ. Такой пучок легко и просто разлагает органические молекулы. И всё. Кстати, аналогичная технология, развитая в СССР и в России… давно и широко применяется. Так что, если проблема МТБЭ коснется России, не надо впадать в панику. Проблема имеет решение».
Этот яркий пример расстройства мышления, я уверен, войдет в историю психиатрии. Дело в том, что предложение очищать воду с помощью ускорителей, равносильно предложению уничтожать колорадского жука с помощью атомной бомбы!
При этом мы посчитали, что для обработки воды города миллионника, понадобится 2000 ускорителей типа ЭЛВ-2 стоимостью в несколько миллиардов долларов. При этом, количество расходуемой энергии для их питания составит астрономическую цифру - свыше 200 МВт, то есть, одну четвертую часть энергии производимой блоком ЛАЭС! Кроме того, для защиты ускорителей потребовались бы сооружения с метровыми бетонными стенами и бригады профессиональных атомщиков для их обслуживания!
Уважаемые читатели, это не научная дискуссия, это диагноз - старческое слабоумие. И этот необратимый, ужасный диагноз наблюдательные, опытные, циничные юристы Круглякову оспаривать не рекомендовали.
И вот уже мое брезгливое презрение сменяется на доброе, профессиональное сочувствие.... 78
В предчувствии завершающего события
Вот уже который день, бесцельно петляя по лабиринтам моего субстрата, ищу среди запертых в его теснинах хаотичных разрозненных образах суть подсказки, ускользающий ответ, предчувствие, порожденное его интуицией, беспрецедентно развитой в процессе приспособления к моей чудовищной жизни...
следуя без сопротивления меандрам окружающего мира, он чувствует, знает, сейчас произойдет что-то очень важное, переломное в этой новой истории моего угнетения.... и я гоню усилием воли свою мысль туда, непостижимо глубоко, к нему, живущему безмолвно...
Эпилог
Ниже размещена литературная часть, не содержащая конкретной информации, не заинтересованным лицам читать не рекомендуется.
«Нагрянет Пес и кончатся они... оставив знаки сумрачного цвета...»
Данте Алигьери
Кругляков понимает, должен понимать, что уже давно все делает не так, но голоса постоянно подталкивают, бесцеремонно вмешиваются; их у него два, еще с советского времени, мужской и женский, наводит их старенький репродуктор, повешенный на стене с обшарпанными блеклыми обоями... ранним утром, когда вместе с нежеланным, мутным сибирским рассветом, возвращаются тяжелые, спутанные мысли; да еще эти персеверации - ненавистная объективная реальность, что несмотря на совместные усилия Комиссии продолжает оставаться независимой величиной: горькие иллюзии притаившегося где-то в тени потрепанного разума, фатальная бессмысленность происходящего, умирающий от рака трансвестит, сын друга и застарелые мысли о суициде, мучительная подсказка к действию - лишь там, в условиях загробной вечности, по мнению академиков атеистов, можно, наконец, отдохнуть от научной суеты, окончательно запропаститься в вечности...
Они подбадривают себя бесплотными иллюзиями собственной элитарности; лишь у ничтожных, лелеют они, не бывает причин к самоубийству... но и этого аргумента, как правило, оказывается недостаточно для решительного действия, глядя на иссохшую кожу, сплошь покрытую ненавистными рыжими пигментными пятнами...
«И жизнь настолько нестерпима, что все другое было б больше кстати...»
Нет, дорогие лжеакадемики, для полноценного суицида нужна самовлюбленность безоговорочная, неистовая, полноценная; лишь такая любовь, способна презреть основной инстинкт - инстинкт сохранения жизни, который, кстати, находится в гармоническом сочетании с первым законом зачатия - «непротивление смерти», а потому легко преодолеваем...
Виктор Петрик