Виктор Петрик и украинские "кругляковцы"
Мне ещё не доводилось читать ни одной клеветнической статьи, предназначенной для людей с нормальным рассудком. Статья А. Матюшенко «"Чистая вода", или как российский аферист "развел" на деньги Николая Азарова» подтверждает это правило. Не исключено, что сейчас эту статейку примутся перепечатывать многие российские СМИ, поэтому сразу пишу, где вы можете познакомиться с первоисточником http://lb.ua/news/2011/06/22/102530_CHistaya_voda_ili_kak_rossiyski.html
Для начала попробуем разобраться в том, из-за чего Матюшенко поднял шум. Оказывается, премьер Украины Николай Азаров без всяких консультаций с Матюшенко одобрил проект по ликвидации дефицита пресной воды в Луганской области. И депутаты Верховной Рады тоже не приехали к Матюшенко на переговоры. И президент Янукович тоже его проигнорировал. Вот он и обиделся за такое невнимание…
Спорит ли Матюшенко с самим проектом?! Если судить по названию его «шедевра», то нормальная логика подсказывает, что должен был бы спорить обязательно. Но, как это ни удивительно, автор против проекта не возражает. Он сам пишет, что дело, мол, благое, и единственное о чем искренне сожалеет, так это о том, что при очистке воды из затопленных луганских шахт из каждых 1250 кубометров будет теряться 209. То, что сейчас все кубометры теряются, нашего аналитика не беспокоит.
А с чем тогда Матюшенко не согласен?! Деньги на строительство этого объекта выделяют частные инвесторы, никто не знает, вложит ли сюда правительство Украины хотя бы одну гривну. Если рассуждать логически, то и тут ему можно сокрушаться только потому, что никто из украинских бизнесменов не приехал с ним советоваться. Я не собираюсь как-то выделять среди других украинских бизнесменов, но не думаю, что они очень сильно отличаются от своих братьев по классу из других стран, и прежде чем вложить в проект хотя бы доллар, они обязательно подумают над тем, насколько этот проект работоспособен и перспективен.
Чтобы выделить на неработоспособный проект 300 миллионов кровных гривен - это надо совсем умом тронуться, других объяснений здесь придумать невозможно. Нормальный человек даже не будет рассматривать такой вариант. А Матюшенко рассматривает! Вся его дальнейшая писанина посвящена именно этому - любыми способами доказать читателю, что украинское руководство вместе с бизнесменами попало под гипнотическое влияние Виктора Петрика. Дескать, если он в 6 классе сумел лягушку загипнотизировать, то что ему стоит справиться с украинским премьером?! Я ничего не преувеличиваю - именно таков дальнейший смысл длинной матюшенковской статьи.
Тут тоже не все с автором понятно. С одной стороны он пишет, что подобные методы воздействия на публику разрабатывались ещё в КГБ, а с другой пишет ,, подобные «научные исследования», которые в те годы проводили и КГБ, и ЦРУ, сегодня могут вызвать только истерический смех,,. То есть Матюшенко сам окончательно запутался в том, что он собирался доказать. В таких случаях председателя Комиссии РАН Круглякова обычно выручал Григорий Грабовой. Почему бы ему Матюшенко не выручить?! Его для того и посадили, чтобы всех кругляковцев выручать, когда они начинают заговариваться.
Какое отношение имеет Грабовой к Виктору Петрику и установке по очистке воды из луганских шахт? Если здраво рассуждать, то никакого. Но это если здраво… А Матюшенко подробно и занудно рассказывает историю Грабового. Он даже не пробует объяснить читателям, зачем ему понадобился Грабовой. Я вместо него попробую: у кругляковцев так положено - любого изобретателя они немедленно сравнивают с Грабовым. И если вы, граждане, изобрели даже спичечный коробок необычной формы, то будьте уверены, что бесланских детей вам обязательно припомнят. А дальше у Матюшенко идут рассказы на темы, которые его российский наставники академики РАН Кругляков, Захаров и Александров предпочли нынче засекретить. Видимо, Матюшенко плохо знает эту историю, а ему её очень полезно узнать именно сейчас.
Дело в том, что Виктор Петрик именно по поводу таких клеветнических заявлений академиков подал иск на шесть с лишним миллиардов рублей в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга. 17 июня после многомесячной беготни академиков от этого суда наконец-то состоялось его первое заседание. Тут же выяснилось, что они категорически возражают против открытого процесса. Стали бы они возражать, если бы были уверены в своей правоте?! Конечно, нет… они наоборот были бы заинтересованы в том, чтобы с ходом судебного разбирательства познакомилось как можно больше людей. Очевидно, что предлог у них явно надуман - дескать, сведения о шпинели содержат государственную тайну и они не имеют права её разглашать. Если учесть, что сведения о всех видах шпинели можно свободно найти в Интернете, то легко понять «силу» таких аргументов. Впрочем, утопающий хватается за соломинку…
Во второй части своего пасквиля Матюшенко выражает искреннюю благодарность председателю Комиссии РАН Круглякову и всей этой Комиссии в полном составе за материалы, использованные при написании статьи. Дело, конечно, хозяйское, но на мой взгляд, с этим ему не надо было торопиться. Если дело обернется не так, как хотелось бы академикам, то выражать надо было искреннее возмущение, переходящее в негодование. Дело в том, что на Украине тоже имеются суды и засекречивать для Матюшенко ход судебных заседаний никто не будет. А в открытом суде у него нет никаких шансов доказать правдивость того, что он написал.
Собственно говоря, он и не пытался ничего доказывать, а пробовал загипнотизировать читателей теми же способами, которыми действуют Кругляков и его команда. Все его бессвязные причитания служат одной цели - отвлечь читателей от самого главного, от того, насколько работоспособны и эффективны изобретения Виктора Петрика. А они прекрасно работают. Это давно доказано на практике.
Ложь, которую использует Матюшенко в своей статье, давно известна многим российским читателям. Но украинские о ней мало что знают. Вот один из примеров - Матюшенко повествует о том, что в качестве сорбента в фильтрах Петрика используется терморасширенный графит. Некоторые кругляковцы договаривались раньше до того, что что такой сорбент легко получить домашним способом, и что, мол, для этого вполне достаточно иметь уголь для мангалов. Для всех, кто хочет верить в такие чудеса, небольшая справка: сорбентом в этих фильтрах служат графены. Патент США US 7,842,271 B2-3. Заявка оформлена от 7 декабря 2004 года. Патент выдан 30 ноября 2010 года. Конечно, при желании жители Луганской области при строительстве водоочистных сооружений могут воспользоваться советами Круглякова, но кроме совета покупать уголь для мангалов, они вряд ли что-нибудь услышат.
Андрей Воробьев