Общество по выращиванию мух
На сегодняшний день сторонники Комиссии по борьбе с лженаукой имеют большой перевес в информационной войне против Виктора Петрика, поскольку на основе шатких и вздорных доказательств им все же удалось склонить на свою сторону общественное мнение. А ведь хорошо известно, что люди в своих взглядах инертны, и впоследствии им всегда трудно переваривать данные, которые противоречат сделанным выводам. Даже когда эти данные намного более достоверны.
В тоже время, преимущества в информационной войне не определяют успех всей кампании. Более того, «проказы» журналистов и изданий, участвовавших в дискредитации учёного, теперь и сами становятся предметом судебных разбирательств.
Петрик располагает заключениями многочисленных экспертных центров и лабораторий, однако его противники их подвергают сомнению и призывают воспринимать заключения исключительно ЗАО "РОСА". Если дойдет до суда, то, разумеется, предпочтение не может быть отдано одной из сторон, а поэтому возникнет необходимость заказывать дорогостоящие исследования в одном из авторитетных зарубежных экспертных центров. Вот только кто это оплатит?
Как бы то ни было, налицо противоречие - одна из конфликтующих сторон, мягко говоря, ошибается. А свою позицию опирает на заключения экспертов. Накал страстей приблизился к апогею, а, между тем, у противников Петрика было предостаточно времени, чтобы провести исследования в своих лабораториях. А раз до сих пор не обнародованы никакие «убийственные» заключения экспертов, не обнародованы, то, по-видимому, ничего «криминального» доказать не удалось.
Скорей надо ожидать обратное. То есть, что многочисленные доказательства высоких качеств «фильтров Петрика» дополнятся отзывами авторитетных зарубежных исследовательских центров. И что тогда?
В тоже время, преимущества в информационной войне не определяют успех всей кампании. Более того, «проказы» журналистов и изданий, участвовавших в дискредитации учёного, теперь и сами становятся предметом судебных разбирательств.
Петрик располагает заключениями многочисленных экспертных центров и лабораторий, однако его противники их подвергают сомнению и призывают воспринимать заключения исключительно ЗАО "РОСА". Если дойдет до суда, то, разумеется, предпочтение не может быть отдано одной из сторон, а поэтому возникнет необходимость заказывать дорогостоящие исследования в одном из авторитетных зарубежных экспертных центров. Вот только кто это оплатит?
Как бы то ни было, налицо противоречие - одна из конфликтующих сторон, мягко говоря, ошибается. А свою позицию опирает на заключения экспертов. Накал страстей приблизился к апогею, а, между тем, у противников Петрика было предостаточно времени, чтобы провести исследования в своих лабораториях. А раз до сих пор не обнародованы никакие «убийственные» заключения экспертов, не обнародованы, то, по-видимому, ничего «криминального» доказать не удалось.
Скорей надо ожидать обратное. То есть, что многочисленные доказательства высоких качеств «фильтров Петрика» дополнятся отзывами авторитетных зарубежных исследовательских центров. И что тогда?