ԱԼՄ-ն կմնա եթերում. թույլ կամ ոչ այնքան ուժեղ օղակների մասին
Այս շաբաթ հայտնի կդառնա, թե ովքեր են դիմել Հեռուստատեսության եւ ռադիոյի ազգային հանձնաժողովի հայտարարած թվային հեռարձակման լիցենզիայի մրցույթներին։ Արդեն պարզ է, որ Երեւանի տարածքում 4 կայան կորցնելու է հեռարձակման լիցենզիան։ Փորձեմ գրել, թե ինչ քաղաքական որոշում է կայացվել։ Որո՞նք են, այսպես ասած, թույլ օղակները.
1. ԱԼՄ-ն կմնա եթերում։ Տիգրան ( Read more... )
1. ԱԼՄ-ն կմնա եթերում։ Տիգրան ( Read more... )
Մամուլին վերաբերուող Նժդեհին շատ լաւ խօսքեր ունի.
...Թերթեր ունենք, որոնք աւելի օգտակար պիտ լինէին հայ ժողովրդին, եթէ բնաւ լոյս չտեսնէին:
Թերթեր ունենք, որոնց, ինչպէս եղինճին, չի կարելի ձեռք տալ` առանց խայթվելու: Մաղձ, յիմարական ծաղր, շուկայիկ յիշոցներ, քաշքշուկ, սեւացում, զրախօսութիւն - ահա՜ մեր «խայթող» թերթերի հրապարակախօսութիւնը: Երբ պակասում են լուրջ ապացոյցներ, սրանք «մաքրասիրաբար» դիմում են իրենց այլանդակ փաստաբերութեան, լցնելով իրենց էջերը ոճական նման մարգարիտներով - «սրիկայ», «առաւ-փախաւ», «քառանկիւն գլուխ», «բարոյական ոչնչութիւն», «խայտառակութեան դրօշ», եւլն.: Այդ թերթերի բովանդակութեան չափ եւ աւելի զզւելի է իրենց բազարի լեզուն: Սրանց համար գոյութիւն չունի հրապարակախօսական էթիկան: Սրանց համար չէ գրի եւ գրչի մաքրութիւնը: Չգիտեմ, այդ թերթերի խմբագիրները գիտե՞ն թէ խօսքը - դա մարդուս բարոյական շունչն է, թէ ինչ որ մտքերը` այն էլ խօսքերը, եւ որ խօսքը մատնում է մեր ներքին մարդը:
Թեմային վերաբերուող էլի մի երկու խօսք Նժդեհից, կարող ես կարդալ.
http://lernci.livejournal.com/64511.html
Reply
գրառումս, իրականում էնքան «Ա1+»-ի մասին չէր, որքան հեռարձակման լիցենիզայի մրցույթների իմիտացիոն, հենց-ըննեց, ձեւի համար լինելու մասին էր
Reply
Վերջին մէկնաբանութիւնվս նոյնպէս կոնկրետ որեւէ մէկին չեմ ակնարկում, նամանավանդ, որ բերում եմ մի քանի տասնամեակ առաջ գրուած մէկնաբանութիւն:
Շատ ճիշտ նկատեցիր, ցայսօր, համարեայ բան չի փոխուել:
Իսկ էն, որ լիցենզիայի տալ չտալը զուտ ձեւական, այսինքն ցանկութեան բնոյթ է կրում, դրանում համաձայն եմ:
Reply
Leave a comment