Есть (у меня) устойчивое подозрение, что те, кто митингуют и громко кричат и те, кто ездят - совсем разные представители населения. По возможностям "кричать" и отсутствию их "ездить". Увы.
Плакаты в таком духе мелькали на осенних митингах, соцсети были полны демотиваторов и и фотографиий на эту тему.
Может быть, это и другие люди, но мне кажется, многие из них - те же самые. Ура-патриоты среднего класса, поддерживающие курс, лояльные власти, живущие в согласии с директивами: объявили бойкот - поддержали, сказали, что теперь всё хорошо - купили путевки.
Конечно, есть и те, кто остался верен хештегу #НеЕдуВТурцию и даже снова стали его раскручивать.
Простым поиском гугля по картинкам мне не удалось найти.
Первый раз слышу об "ура-патриоты среднего класса", по-моему такого понятия не существует. По крайней мере в социальных сетях. Бойкот - никто не объявлял. Ни власти (не слышал о таких новостях), ни "средний класс".
Эти "ура", пишущие в сетях - 100% в другой зоне находятся. Любые активисты всегда - или платники на работе, или разночинцы.
Мнение - да кто угодно, какое угодно может высказывать. 4.000.000 простых туристов туда ежегодно - как-то без криков и социальной активности обходятся.
"Если ты русский - не отдыхай в Турции!" все-таки не эти картинки.
Некой демагогией все это выглядит. Ну, знаете человека, который "за". И что? Преступление? И молодец Ваш этот человек. Какие-такие митинги и лозунги, какой бойкот? Заперт ввели, запрет сняли. Картинки в вконтакте? Господи, там есть на любую тему вообще, кого волнуют фрики и гопники? При чем тут Сочи и Крым? Кто туда ездит - поедет. Кто в Турцию любит - поедет в Турцию. У кого денег нет - на соседнее озеру/пруд поедет. При чем тут курс, ухмылки и порицание...
Главную тему Вы не поняли. Жизнь и полит-соцсети - разные миры и слои общества. Диванные бойцы - ближе к семечкам и клинскому, чем к Турции и Крыму.
Дело не в человеках, которые за, и не во мнениях, на любое из которых у каждого есть полное право, как и право отдыхать где он хочет.
Дело в изменении мнения при изменении обстоятельств. Вы же наверняка видели и читали все эти репортажи, когда и митингующие, и чиновники всех уровней старательно нагнетали волну "народного гнева". Но народный гнев оказался неожиданно конъюнктурным, а Крым, которым предлагалось заменить Турцию всем на благо, - видимо, не такой уж адекватной заменой. Я не думаю, что "народный гнев" поднимался только фриками, гопниками и диванными воинами.
Вот никак разницу между 1 каналом (твиттером, фейсбуком) и жизнью Вы не хотите увидеть. Зато видите какие-то мифические митинги пот Турцию и волну какого-то гнева. Иллюзорный образ жизни (с) :)
А были такие плакаты?.
Reply
Может быть, это и другие люди, но мне кажется, многие из них - те же самые. Ура-патриоты среднего класса, поддерживающие курс, лояльные власти, живущие в согласии с директивами: объявили бойкот - поддержали, сказали, что теперь всё хорошо - купили путевки.
Конечно, есть и те, кто остался верен хештегу #НеЕдуВТурцию и даже снова стали его раскручивать.
Reply
Первый раз слышу об "ура-патриоты среднего класса", по-моему такого понятия не существует. По крайней мере в социальных сетях. Бойкот - никто не объявлял. Ни власти (не слышал о таких новостях), ни "средний класс".
Эти "ура", пишущие в сетях - 100% в другой зоне находятся. Любые активисты всегда - или платники на работе, или разночинцы.
Мнение - да кто угодно, какое угодно может высказывать. 4.000.000 простых туристов туда ежегодно - как-то без криков и социальной активности обходятся.
Reply
Reply
Некой демагогией все это выглядит. Ну, знаете человека, который "за". И что? Преступление? И молодец Ваш этот человек.
Какие-такие митинги и лозунги, какой бойкот? Заперт ввели, запрет сняли. Картинки в вконтакте? Господи, там есть на любую тему вообще, кого волнуют фрики и гопники? При чем тут Сочи и Крым? Кто туда ездит - поедет. Кто в Турцию любит - поедет в Турцию. У кого денег нет - на соседнее озеру/пруд поедет. При чем тут курс, ухмылки и порицание...
Главную тему Вы не поняли. Жизнь и полит-соцсети - разные миры и слои общества. Диванные бойцы - ближе к семечкам и клинскому, чем к Турции и Крыму.
Reply
Дело в изменении мнения при изменении обстоятельств. Вы же наверняка видели и читали все эти репортажи, когда и митингующие, и чиновники всех уровней старательно нагнетали волну "народного гнева". Но народный гнев оказался неожиданно конъюнктурным, а Крым, которым предлагалось заменить Турцию всем на благо, - видимо, не такой уж адекватной заменой. Я не думаю, что "народный гнев" поднимался только фриками, гопниками и диванными воинами.
Reply
Reply
Leave a comment