О "Звездных войнах"
Вчера весь вечер провел за двумя первыми эпизодами "Звездных войн". Через 4 часа я нашел подходящее слово для описания обоих фильмов. Они неуклюжие.
Первые две части "Звездных войн" - очень неуклюжие фильмы. Да ладно, чего там: это какой-то СТРАШНЫЙ БРЕД!!!
Я никогда не видел настолько тупого в деталях фантастического фильма. При своей проработанности, эпичности сюжета, размахе места и времени, детали вселенной "Звездных войн" ужасают. Как можно было потратить столько усилий на проработку сюжета и допустить такое количество нестыковок в деталях - уму непостижимо.
Например, сосуществование бластеров и рубящего оружия. С появлением бластеров мечи бы неизбежно отмерли, потому что даже с Силой они требуют излишних затрат для ведения боя против импульсного оружия, успешно убивающего без приближения к противнику.
Или низкий уровень владения мечами (конечно, за исключением Йоды). Если это культовое оружие тысячелетнего ордена - отчего ж рыцари так хреново им владеют? Зрелищных боев на мечах в фильмах - единицы. Более того - сама техника боя на световых мечах нерационально энергозатратна: ненужные, малоэффективные и слишком медленные прыжки, ужимки, увертки, развороты. Мало-мальски опытный рыцарь обыкновенного земного Средневековья почти любого джедая, пока тот крутится со своим световым мечом, ударом обычного стального покрошил бы в капусту.
Массовые батальные сцены с миллионами солдат в пешем строю - и тут же лазеры, защитные поля и энергетическое оружие, взрывающее корабли и уничтожающие целые планеты. Зачем тогда нужны пехотинцы?
Командующие самих этих миллионов пехотинцев почему-то не прошли через стадии развития воинского искусства, через которую прошли земляне, чтобы смекнуть: регулярный линейный строй, каре и фаланги, когда десятки и сотни тысяч стреляющих на ходу пехотинцев в плотных коробках, неэффективны при использовании артиллерии. Поэтому земляне от регулярного боевого порядка отказались уже к концу XIX века.
Или вот межпланетные полеты, которые с такой легкостью совершают все кому не лень. Простим даже чрезмерную легкость и простоту управления кораблем, отсутствие хоть самых простых летных костюмов и кислородных масок (которые пригодились бы хотя бы на всякий аварийный случай) - но тонкость фонарей кабин некоторых из них удручает. У меня окна на улицу толще. И из них дует, а на подоконнике можно хранить сливочное масло на завтрак, чтобы оно не растапливалось за ночь в тепле кухни чрезмерно.
Или вот одежды героев. Никогда не мог взять в толк, почему авторы фэнтезийной космической фантастики считают, что нет ничего удобнее балахонов и плащей? Прыгает, значит, такой Оби-Ван в балахоне в звездолет и летит на другую сторону Галактики. А потом приземляется, выпрыгивает, выхватывает световой меч и идет в бой против бластеров... А противник его выхаживает в плаще в пол. И стреляет из бластера.
То есть, значит, жители разных концов Галактики до звездолетов додумались, а до курток нет. Интересно.
Товарищи, это всё бред. Должна же быть хоть минимальная логика в развитии ваших фантастических цивилизаций. Нагромождения звездолетов и галактик при таком количестве нестыковок в мелочах как-то преуменьшают грандиозность замысла.
Первые две части "Звездных войн" - очень неуклюжие фильмы. Да ладно, чего там: это какой-то СТРАШНЫЙ БРЕД!!!
Я никогда не видел настолько тупого в деталях фантастического фильма. При своей проработанности, эпичности сюжета, размахе места и времени, детали вселенной "Звездных войн" ужасают. Как можно было потратить столько усилий на проработку сюжета и допустить такое количество нестыковок в деталях - уму непостижимо.
Например, сосуществование бластеров и рубящего оружия. С появлением бластеров мечи бы неизбежно отмерли, потому что даже с Силой они требуют излишних затрат для ведения боя против импульсного оружия, успешно убивающего без приближения к противнику.
Или низкий уровень владения мечами (конечно, за исключением Йоды). Если это культовое оружие тысячелетнего ордена - отчего ж рыцари так хреново им владеют? Зрелищных боев на мечах в фильмах - единицы. Более того - сама техника боя на световых мечах нерационально энергозатратна: ненужные, малоэффективные и слишком медленные прыжки, ужимки, увертки, развороты. Мало-мальски опытный рыцарь обыкновенного земного Средневековья почти любого джедая, пока тот крутится со своим световым мечом, ударом обычного стального покрошил бы в капусту.
Массовые батальные сцены с миллионами солдат в пешем строю - и тут же лазеры, защитные поля и энергетическое оружие, взрывающее корабли и уничтожающие целые планеты. Зачем тогда нужны пехотинцы?
Командующие самих этих миллионов пехотинцев почему-то не прошли через стадии развития воинского искусства, через которую прошли земляне, чтобы смекнуть: регулярный линейный строй, каре и фаланги, когда десятки и сотни тысяч стреляющих на ходу пехотинцев в плотных коробках, неэффективны при использовании артиллерии. Поэтому земляне от регулярного боевого порядка отказались уже к концу XIX века.
Или вот межпланетные полеты, которые с такой легкостью совершают все кому не лень. Простим даже чрезмерную легкость и простоту управления кораблем, отсутствие хоть самых простых летных костюмов и кислородных масок (которые пригодились бы хотя бы на всякий аварийный случай) - но тонкость фонарей кабин некоторых из них удручает. У меня окна на улицу толще. И из них дует, а на подоконнике можно хранить сливочное масло на завтрак, чтобы оно не растапливалось за ночь в тепле кухни чрезмерно.
Или вот одежды героев. Никогда не мог взять в толк, почему авторы фэнтезийной космической фантастики считают, что нет ничего удобнее балахонов и плащей? Прыгает, значит, такой Оби-Ван в балахоне в звездолет и летит на другую сторону Галактики. А потом приземляется, выпрыгивает, выхватывает световой меч и идет в бой против бластеров... А противник его выхаживает в плаще в пол. И стреляет из бластера.
То есть, значит, жители разных концов Галактики до звездолетов додумались, а до курток нет. Интересно.
Товарищи, это всё бред. Должна же быть хоть минимальная логика в развитии ваших фантастических цивилизаций. Нагромождения звездолетов и галактик при таком количестве нестыковок в мелочах как-то преуменьшают грандиозность замысла.