(no subject)
Те, кто кричит, что "Боинг" сбила Россия, следует подумать и найти достойные аргументы: а зачем это России? Уже полгода всех собак и без всяких боингов вешают на Россию, и даже если иметь цель скомпрометировать и подставить подобными действиями украинские власти, то вред для России будет больше, чем потенциальный вред для Украины. А значит, России нет смысла сбивать этот "Боинг" - подставить Украину этим всё равно не получится, а себе во вред. А значит, Россия "Боинг" не сбивала.
То же самое касается версии, что самолет сбили ополченцы (сами или при помощи российских специалистов). Зачем? Большая часть мира настроена против ополченцев, а значит, сбивать гражданский самолет ополченцам опасно - Украину этим опять же не скомпрометировать (всё равно весь мир будет уверен, что Украина его не сбивала), а себя подставлять - оно им надо? У них и так статус в глазах мира шаткий, мягко говоря.
Могли ополченцы ли сбить случайно? Теоретически да. Говорят, перепутали с транспортником. Но на такой высоте летают только магистральные самолеты, а значит, ведя цель на высоте 10000, наводчик знал, что это дальнемагистральный или транзитный рейс. А значит, он не везет подкрепление войскам. А значит, смысла его сбивать опять же нет.
То же самое касается версии, что самолет сбили ополченцы (сами или при помощи российских специалистов). Зачем? Большая часть мира настроена против ополченцев, а значит, сбивать гражданский самолет ополченцам опасно - Украину этим опять же не скомпрометировать (всё равно весь мир будет уверен, что Украина его не сбивала), а себя подставлять - оно им надо? У них и так статус в глазах мира шаткий, мягко говоря.
Могли ополченцы ли сбить случайно? Теоретически да. Говорят, перепутали с транспортником. Но на такой высоте летают только магистральные самолеты, а значит, ведя цель на высоте 10000, наводчик знал, что это дальнемагистральный или транзитный рейс. А значит, он не везет подкрепление войскам. А значит, смысла его сбивать опять же нет.