NAP с позиции МТП
МТП - это межевая теория права.
А NAP - non-aggression principle, принцип жизни без агрессии, любимый либертарианцами. Сегодня либертарианцы призывают не только к свободе, частной собственности и праву собственности на самого себя. Они проповедуют NAP. Им не достаточно жить по праву. Им нужно, чтобы ещё и без агрессии.
Либертарианцам недостаточно права, потому что они связывают право с современным законотворчеством, которое их не устраивает. Они хотят найти основу для законов или даже вовсе обойтись без них, заменив законы NAP, когда и без законов всё ясно. Но слово «агрессия» не добавляет ясности в понимании нежелательного поведения. Одними звонкими словами законы не исправишь. Нужна концепция права, в которую бы запрет нежелательного поведения входил бы составной частью. Я называю эту концепцию межевой теорией права (МТП).
В МТП четыре важнейших понятия: 1) воля, 2) дело, 3) сила или ресурс, 4) межа. Межа до сих пор была самым игнорируемым понятием в социальных представлениях. О ней избегали говорить напрямую. Только с использованием плеоназмов: «частная собственность» или «право частной собственности». Пора исправлять ситуацию.
Межа разделяет ценные силы, превращая их в чьи-то права. Кто пользуется чужими правами против воли правообладателя, тот преступник, правонарушитель, тот совершает преступление или правонарушение. Кто пользуется своими правами, тот правый человек, тот совершает правое дело. Обращаю внимание, что права и преступления в МТП - это не совсем то, что права и преступления, вытекающие из современных законов. В современном праве даже свои права запрещено осуществлять, если ты ими злоупотребляешь. В МТП права - это ценные силы, защищённые межами, а преступление - использование чужого против воли хозяина. Когда ты пользуешься своим, то это правое поведение, даже если ты злоупотребляешь своими правами. Следуя современным законам можно наказать правого и оставить безнаказанным, а то и наградить, преступника.
Отличить преступление от правого дела гораздо легче, чем агрессию от отсутствия агрессии. В случае с преступлением имеется объективные признаки: преступил ты межу или нет. Межа - это договор. И если это правый договор, то выполнить его - правое дело, а нарушить - преступление. Но межа - это не только твои недавние договоры, это древние соглашения, которые передали тебе твои родители и воспитатели: не убей, не укради, не порти чужое… Одним словом - не лезь в чужое. И если нарушаешь эти соглашения - ты преступник. Если соблюдаешь - правый человек. Причём, правый ты или преступник - это не чья-то этическая оценка, это, прежде всего, факт, которому уже можно давать оценку.
Правого человека никто не вправе лишить его прав. А преступление лишает человека части его прав. Причём, тем большей части, чем опаснее преступление. Очень опасное преступление может лишить человека даже права жить, и убийство такого человека может быть правым делом, а не преступлением.
Итак, согласно МТП есть два типа поведения: 1) правое, которое не нарушает прав, и 2) преступное, которое нарушает права. Вместо малопонятной агрессии я предлагаю говорить о преступлении или правонарушении. А вместо неагрессивного поведения я предлагаю говорить о правых делах. Определение правого и преступного поведения связано лишь с тем, преступает человек межу, лезет в чужое или нет. И не зависит от преступного законотворчества, которое наказывает правых и освобождает преступников.