Анархисты-рыночники, чтобы убедить меня в прелести жизни без государства, предложили посмотреть фильм: «Закон без Государства. Разрешение Конфликтов в Свободном Обществе
( Read more... )
Но если серьезно, кто захочет, чтоб его дело рассматривал продажный судья? А если кто и захочет, то его оппонент не согласится. Суд-то третейский.
Так что современные суды, со всеми их прелестями, под давлением рынка уйдут туда же, куда ушли советские магазины с их бедностью, очередями и хамством. Суды будут скорыми, дешевыми и правыми.
Мне тут один анархист-рыночник такое сказал (цитирую без правки): "Если "Заря" более успешна на рынке, то это значит, что предлагаемые ею нормы ценятся их клиентами выше других норм. А поскольку их клиенты свои деньги зарабатывают предоставляя полезные обществу блага, то значит нормы "Зари" есть следствием бОльшего количества благ ценных для общества нежели благ от клиентов "Поста". Т.е. рыночный механизм будет продвигать нормы увеличивающие количество ценных благ востребованных обществом. Что в этом плохого
( ... )
Разумеется, судья или мент, который за взятку отпускает студента с коробком травы или проститутку, делает для общества больше ценного, чем крючкотвор, покорнейше указывающий начальству на некоторые расхождения терминологии, ставящие препоны на гладком пути построения более лучшего тоталитаризма, где подвластные могут более больше бабла заработать и отдать в виде налогов на войну, поощрение грабежа или убийства инакомыслящих.
>Попробуем применить всё выше сказанное к судье, который берёт взятки: ... Что в этом плохого?
Зависит от контекста. В случае монополии на суд продажный судья может быть лучше честного. Мой дядя подростком был в румынской зоне оккупации. Он построил радиоприемник, Москву слушать, его за это арестовали. Бабушка дала взятку и продажные румыны его выпустили. А вот честные немцы его бы расстреляли.
Если же вы говорите в контексте анкаповском, то я не могу себе представить рыночно успешного продажного судью. Суд-то третейский, то есть судья выбирается по соглашению обоих сторон. Вот вы бы подписали контракт, в котором написано - "в случае конфликта спор между сторонами будет рассматриваться продажным судьей Сидоровым"? :)
- Подсудимый, ваше последнее слово.
- Сто тысяч и ни копейки больше!
Reply
Но если серьезно, кто захочет, чтоб его дело рассматривал продажный судья? А если кто и захочет, то его оппонент не согласится. Суд-то третейский.
Так что современные суды, со всеми их прелестями, под давлением рынка уйдут туда же, куда ушли советские магазины с их бедностью, очередями и хамством. Суды будут скорыми, дешевыми и правыми.
Reply
Reply
Reply
Reply
Зависит от контекста. В случае монополии на суд продажный судья может быть лучше честного. Мой дядя подростком был в румынской зоне оккупации. Он построил радиоприемник, Москву слушать, его за это арестовали. Бабушка дала взятку и продажные румыны его выпустили. А вот честные немцы его бы расстреляли.
Если же вы говорите в контексте анкаповском, то я не могу себе представить рыночно успешного продажного судью. Суд-то третейский, то есть судья выбирается по соглашению обоих сторон. Вот вы бы подписали контракт, в котором написано - "в случае конфликта спор между сторонами будет рассматриваться продажным судьей Сидоровым"? :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment