=пра́вый [невиновный] прил., употр. наиб. часто Морфология: пра́в, права́, пра́во, пра́вы; праве́е 1. Правым называют того, кто не имеет за собой вины. Разберись, кто из них прав. | Чувствую себя правым. 2. Фраза Досталось и правому и виноватому употребляется по отношению к тем, кого наказали без предварительного разбирательства. 3. Правым называют того, кто правильно говорит, думает или поступает, кто не совершил ошибки. Ты прав: это большая редкость. | Вы совершенно правы! 4. Правым называют то, что осознаётся кем-либо как высшая правда, справедливость. Бой святой и правый. | Бороться за правое дело. 5. Выражение Боже правый! звучит как возглас удивления, опасения и т. п. Боже правый, он же упадёт! *** Далее - [находящийся справа] прил., употр. нечасто... *** То есть всё не так, как вы написали.
Ну да? И в каком же из приведенных примеров органично будет сотрется слово "закон"? Может быть, в номере 5?
Поиск в Гугле фразы "правый человек" дает, по моему скромному мнению, понимание, в каком именно значении используется это словосочетание в настоящем, а не "академическо - словарном" языке.
Или Репин под "правым законом" и имел ввиду националистический закон? Ну, тогда - да, я тут что-то недопонял :-)
Я вот реально не понимаю: один из посылов (причем, крайне правый правильный) - это использование максимально однозначных терминов. Так зачем же использовать неоднозначные?
Нет. Очевидно же, что под номером 4. Тут настолько однозначно по-репински, что не требует никакой корректировки.
=использование максимально однозначных терминов. Так зачем же использовать неоднозначные?
У Репина есть давняя статья о том, что в общественных дисциплинах нет однозначных "терминов". Поэтому я не понимаю, о чём вы. Репин вводит основные понятия и аксиомы, на базе которых только и можно строить однозначные термины. Когда он даёт определение словам, они становятся однозначными терминами. Так и со словом правый. Слово "правый", как и все (ВСЕ) прочие слова, неоднозначно. Когда оно определено однозначно (в данном случае Репиным), оно становится (однозначным) термином.
Что касается такого значения слова "правый" как нацистский/фашистский, то уже давно и многими говорилось: нацисты/фашисты - левые. И называть их правыми недопустимо.
Пока Репин занят, я тут вот нашла: "что такое правый в русском языке" - http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4042/правый -
=пра́вый
[невиновный] прил., употр. наиб. часто
Морфология: пра́в, права́, пра́во, пра́вы; праве́е
1. Правым называют того, кто не имеет за собой вины.
Разберись, кто из них прав. | Чувствую себя правым.
2. Фраза Досталось и правому и виноватому употребляется по отношению к тем, кого наказали без предварительного разбирательства.
3. Правым называют того, кто правильно говорит, думает или поступает, кто не совершил ошибки.
Ты прав: это большая редкость. | Вы совершенно правы!
4. Правым называют то, что осознаётся кем-либо как высшая правда, справедливость.
Бой святой и правый. | Бороться за правое дело.
5. Выражение Боже правый! звучит как возглас удивления, опасения и т. п.
Боже правый, он же упадёт!
***
Далее -
[находящийся справа] прил., употр. нечасто...
***
То есть всё не так, как вы написали.
Reply
Может быть, в номере 5?
Поиск в Гугле фразы "правый человек" дает, по моему скромному мнению, понимание, в каком именно значении используется это словосочетание в настоящем, а не "академическо - словарном" языке.
Вот эта ссылка: http://teenslang.su/id/12123 будет небезыинтересна, полагаю.
Или - вот эта: https://books.google.ru/books?id=n2H7AgAAQBAJ&pg=PA407&lpg=PA407&dq=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA&source=bl&ots=4IjRkeFR6k&sig=eU0c8kMYeQzZHyvaYxDk7C89r1w&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwium8mOnuvNAhWLiCwKHSeLCZk4ChDoAQgzMAU#v=onepage&q=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA&f=false
Или Репин под "правым законом" и имел ввиду националистический закон? Ну, тогда - да, я тут что-то недопонял :-)
Я вот реально не понимаю: один из посылов (причем, крайне правый правильный) - это использование максимально однозначных терминов.
Так зачем же использовать неоднозначные?
Reply
Нет. Очевидно же, что под номером 4. Тут настолько однозначно по-репински, что не требует никакой корректировки.
=использование максимально однозначных терминов.
Так зачем же использовать неоднозначные?
У Репина есть давняя статья о том, что в общественных дисциплинах нет однозначных "терминов". Поэтому я не понимаю, о чём вы.
Репин вводит основные понятия и аксиомы, на базе которых только и можно строить однозначные термины. Когда он даёт определение словам, они становятся однозначными терминами.
Так и со словом правый.
Слово "правый", как и все (ВСЕ) прочие слова, неоднозначно. Когда оно определено однозначно (в данном случае Репиным), оно становится (однозначным) термином.
Что касается такого значения слова "правый" как нацистский/фашистский, то уже давно и многими говорилось: нацисты/фашисты - левые. И называть их правыми недопустимо.
Reply
Leave a comment