На мой взгляд ситуация, когда отдельные люди желают поставить себе на пользу усилия многих, при этом даже в ущерб их (многих) интересам и по этой причине прибегают к понятию "коллектива" и его "желаний" - кристально ясна. Тут я полностью разделяю Ваше мнение
( ... )
Мобилизация справедлива, когда мобилизуют на борьбу с преступниками, с завоевателями. Но когда принудительно мобилизуют, например, на борьбу с бедностью - это преступление, которое обогатит тех, кто возглавит борьбу с бедностью, но вовсе не бедных. В советское время коллективизм доходил до того, что людей мобилизовали на сельхозработы или на работу в овощехранилище.
"Интересы коллектива" безобидное выражение, когда под ним понимают интересы людей, образующих коллектив. Но за интересы коллектива часто выдают популярные и преступные интересы.
Ну так значит "интересы коллектива" - законное понятие, если под ним понимать "интересы людей, образующих коллектив"! Почему же Вы так легко отдаете это словосочетание "коллективистам" в плохом смысле? Ведь если им пожертвовать, то "коллективизм" в доброкачественном смысле лишится имени. Это как с патриотизмом или либерализмом - слово за слово отдается негодяям, а добропорядочные люди вынуждены изобретать новые имена для названия давно известных предметов, что конечно ослабляет их позиции и не позволяет донести свои взгляды до остальных, незлонамеренных граждан.
Сами слова "народ", "общество", "нация", "коллектив", "человечество" провоцируют коллективизм. Не будем же запрещать эти слова. Мы должны лишь спрашивать тех, кто печётся об интересах народа, о каких людях из народа идёт речь, если это не в наших интересах, и почему надо выбирать их, а не наш интерес.
Если принять за определение "интересов коллектива" интересы людей, образующих коллектив (а это Ваше же очень удачное на мой взгляд определение), то непонятно, как можно считать коллективизм (по видимому заключающийся в следовании интересам коллектива) чем-то отрицательным.
С другой стороны непонятно, почему стремление выдать собственные интересы за интересы всех остальных членов коллектива следует называть коллективизмом. Такое стремление следует называть попыткой мошенничества, подмены понятий, предательством интересов коллектива и т.п., но никак не коллективизмом ("следованием интересам коллектива")... Даже если такая подмена и происходит на каждом шагу. Напротив, в таких условиях следует настаивать, что речь идет об обмане, а не о коллективизме.
Если не учитывать оба этих аспекта, то с водой можно выкинуть и ребенка. Ведь коллективизм (отстаивание интересов коллектива, т.е. интересов людей, составляющих коллектив) - мощный инструмент в решении самых тяжелых проблем, для которых может не хватить разрозненных, нескоординированных
Владимир Ефимович. Перечитал Ваши комментарии. Оценил их ещё выше, чем раньше. Вы может быть уже заметил, что я стал по-разному обозначать два коллективизма. Коллективизм, основанный на вере в высшие интересы коллектива, стал у меня "КОЛЛЕКТИВИЗМОМ". Вы правы, что хорошее слово "коллективизм" нельзя отдавать нашим идейным врагам. Мы за коллективизм основанный на доброй воле. И мы против КОЛЛЕКТИВИЗМА, основанного на обмане и принуждении.
Евгений Николаевич, спасибо, что обратили внимание на мой коммент! В принципе я согласен с Вашей трактовкой, хотя так и не понял зачем называть КОЛЛЕКТИВИЗМом то, что является его противоположностью?! И еще одно замечание. Коллективизм в хорошем смысле Вы определяете как умение общаться, но тогда следует определить и понятие "общение"! Лично для меня важно, чтобы в результате общения можно было договориться о совместном решении общей проблемы и решить ее совместными усилиями - только это я и понимаю под словом "коллективизм", а не просто беседы на приятные темы :) Входит ли это в Ваше понятие общения?
Позвольте заодно поздравить Вас с Днём рождения! От всей души желаю здоровья, творчества и успехов в Вашем труде!
Reply
Но когда принудительно мобилизуют, например, на борьбу с бедностью - это преступление, которое обогатит тех, кто возглавит борьбу с бедностью, но вовсе не бедных. В советское время коллективизм доходил до того, что людей мобилизовали на сельхозработы или на работу в овощехранилище.
Reply
Reply
Reply
Почему же Вы так легко отдаете это словосочетание "коллективистам" в плохом смысле? Ведь если им пожертвовать, то "коллективизм" в доброкачественном смысле лишится имени. Это как с патриотизмом или либерализмом - слово за слово отдается негодяям, а добропорядочные люди вынуждены изобретать новые имена для названия давно известных предметов, что конечно ослабляет их позиции и не позволяет донести свои взгляды до остальных, незлонамеренных граждан.
Reply
Reply
С другой стороны непонятно, почему стремление выдать собственные интересы за интересы всех остальных членов коллектива следует называть коллективизмом. Такое стремление следует называть попыткой мошенничества, подмены понятий, предательством интересов коллектива и т.п., но никак не коллективизмом ("следованием интересам коллектива")... Даже если такая подмена и происходит на каждом шагу. Напротив, в таких условиях следует настаивать, что речь идет об обмане, а не о коллективизме.
Если не учитывать оба этих аспекта, то с водой можно выкинуть и ребенка. Ведь коллективизм (отстаивание интересов коллектива, т.е. интересов людей, составляющих коллектив) - мощный инструмент в решении самых тяжелых проблем, для которых может не хватить разрозненных, нескоординированных
Reply
Вы может быть уже заметил, что я стал по-разному обозначать два коллективизма. Коллективизм, основанный на вере в высшие интересы коллектива, стал у меня "КОЛЛЕКТИВИЗМОМ". Вы правы, что хорошее слово "коллективизм" нельзя отдавать нашим идейным врагам. Мы за коллективизм основанный на доброй воле. И мы против КОЛЛЕКТИВИЗМА, основанного на обмане и принуждении.
Reply
Reply
Reply
И еще одно замечание. Коллективизм в хорошем смысле Вы определяете как умение общаться, но тогда следует определить и понятие "общение"! Лично для меня важно, чтобы в результате общения можно было договориться о совместном решении общей проблемы и решить ее совместными усилиями - только это я и понимаю под словом "коллективизм", а не просто беседы на приятные темы :) Входит ли это в Ваше понятие общения?
Позвольте заодно поздравить Вас с Днём рождения! От всей души желаю здоровья, творчества и успехов в Вашем труде!
Reply
Leave a comment