Даже самые честные выборы - несправедливы
Справедливость - главная, скажу сильнее - единственная задача, которая касается всех.
В её решении, как в решении математической задачи, можно достигнуть почти 100 % согласия.
И не нужно голосовать, как не нужно голосовать за правильность теоремы Пифагора, нужно лишь показать, как получено решение. Несогласны с правильным решением будут лишь психически нездоровые люди или шутники. Все согласятся с тем, что нельзя убивать, грабить, обворовывать, грубо обманывать, "кидать" правых людей, а те, кто всё это делает должны быть наказаны.
Но когда на голосование выносятся вопросы, какой способ грабежа предпочтительнее, а вопрос о недопустимости грабежа не ставится вовсе, то результат такого голосования всегда будет несправедливым при самом точном подсчёте голосов и при самым пристальным контролем за голосованием.
Несправедлива и вся процедура голосования, допускающая лишь выбор формы грабежа и формы подчинения правых людей выбранному начальнику. Никто ещё не опроверг Фому Аквинского и Фредерика Бастиа, которые назвали налоги узаконенным грабежом или грабежом по закону. Никто не оспаривает того, что Президент - начальник, глава организации, которая осуществляет узаконенный грабёж.
Спор о честности выборов главного грабителя без без обсуждения честности самого государственного грабежа - смешной спор.
И не надо говорить, что налоги - это плата за государственные услуги. За услуги платят иначе, чем платят налоги. От услуг, которые тебе не нравятся, можно отказаться и не платить за них. А от государственных услуг, которые организованы по принципу "мужик, купи кирпич", не отвертишься, их вам законные грабители впендюрят по полной программе и возьмут с вас за них не только по закону, но и сверх. А потом ещё законные грабители будут бороться с коррупцией, и опять - за счёт ограбленных по закону.
В её решении, как в решении математической задачи, можно достигнуть почти 100 % согласия.
И не нужно голосовать, как не нужно голосовать за правильность теоремы Пифагора, нужно лишь показать, как получено решение. Несогласны с правильным решением будут лишь психически нездоровые люди или шутники. Все согласятся с тем, что нельзя убивать, грабить, обворовывать, грубо обманывать, "кидать" правых людей, а те, кто всё это делает должны быть наказаны.
Но когда на голосование выносятся вопросы, какой способ грабежа предпочтительнее, а вопрос о недопустимости грабежа не ставится вовсе, то результат такого голосования всегда будет несправедливым при самом точном подсчёте голосов и при самым пристальным контролем за голосованием.
Несправедлива и вся процедура голосования, допускающая лишь выбор формы грабежа и формы подчинения правых людей выбранному начальнику. Никто ещё не опроверг Фому Аквинского и Фредерика Бастиа, которые назвали налоги узаконенным грабежом или грабежом по закону. Никто не оспаривает того, что Президент - начальник, глава организации, которая осуществляет узаконенный грабёж.
Спор о честности выборов главного грабителя без без обсуждения честности самого государственного грабежа - смешной спор.
И не надо говорить, что налоги - это плата за государственные услуги. За услуги платят иначе, чем платят налоги. От услуг, которые тебе не нравятся, можно отказаться и не платить за них. А от государственных услуг, которые организованы по принципу "мужик, купи кирпич", не отвертишься, их вам законные грабители впендюрят по полной программе и возьмут с вас за них не только по закону, но и сверх. А потом ещё законные грабители будут бороться с коррупцией, и опять - за счёт ограбленных по закону.