Два вопроса, порождённые дефицитом
Вот незадача: то, что мне нравится, всегда оказывается самым дорогим.
Надежда Репина
Один из моих читателей попросил меня рассказать о дефицитных ресурсах.
Дефицит по-русски - нехватка. Чем острее дефицит, тем ценнее ресурс, которого не хватает. Ресурсы, которых вдоволь, недефицитные ресурсы имеют нулевую ценность.
Тесная связь ценности с дефицитностью, с чувствами, которые испытывает оценивающий, была осознанна относительно недавно, в 19-ом веке. Это осознание получило название маржиналистской революции. До этого ценность благ объясняли затратами на создание этих благ. «Капитал» Маркса тоже базируется на трудовой теории ценности.
Действительно, ценные вещи обычно много стоят. Но они не потому ценные, что много стоят. Они много стоят, потому что ценные.
Не ценность определяется затратами. Наоборот, люди готовы на высокие затраты ради ценных вещей.
Дефицит - одно из самых плодотворных понятий, до которого додумались экономисты.
Дефицит порождает два вопроса:
1) как эффективнее использовать дефицитные ресурсы?
2) кто хозяин дефицитного ресурса?
Первый вопрос - экономический. Его можно задать и другими словами:
• Как лучше использовать дефицитные ресурсы?
• Куда их лучше направить?
• Как ими эффективнее распорядиться?
• Во что их лучше вложить?
• Как, исходя из наличных ресурсов, получить максимальную прибыль, стать богаче?
Первый вопрос - экономический вопрос в том смысле, в котором понимал экономику Ксенофонт, хотя Ксенофонт и не пользовался понятием дефицит.
Второй вопрос - правовой. Его тоже можно задать разными словами:
• Кому принадлежат дефицитные ресурсы?
• Чьи они?
• Кто вправе распоряжаться дефицитными ресурсами?
• Кто их собственник, владелец?
• Кто вправе ставить экономическую задачу об эффективном использовании этих ресурсов?
• Кто вправе их экономить?
• Где кончается моё и начинается чужое?
• Где та грань, отделяющая правое дело от неправого, преступного?
Второй вопрос - правовой вопрос, вопрос справедливости. Напомню, что на латыни юстиция означает справедливость, а на русском языке слова «право», «правда», «справедливость» - однокоренные.
Правовые проблемы - это всегда проблемы общения людей, в отличие от экономических проблем, которые не всегда связаны с общением. Пока ты один на необитаемом острове, у тебя нет правовых проблем, только экономические. Нет вопросов о праве, есть вопросы лишь о твоих возможностях и о том, какие из них стоит реализовывать, воплощать.
Когда ты не один, то на дефицитные ресурсы претендуют многие, и прежде чем задаваться вопросом об их эффективном использовании, нужно определиться с тем, чьи они. Однако современные экономисты хронически игнорируют вопрос «чьё?». Они сразу приступают к ответу на экономический вопрос. И в этом главная опасность экономистов, одним из которых является Сергей Глазьев, экономический советник Президента.
Надежда Репина
Один из моих читателей попросил меня рассказать о дефицитных ресурсах.
Дефицит по-русски - нехватка. Чем острее дефицит, тем ценнее ресурс, которого не хватает. Ресурсы, которых вдоволь, недефицитные ресурсы имеют нулевую ценность.
Тесная связь ценности с дефицитностью, с чувствами, которые испытывает оценивающий, была осознанна относительно недавно, в 19-ом веке. Это осознание получило название маржиналистской революции. До этого ценность благ объясняли затратами на создание этих благ. «Капитал» Маркса тоже базируется на трудовой теории ценности.
Действительно, ценные вещи обычно много стоят. Но они не потому ценные, что много стоят. Они много стоят, потому что ценные.
Не ценность определяется затратами. Наоборот, люди готовы на высокие затраты ради ценных вещей.
Дефицит - одно из самых плодотворных понятий, до которого додумались экономисты.
Дефицит порождает два вопроса:
1) как эффективнее использовать дефицитные ресурсы?
2) кто хозяин дефицитного ресурса?
Первый вопрос - экономический. Его можно задать и другими словами:
• Как лучше использовать дефицитные ресурсы?
• Куда их лучше направить?
• Как ими эффективнее распорядиться?
• Во что их лучше вложить?
• Как, исходя из наличных ресурсов, получить максимальную прибыль, стать богаче?
Первый вопрос - экономический вопрос в том смысле, в котором понимал экономику Ксенофонт, хотя Ксенофонт и не пользовался понятием дефицит.
Второй вопрос - правовой. Его тоже можно задать разными словами:
• Кому принадлежат дефицитные ресурсы?
• Чьи они?
• Кто вправе распоряжаться дефицитными ресурсами?
• Кто их собственник, владелец?
• Кто вправе ставить экономическую задачу об эффективном использовании этих ресурсов?
• Кто вправе их экономить?
• Где кончается моё и начинается чужое?
• Где та грань, отделяющая правое дело от неправого, преступного?
Второй вопрос - правовой вопрос, вопрос справедливости. Напомню, что на латыни юстиция означает справедливость, а на русском языке слова «право», «правда», «справедливость» - однокоренные.
Правовые проблемы - это всегда проблемы общения людей, в отличие от экономических проблем, которые не всегда связаны с общением. Пока ты один на необитаемом острове, у тебя нет правовых проблем, только экономические. Нет вопросов о праве, есть вопросы лишь о твоих возможностях и о том, какие из них стоит реализовывать, воплощать.
Когда ты не один, то на дефицитные ресурсы претендуют многие, и прежде чем задаваться вопросом об их эффективном использовании, нужно определиться с тем, чьи они. Однако современные экономисты хронически игнорируют вопрос «чьё?». Они сразу приступают к ответу на экономический вопрос. И в этом главная опасность экономистов, одним из которых является Сергей Глазьев, экономический советник Президента.