Диалог о бесплатном с Татьяной Седых
Татьяна Седых разместила статью о деградации нашего образования.
Своим друзьям читать эту статью не советую, она длинная и скучная.
Смысл статьи: всё плохо, и не только в образовании, но КПРФ знает как надо.
В ходе обсуждения этой статьи у меня получился такой диалог с Татьяной.
Я: За хорошее образование надо хорошо платить. Бесплатно - только ( Read more... )
Своим друзьям читать эту статью не советую, она длинная и скучная.
Смысл статьи: всё плохо, и не только в образовании, но КПРФ знает как надо.
В ходе обсуждения этой статьи у меня получился такой диалог с Татьяной.
Я: За хорошее образование надо хорошо платить. Бесплатно - только ( Read more... )
Полагаю, что такое парадоксальное поведение можно объяснить:
1. Стремлением к популярности, желанием потусоваться с известными людьми. Популярность - это капитал.
***
А вы не полагайте, а ЗНАЙТЕ.
Налог - это ОПЛАТА УСЛУГ гражданам и компаниям, которые ГОСУДАРСТВО им оказывает.
И УВЕЛИЧЕНИЕ объёма этих услуг ведёт к оптовому СНГИЖЕНИЮ цен.
А поскольку государство ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не является коммерческой компанией, налоги ОЧЕНЬ ВЫГОДНО ПЛАТИТЬ! Не платят налоги ТОЛЬКО воры и преступники!
Подчёркиваю, НАЛОГИ.
Вы же идёте в ателье и заказываете себе шляпу ЗА ДЕНЬГИ. И в магазин идёте НЕ воровать, а покупать (товары, услуги).
Вот и налоги - это предоплата ЗА УСЛУГИ, только без маржи (наценки).
Что выгоднее, пойти к коммерсанту и заплатить себестоимость + маржа, или ТРЕБОВАТЬ от государства, чтоб оно занялось предоставлением этой услуги УЖЕ БЕЗ МАРЖИ?
Надеюсь теперь понятно, ПОЧЕМУ граждане ТРЕБУЮТ повышения налогов?
Впрочем до понимания всех вышеприведённых тонкостей м толстостей в России как до Луны раком!
Тут бы просто воровать перестали - куда им до понимания, что налоги - ЭТО БЛАГО!
*** 2. Желанием досадить конкурентам: путь у меня корова сдохнет, а у соседа две. ***
Это Русская Национальная Идея.
Она НИГДЕ кроме россии не работает!
Налог, как я уже сказал выше - ОПЛАТА услуг которые предоставляет ГОСУДАРСТВО.
Ради этого и создаются государства!
Государство в обязательном порядке отчитыватся за потраченые бабки и отвечает пред гражданами за качество предоставляемых услуг. Оно НЕ ИМЕЕТ ПРАВА навязывать в какой-либо форме свои услуги!.
Оброк - насильно, иногда с помощю оружия и силовой системы, изымаемые материальные средства на проживание монарха или олигархата. За оброки никто не отчитывается, и никакие услуги не оказываются. Абсолютно всё идёт на капризы власть придержащих. Размер оброка тоже зависит от их же капризов.
Reply
Нигде монарх не расходовал, собираемое с подданных, только на себя, игнорирую нужды подданных. Монархи всегда осуществляли правосудие, без которого невозможно государство.
Reply
Это вам так кажется.
Пример - услуга по полицейской охране вашего имущества.
Кто должен платить больше, владелец загородного лдомика с цветничком обшей стоимостью в $50.000? или владелец сети "горячесобачьих" лавок общей стоимостью в $50.000.000?
И будете ли вы рады, если вместо 50 лавок вам будут охранять ТОЛЬКО ваш загородный домик?
Или вы хотите скзать, что за те же бабки государство ОБЯЗАНО охранять имущества в 1000 раз болше???
Побойтесь бога!
У вас чего то с аривметикой!
Если вы заказали шляпу НА СЕБЯ, то это не значит, что мастер должен сшить поступить к вам в услужение. пока не обошьёт всех ваших родственников и знакомых!
*** Платишь принудительно, даже если тебе совершенно не выгодны государственные услуги, например, государственное социальное страхование. ***
Никто вас не заставляет платить. Вы можете отказаться от таких услуг.
Просто не платите и всё!
Вот только потом не нужно на весь мир вопить о бесчеловечности, скажем, американской системы!
Пример.
Случился пожар в маленьком городке.
Пожарные выехали на место, и... не стали тушить пожар.
Они просто наблюдали, как догорает это здание и следили, чтоб огонь не перекинулся на другие дома.
Оказалось, что хозяин дома не платил налоги в местную пожарную службу.
Всего 50 долларов в год, а вот хогозяева окружающих строений платили справно.
Не нужно сказки про монархов рассказывать!
Уже одного того, что они предоставляли такие услуги, как нападение на соседние страны - много чего говорит о качестве их услуг! Покажите мне ХОТЬ один отчёт, к примеру, российского монарха по сей день о расходовании оброка?
А вот в США этот многостраничный документ публикуется каждый год!
Речь идёт НЕ о правосудии. С чего это вы его приплели?
Речь идёт о системе экономического регулирования, одним из рычагов которого являются Налоги. Вторым - Дотации.
Так что отбросьте призму феодализма и взгляите на основы государственного строительства с точки зрения современной системы налогообложения и прозрачной демократической экономики.
Да, и не пудрите людям мозги своими зачаточными познаниями в Феодальной экономике.
Ибо даже в ней вы плаваете!
Вот так!
Reply
Reply
А где вы видите, что я с5ржусь?
Я просто посоветовал вам немножко расширить свой кругозор за телевизинные СССР-Российские рамки.
Обидно, знаете ли, что какой-то западный школяр средних классов уссывается над этими "глубинными" знаниями руских! Ие жзе детки чиновников районного и обласного масштаба.
Есть у меня пара таких знакомых.
Одна из Новой Зеландии, лингвист, вторая из Германии - генетик.
Как видите, даже не экономисты. Но и им ссыкотно от перлов российских "экономистов", начиная с пусика им "академиков", и кончая самым последним троллем!
Вряд ли вы адекватно прокоментируете его.
Для этого нужно слишком много знаний.
А у вас много мифов, которыми так славится земля русская!
Reply
Репин телевизор совсем не смотрит. Ни сейчас, ни тогда - советское. Когда я у него как-то спросила в советское время, почему он не смотрит хотя бы новости, "Время", он ответил, что если случится что-то важное, он и так узнает. И да - когда умер Брежнев, он об этом узнал, сидя в библиотеке.
И вот, к слову - про книги. Столько, сколько он прочитал, вы даже представить себе не можете )))
А вы, и правда, как-то зло-обиженно пишите. И юзерпик у вас какой-то недружественный (
Reply
Задатки аналитика у него есть, но он боится зомбирования.
Однако он упускает один немаловажный фактор.
Телевизор можно не смотреть, но если естьь предрасположенность к зомбированию (если не прошёл специальных курсов), то телевизор его ВСЁ РАВНО зомбирует.
Опосредовано.
Через социум, в котором он обитает.
Это и выражено его же словами - "Он об этом и так узнает".
Мне не нужно представлять.
Я не современный школяр. кторый не знает с каой стороны книгу взять.
А использование современных методов позволили мне читать книги в 7-10 раз быстрее (уже 20 лет).
Он этим может похвастаться?
Вот то-то и оно...
Reply
Reply
Подключите датчики, и вы увидите. что это не монолог, а диалог с тенью.
Сначала научитесь монологу, а уже потом с таким апломбом заявляйте о том. то вы способны на монолог!
Математик, конструктор, програмист способен на монолог, но только в своей области, потому он и программист. Гуманитарий способен ту же программу формализовать, но на него уйдёт в 20-30 раз больше времени. Гуманитарию научится монологу почти не возможно. ибо таковым он становтся уже СЛИШКОМ поздно! И вы можете только рассуждать о желаемом, но порой даже не понимая того, что желаете.
Reply
Leave a comment