Государство - бандит или защитник?

[repin]

Государство без справедливости - шайка разбойников.Святой Августин

Comments

[ahmet_ilnur]

Ув. Е.Н! Вы сейчас сами же подпадаете под очарование оксюморонов ;) Государство - инструмент принуждения по природе своего возникновения. Оно защищает от внешних конкурентов свою налогооблагаемую базу (и др источники дохода) - и в этом вся бесхитростная энтелехия любых иерархических структур, будь-то пепси, бмв или рф.

Если не делать ложных посылок, то и не было бы такого количество "Нужно" - долженствования некой абстракции перед конкретными индивидуумами. Не "нужно" ничего/никого принуждать, наоборот - нужно просто не нуждаться в принудительных услугах вынуждателей, и, как грится, - само рассосётся. Способов пока не много, но уже куда больше, чем в прошлом веке. В противном случае - сиё езмь призыв/инициация насилия против объективной реальности, где действие всегда примерно равно противодействию.

Более лучший© и правильный вывод: "Государство - обречено, рано или поздно"

[repin]

Конкурирующие существа не могут совсем без принуждения. Они могут соглашаться и выполнять соглашения, но под страхом принуждения. Чистое согласие без всякого принуждения и обмана - не для конкурентов. Поэтому принуждение - не только в основе государства. Принуждение - в основе права, в основе согласия. Без принуждения - нет права. И почему бы людей, которые организовали правое принуждение, не назвать государством. Поэтому, прощаясь с государством, как организованным принуждением, Вы слишком категоричны. Пока существуют конкурирующие люди, они будут нуждаться в организованном принуждении. Главное, чтобы это было правое принуждение. А как назвать это организованное принуждение - государством или иначе - дело десятое.

Где Вы нашли у меня оксюмороны, которые меня очаровали?

[stillwhatever]

Хорошо написано. Спасибо!

Только, как я понимаю, государства из последнего типа до сих пор ока не существовало и вряд ли оно возможно.

[ahmet_ilnur]

))) Правильно понимаете - вообще не возможно, это оксюморон

[repin]

Государство, которое во всех случаях поступает исключительно справедливо, - недостижимый идеал. Но заявить в законах, что принуждение может быть справедливым лишь к преступникам, что принуждение правых людей преступно, вполне возможно. Государства, принуждающие правых людей, преступные государства, чем бы они не оправдывали своё принуждение.

[reputsa]

точно, давайте заставим бандита быть защитником )))

[wikigum_ru]

По теме:
государство - устаревшее понятие, сейчас это омоним, мем. Слово из сказок про "тридевятое государство". Уверен, что Конституцию можно написать без этого слова.

По Четырем основным понятиям:
Возможность - синоним скорее прав и обязанностей вместе взятых. Считаю слово "право" омонимом, мемом. Баба требует прав, мужик говорит о возможности.
Ценность - скорее синоним блага. Само слово "ценность", как и "ценности" уже давно стало омонимом, мемом. Чего стоят бредни "общечеловеческие ценности", "духовные ценности" и т.п. и т.д.

[ahmet_ilnur]

Уверен, что Конституция - устаревшее понятие, сейчас это омоним, мем :)) Если не продолжать обманываться, евпочя..

Корректнее, а главное - честнее было бы понятие "Публичная Оферта", которую может подписать любой (не только резидент) желающий воспользоваться на добровольно-коммерческой основе услугами Тридевятой_Корпорации_РФ с помощью ЭЦП и/или при наличии регистрации на "ГосУслугах". Что думаете?

[wikigum_ru]

забавно, не приходило в голову. А если чел откажется подписать, какого будет его "правовое положение"?

[ahmet_ilnur]

Ну, т.к. "государство" в ближайшее столетие(ия?) никуда не денется, то количество эдаких "челов" думаю будет ничтожно малО, тем более что реально защитить от внешней агрессии от объективно существующих таких же точно по структуре гос-в конкурентов может только один монополист на территории РФ, иллюзий на этот счёт никто в здравом уме не питает. А как там будет обзываться правовой статус - дело тридесятое: гастер, старовер, гражданин Вселенной, солдат удачи, или просто анархист ;)) главное, что он не сможет воспользоваться теми же "плюшками". Но очевидно, что сможет воспользоваться некоторыми "коммерческими" аналогами, коих уже достаточно на неофициальном рынке гос услуг. Разумеется, это заставит "собственников" Кооператива госаппарата ужесточить на множество порядков финансовую и трудовую дисциплину в среде бюрократии, чтобы минимизировать, так сказать, - левак и шабашку отдельных чиновников (и особливо - влиятельных коррупционеров) в обход Прейскуранта Оферты - с целью увеличения продаж и поступлений в бюджет Компании™, т.к. одно

Государство – бандит или защитник?

[livejournal]

Пользователь nktv1tl сослался на вашу запись в своей записи « Государство - бандит или защитник?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Государство - бандит или защитник? [...]