Но когда о «равенстве прав и свобод человека и гражданина» говорят законодатели и судьи - тоскливо
Кому тоскливо? может прокурору и следователю?
"права человека" как Вы и сами замечаете, провозглашались задолго до соответствующей декларации. И соотносились не с "правами китов" а с правами лордов, баронов, королей, таможенников, каменщиков и т.п. правами государства, нации, потерпевших, обвиняемых, имущественными правами и т.п. Ни секунды я не сомневался, что права человека означают такие права, которыми наделен каждый человек независимо от своего статуса, социального положения, богатства, национальности, гильдии, происхождения и т.п.
Если бы декларация однозначно заявила, что права могут быть только у людей, то никакой диктатор не смог бы оправдать свои преступления интересами государства.
Государство также существует для людей (по крайней мере так провозглашается). права могу быть не только у человека. Субъектом права выступают разные организации, есть же понятие "юридическое лицо".
Для того чтобы быть субъектом права необходимы два условия: 1) нужно быть опасным конкурентом того, кому субъект заявляет о своих правах, Ты говоришь: "Декларация, не определив права, вводит более сложные конструкции: права и свободы (ст. 2), право на свободу"... ======== Автор хорошо подумал? А ты дальше почитал? Например вот это Понятие юридической обязанности Юридические факты Правовое регулирование Предмет и метод правового регулирования Механизм правового регулирования Стадии правового регулирования
А при покупке дома обе стороны становятся субъектами правоотношений. И что - они тоже должны быть опасными конкурентами? А дума когда пишет законы она тоже становится субъектом правоотношений. То есть и дума должна быть опасной для народа? .......... Ну ты даешь...
Нет, я не предлагаю таких крайностей, не предлагаю отказаться от слова "права". Да, это слово испорчено своим участием в распространённых плеоназмах: ( http://repin.livejournal.com/13784.html ), но если помнить, что права - это защищённые законом или общественным мнением возможности, силы, ресурсы, то оно нам поможет понимать друг друга.
Comments 56
Кому тоскливо? может прокурору и следователю?
"права человека" как Вы и сами замечаете, провозглашались задолго до соответствующей декларации. И соотносились не с "правами китов" а с правами лордов, баронов, королей, таможенников, каменщиков и т.п. правами государства, нации, потерпевших, обвиняемых, имущественными правами и т.п.
Ни секунды я не сомневался, что права человека означают такие права, которыми наделен каждый человек независимо от своего статуса, социального положения, богатства, национальности, гильдии, происхождения и т.п.
Reply
Reply
права могу быть не только у человека. Субъектом права выступают разные организации, есть же понятие "юридическое лицо".
Reply
Reply
Reply
Для того чтобы быть субъектом права необходимы два условия:
1) нужно быть опасным конкурентом того, кому субъект заявляет о своих правах,
Ты говоришь:
"Декларация, не определив права, вводит более сложные конструкции: права и свободы (ст. 2), право на свободу"...
========
Автор хорошо подумал?
А ты дальше почитал?
Например вот это
Понятие юридической обязанности
Юридические факты
Правовое регулирование
Предмет и метод правового регулирования
Механизм правового регулирования
Стадии правового регулирования
А при покупке дома обе стороны становятся субъектами правоотношений. И что - они тоже должны быть опасными конкурентами?
А дума когда пишет законы она тоже становится субъектом правоотношений. То есть и дума должна быть опасной для народа?
..........
Ну ты даешь...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
эта фраза ничего не говорит о реальности.
ходить в туалет - это право?
Reply
Reply
Leave a comment