Разговор с Диалектикой

[repin]

В статье «Проекты-оксюмороны» я говорил о невозможности проектов, построенных на противоречии, например, о невозможности демократии, как власти всего народа. Если народ - это всё население страны, то все не могут властвовать, потому что им не над кем будет властвовать. Чтобы демократия была возможной, нужно, чтобы в демос, в народ было включено не

Comments

[dilitant]

Каждому, изучившему курс обычной школьной физики известны два простых явления:

Все тела притягиваются друг к другу;
Частицы, имеющие заряд одинаковой полярности, отталкиваются друг от друга.

Из первого явления следует, что все вещество Вселенной должно притягиваться друг к другу пока не сожмется абсолютную точку.
Из второго следует, что атомы вещества отталкиваются друг от друга потому, что вступают во взаимодействие в первую очередь орбитами электронов, имеющих отрицательный заряд.

Т.е. внутри любой единицы вещества одновременно действуют две разнонаправленные силы - притяжения и отталкивания. И это - единство и борьба двух противоположностей - естественное состояние любого вещества.
Ну, любо мы все состоим из одного сплошного оксюморона.

[dilitant]

Разумеется.

Но если существует "единство и борьба двух противоположностей" на физическом уровне, то отрицание существования того же явления на уровне эмоциональном - глупость еще большая, как мне кажется.

Вот, например, есть достаточно стандартная, общественно признаваемая мораль: мужчина может изменять, находясь в браке, а женщина - нет.

[dilitant]

На живые и неживые объекты действуют одни и те же силы: лягушка и камень в безвоздушном пространстве будут падать с одинаковой скоростью. Кроме того, мышление основано на химических реакциях и электромагнитных взаимодействиях. А раз химические реакции и электромагнитные взаимодействия могут быть "едины и противоположны", то и результаты этих реакций, т.е. результаты мышления так же могут обладать признаками единства и противоположности.

Критерий общественного признания для морали не годен.
С чего бы это вдруг? Мораль, моральные принципы - это и есть общественно признанные правила поведения. То, что признается обществом - морально, то, что не признается - аморально.

[dilitant]

Концепция "мышление" не есть разновидность химической реакции.

Концепция "мышление" есть философская категория с неоднозначными причинно - следственными связями в различных философских школах.

Явление "мышление" - это разновидность химических реакций и электромагнитных взаимодействий. Электроэнцефалограф гарантирует это.

С того, что мораль есть кодекс/свод законов/принципов позволяющий человеку отличать хорошее от плохого.Откуда же взялся этот "Кодекс/свод законов/принципов

[gsv1vsh]

"Явление "мышление" - это разновидность химических реакций и электромагнитных взаимодействий. Электроэнцефалограф гарантирует это."

Как же электроэнцефалограф может гарантировать химические реакции?!

С тем-же успехом:
Картина художника/фотография - это разновидность множества отражателей электромагнитного излучения, а Ваш текст - разновидность состояний пикселов на моем мониторе (мои глаза гарантируют это) :)

[dilitant]

С тем-же успехом:
Картина художника/фотография - это разновидность множества отражателей электромагнитного излучения, а Ваш текст - разновидность состояний пикселов на моем мониторе (мои глаза гарантируют это) :)

Именно так. Вас это удивляет?

[gsv1vsh]

Я просто не могу с этим согласиться. Да и Вы по моему не согласны со своим же определением - Вы ведь отвечаете не на узор на экране, а на сообщение, которое может быть воспринято и понято!

[dilitant]

Очень простой тест: что такое CAT?

[gsv1vsh]

Не знаю. Разве что кошка по английски

[dilitant]

Не знаю. Разве что кошка по английски
Вот и я о том же - Вы даже не знаете, на каком языке это написано :-))
Сейчас для Вас - это чуть больше, чем набор пикселей - эти пиксели напоминают какие-то значки, которые, в свою очередь, напоминают то ли русские, то ли латинские буквы, но - и только.

А вот еще "прикол": что изображено на картинке?

[gsv1vsh]

Для меня мораль этих тестов в следующем: не стоит пытаться передавать информацию на языке, который не понятен тому, кто ее должен воспринять.
И правда: ఏమి ఒక అద్భుతమైన ప్రపంచ, చూడండి! :)

[dilitant]

Видите: даже, казалось бы, в одной и той же информации, переданной одним и тем же способом (пиксели на экране, собирающиеся в кирилические буквы, складывающиеся в русские слова) разные люди (я и вы) видят разную "мораль" (смысл).

Ну о чем тут еще можно говорить-то тогда?

[gsv1vsh]

Так говорите на языке, который понятен собеседнику! Иначе ваша речь действительно окажется для собеседника просто последовательностью колебаний воздуха разных частот и интенсивностей...