Хамство левых
Сидит чукча на ветке и пилит её у основания.
Идёт мимо геолог: «Чукча, упадёшь!».
Чукча пилит, падает и говорит: «Колдун, однако».
Анекдот
Логика - это искусство судить о неизвестном по известному. У многих, как у чукчи из анекдота, с логикой туго.
Плохо с логикой у сторонников левых взглядов. Они по наивности принимают свою зависть за логику и считают, например, что причина бедности одних - богатство других. При такой картине мира богатые кажутся кровопийцами, которых нужно, если не убить, то экспроприировать. Экспроприировать - означает ограбить, но наивные люди не любят простых слов, им кажется, что простые слова для дураков, а себя они дураками не считают.
Лозунги об экспроприации возбуждают бандитов. Они приходят к наивным левым, чтобы возглавить экспроприацию. Возникают организованные левые движения с бандитами во главе. Люди, у которых есть логика, беспокоятся и разъясняют, что в результате левых афер бедных станет больше, а не меньше. Наивные левые теряются от доводов логичных людей и бегут к своим главарям за разъяснением.
Главари знают, что на наивных людей действует не логика, а уверенный тон, поэтому бандиты уверенным тоном несут бессмыслицу вместе с оскорблениями и даже угрозами в адрес тех, кто критикует их левые планы, кто сомневается в чудодейственности экспроприации. А наивные люди, у которых с логикой плохо, принимают ругань своих руководящих бандитов за логику.
Кто читал левых классиков, тот знает насколько они ругливы.
Пример:
Итальянский профессор политической экономии Лориа обнаружил противоречие между первым и третьим томом «Капитала». В первом томе Маркс объявил, что цена товара определяется исключительно трудом. Поскольку всё богатство создаётся исключительно трудом, постольку капиталист, получая прибыль, присваивает то, что он не создавал. Вот почему капиталиста надо экспроприировать. Однако в третьем томе Маркс объясняет цену товара не только трудом, но и капиталом, который участвует в создании товара. Не может быть верным одновременно утверждение «А - богатство создаётся только трудом» и его отрицание «не А - богатство создаётся не только трудом». Закон противоречия запрещает.
Энгельс не может опровергнуть Лориа, поскольку невозможно опровергнуть закон противоречия. Поэтому в приложении к третьему тому он создаёт лишь видимость опровержения, снабжая это «опровержение» руганью по отношению к Лориа. Энгельс называет Лориа «заурядным шарлатаном», «ничтожнейшим итальянским профессором политической экономии», «пигмеем», который вообразил, что «может поднять на воздух и взорвать прочно сооружённое гигантское здание, созданное Марксом». И многие наивные люди принимают эту ругань за логику.
Логика действует на левых бандитов всегда одинаково: в них просыпается хам. Я проверял.
Идёт мимо геолог: «Чукча, упадёшь!».
Чукча пилит, падает и говорит: «Колдун, однако».
Анекдот
Логика - это искусство судить о неизвестном по известному. У многих, как у чукчи из анекдота, с логикой туго.
Плохо с логикой у сторонников левых взглядов. Они по наивности принимают свою зависть за логику и считают, например, что причина бедности одних - богатство других. При такой картине мира богатые кажутся кровопийцами, которых нужно, если не убить, то экспроприировать. Экспроприировать - означает ограбить, но наивные люди не любят простых слов, им кажется, что простые слова для дураков, а себя они дураками не считают.
Лозунги об экспроприации возбуждают бандитов. Они приходят к наивным левым, чтобы возглавить экспроприацию. Возникают организованные левые движения с бандитами во главе. Люди, у которых есть логика, беспокоятся и разъясняют, что в результате левых афер бедных станет больше, а не меньше. Наивные левые теряются от доводов логичных людей и бегут к своим главарям за разъяснением.
Главари знают, что на наивных людей действует не логика, а уверенный тон, поэтому бандиты уверенным тоном несут бессмыслицу вместе с оскорблениями и даже угрозами в адрес тех, кто критикует их левые планы, кто сомневается в чудодейственности экспроприации. А наивные люди, у которых с логикой плохо, принимают ругань своих руководящих бандитов за логику.
Кто читал левых классиков, тот знает насколько они ругливы.
Пример:
Итальянский профессор политической экономии Лориа обнаружил противоречие между первым и третьим томом «Капитала». В первом томе Маркс объявил, что цена товара определяется исключительно трудом. Поскольку всё богатство создаётся исключительно трудом, постольку капиталист, получая прибыль, присваивает то, что он не создавал. Вот почему капиталиста надо экспроприировать. Однако в третьем томе Маркс объясняет цену товара не только трудом, но и капиталом, который участвует в создании товара. Не может быть верным одновременно утверждение «А - богатство создаётся только трудом» и его отрицание «не А - богатство создаётся не только трудом». Закон противоречия запрещает.
Энгельс не может опровергнуть Лориа, поскольку невозможно опровергнуть закон противоречия. Поэтому в приложении к третьему тому он создаёт лишь видимость опровержения, снабжая это «опровержение» руганью по отношению к Лориа. Энгельс называет Лориа «заурядным шарлатаном», «ничтожнейшим итальянским профессором политической экономии», «пигмеем», который вообразил, что «может поднять на воздух и взорвать прочно сооружённое гигантское здание, созданное Марксом». И многие наивные люди принимают эту ругань за логику.
Логика действует на левых бандитов всегда одинаково: в них просыпается хам. Я проверял.