Памятник не нужен?
Москва предложила Киеву памятник Петру Столыпину.
Такой шаг возмутил киевских общественников. В частности, киевского борца за культуру Александра Бригинца.
По его словам, такой памятник внесет раскол в ряды украинцев, уверенных в том, что Столыпин был шовинистом и ненавидел их, украинцев.
Не совсем понятно, о каком расколе идет речь, если сам Бригинец утверждает, будто украинцы едины в оценке российского реформатора.
Не понятно, как мы вот уже почти 100 лет уживаемся с могилой Столыпина на территории Киево-Печерской лавры.
Киевлян не смущает улица Симона Петлюры, которая берет начало от памятника Николаю Щорсу. Никто не зацикливается на антагонизме этих героев.
Да и видавший виды Владимир Ленин, упирающийся в Бессарабский рынок, уже давно не привлекает никого, кроме ярых националистов. К памятнику давно охладели бы и пламенные ленинцы, да только "нацики" мешают, угрожают снести.
Даже по улице Мазепы страсти быстро улеглись. Поделили ее, в конце концов. Часть назвали Лаврской (ведь она к Лавре ведет), а часть - имени Мазепы.
Правда, лишнюю путаницу создали, наши деньги на переименования потратили, но договорились.
Народ не раскололся. Все живем в одном городе, от улиц и памятников не шарахаемся.
Вот и непонятно, почему мы должны расколоться из-за Столыпина?
Вообще, учитывая репутацию Бригинца, ему стоило бы бороться за памятник Столыпину, а не против него. Или хотя бы сохранять нейтралитет.
Хотя сейчас киевские власти в лице Бригинца и его команды отказались от подарка российского Минкульта РФ (именно он готовил нам презент), еще не факт, что памятник Столыпину не вернется в Киев.
Правда, вряд ли он займет прежнее место - на Майдане Незалежности.