"Он - донецкий, Но нормальный"
Недавно гуляла по городу и встретила на Пейзажке Сергея Сивохо. Тот самый, который очень полный и очень шутливый. Я не слежу за его нынешним творчеством и помню его только по КВН-овской команде Донецкого политеха и "Дрим Тима", объединившей уральцев и дончан. Тогда, в 1990-х, эта команда была, пожалуй, самой остроумной и сильной. Может, вы тоже помните номер "Золушок", в котором Сивохо являлся своему крестнику в образе "доброго фея" и помогал собраться на бал. А чтобы крестника никто не узнал, фей ему "волшебный рашпиль, чтобы сделать безобразный шрам через всё лицо".
Или пародию Донецкого политеха на Кашпировского "Спааать!", показавшую, что Кашпировский - никакой не маг, а просто не вполне уравновешенный психиатр.
Дальше я подумала о том, что во времена "Дрим тима" никому бы в голову не пришло иронизировать по поводу ее "донецкости". Не то, что сейчас.
В обиход всё глубже входит фраза: "Он донецкий, но нормальный". Примерно так же зачастую характеризуют евреев и представителей нацменьшинств. Т.е. упомянув о национальности или регионе, нужно особо отметить, что вот этот конкретный представитель отличается от остальных в лучшую сторону и является нормальным. Что само по себе ненормально.
Я попробовала вспомнить, когда именно наклеили ярлык на "донецких". Вероятно, отправной точкой послужил 2004 год, когда активно тиражировалась карта с разделением Украины на сорта.
Сейчас уже никто точно не скажет, кто первым придумал такое разделение: штаб Ющенко или штаб Януковича. Да это и не важно. Важно то, что идея понравилась. На смену "москалю" пришел новый образ врага, причем далеко искать не пришлось - нашли в своей же стране. Зачем вообще нужен образ врага? - наверное, чтобы списывать на него все беды и несчастья. Для "донбассни" это были "оранжевые". Для центральной и западной Украины - "Даунбасс".
Сами политики понимают, что их затея - вымышленная, о чём говорят беспрерывные "договорняки" между оппозиционерами, публично клеймящими "донецких", и властью, в ряды которой затесалось немало выходцев из самых разных регионов. Рискну предположить, что обитатели Печерских холмов достаточно воспитаны, чтобы не тыкать в лицо собеседнику сведения о его происхождении. Они понимают, что это не главное.
Тем более среди тех, кого мы относим к антагонистам "донецких" встречаются выходцы именно из этого региона. Взять хотя бы многолетнего главу соросовского фонда "Возрождение" и верного соратника Юлии Тимошенко - дончанина Григория Немырю. Или лидера "Демократического альянса", уроженца поселка Южная Ломоватка Луганской области Василя Гацько, изгоняющего из столицы некиевлян Попова и Януковича. К слову, сам он баллотировался в Раду не от родного 112 округа, куда входит Южная Ломоватка, а от столичного 211 округа.
Забавно, что общественники, активисты и просто журналисты активно развивают миф о "плохишах" с Донбасса, хотя уж им-то любая дискриминация априори должна была быть противна, это, во-первых, а во-вторых, многие из них - сами родились в краю терриконов. Дальше всех заходят люди искусства - даже такие блестящие авторы, как Андрухович и Прохасько, - их богатое воображение позволяет им взять и отделить Донбасс, а заодно и Крым, как непригодные для украинства регионы.
Всё это более странно, если вспомнить, что в экономическом плане якобы пророссийский Донбасс куда патриотичнее Западной Украины. Один из недавних примеров: отказ Ивано-Франковского облсовета (где большинство удерживает ультра-патриотичная "Свобода") разрешить добычу сланцевого газа. Вроде бы, вполне патриотично. Но, во-первых, отказ очень выгоден "Газпрому", препятствующему энергетической независимости Украины - своего крупнейшего покупателя газа. Во-вторых, решение о добыче "продавят" уже не через область, а через Верховную Раду. Однако в этом случае отчисления от доходов Chevron пойдут не в бюджет Ивано-Франковской области, а в государственный, где и разделятся "по справедливости".
Тем не менее, даже такие примеры извращенной заботы о своих избирателях, не заставят украинцев навесить ярлык "продажные галичане". Это очень хорошо и правильно, т.к. дело не в родословной. Другое дело, если бы речь шла о донецких. К сожалению, в этом случае сложно было бы удержаться от соблазна объяснить всё "даунбасским" происхождением.
Политики использовали в своей борьбе за власть инстинктивное недоверие людей к чужакам, назначив на роль "чужаков" донецких. Почему именно "донецких", а не "днепропетровских", "одесских" или "львовских", - уже не так важно.
Неприятно, что простые люди, а не только политики, охотно поддерживают навязанный миф, хотя раньше не замечали разительных отличий между регионами одной страны, своей страны.
Click to viewИли пародию Донецкого политеха на Кашпировского "Спааать!", показавшую, что Кашпировский - никакой не маг, а просто не вполне уравновешенный психиатр.
Дальше я подумала о том, что во времена "Дрим тима" никому бы в голову не пришло иронизировать по поводу ее "донецкости". Не то, что сейчас.
В обиход всё глубже входит фраза: "Он донецкий, но нормальный". Примерно так же зачастую характеризуют евреев и представителей нацменьшинств. Т.е. упомянув о национальности или регионе, нужно особо отметить, что вот этот конкретный представитель отличается от остальных в лучшую сторону и является нормальным. Что само по себе ненормально.
Я попробовала вспомнить, когда именно наклеили ярлык на "донецких". Вероятно, отправной точкой послужил 2004 год, когда активно тиражировалась карта с разделением Украины на сорта.
Сейчас уже никто точно не скажет, кто первым придумал такое разделение: штаб Ющенко или штаб Януковича. Да это и не важно. Важно то, что идея понравилась. На смену "москалю" пришел новый образ врага, причем далеко искать не пришлось - нашли в своей же стране. Зачем вообще нужен образ врага? - наверное, чтобы списывать на него все беды и несчастья. Для "донбассни" это были "оранжевые". Для центральной и западной Украины - "Даунбасс".
Сами политики понимают, что их затея - вымышленная, о чём говорят беспрерывные "договорняки" между оппозиционерами, публично клеймящими "донецких", и властью, в ряды которой затесалось немало выходцев из самых разных регионов. Рискну предположить, что обитатели Печерских холмов достаточно воспитаны, чтобы не тыкать в лицо собеседнику сведения о его происхождении. Они понимают, что это не главное.
Тем более среди тех, кого мы относим к антагонистам "донецких" встречаются выходцы именно из этого региона. Взять хотя бы многолетнего главу соросовского фонда "Возрождение" и верного соратника Юлии Тимошенко - дончанина Григория Немырю. Или лидера "Демократического альянса", уроженца поселка Южная Ломоватка Луганской области Василя Гацько, изгоняющего из столицы некиевлян Попова и Януковича. К слову, сам он баллотировался в Раду не от родного 112 округа, куда входит Южная Ломоватка, а от столичного 211 округа.
Забавно, что общественники, активисты и просто журналисты активно развивают миф о "плохишах" с Донбасса, хотя уж им-то любая дискриминация априори должна была быть противна, это, во-первых, а во-вторых, многие из них - сами родились в краю терриконов. Дальше всех заходят люди искусства - даже такие блестящие авторы, как Андрухович и Прохасько, - их богатое воображение позволяет им взять и отделить Донбасс, а заодно и Крым, как непригодные для украинства регионы.
Всё это более странно, если вспомнить, что в экономическом плане якобы пророссийский Донбасс куда патриотичнее Западной Украины. Один из недавних примеров: отказ Ивано-Франковского облсовета (где большинство удерживает ультра-патриотичная "Свобода") разрешить добычу сланцевого газа. Вроде бы, вполне патриотично. Но, во-первых, отказ очень выгоден "Газпрому", препятствующему энергетической независимости Украины - своего крупнейшего покупателя газа. Во-вторых, решение о добыче "продавят" уже не через область, а через Верховную Раду. Однако в этом случае отчисления от доходов Chevron пойдут не в бюджет Ивано-Франковской области, а в государственный, где и разделятся "по справедливости".
Тем не менее, даже такие примеры извращенной заботы о своих избирателях, не заставят украинцев навесить ярлык "продажные галичане". Это очень хорошо и правильно, т.к. дело не в родословной. Другое дело, если бы речь шла о донецких. К сожалению, в этом случае сложно было бы удержаться от соблазна объяснить всё "даунбасским" происхождением.
Политики использовали в своей борьбе за власть инстинктивное недоверие людей к чужакам, назначив на роль "чужаков" донецких. Почему именно "донецких", а не "днепропетровских", "одесских" или "львовских", - уже не так важно.
Неприятно, что простые люди, а не только политики, охотно поддерживают навязанный миф, хотя раньше не замечали разительных отличий между регионами одной страны, своей страны.