Политика Путина злит западные "умы"
президент рф
Ребят, сегодня, читая записи у своих друзей, столкнулся со статьей у portlandam, где автор рассказывает о действиях американских журналистов, которые всячески стараются прикрыть бездарные политические решения президента США Барака Обамы. С автором я во многом согласен, но есть и отдельные моменты, которые нуждаются в обсуждении. Хотел бы в продолжении этой записи выразить некоторые свои мысли.
Дело в том, что, на мой взгляд, американские журналисты не только прикрывают бездарную политику Обамы, но и стараются в своих статьях грязно описать политику противников американского президента, не имея при этом каких-либо доказательств.
Так получилось с Владимиром Путиным. После его недавних слов адрес внешней политики США ( и, как я считаю, очень даже правдивых слов) журналисты из американской газеты The New York Times в жесткой манере осудили слова Путина. В этой статье кроме презрения и враждебности к российскому президенту больше ничего не наблюдалось. Вместо того, чтобы объективно оценить слова президента России, журналисты стали предвзято относиться к сказанному. Мне непонятно: им, как специалистам, разве не показались слова Путина правдивыми? Или в этот момент вся журналистская этика напрочь забывается?
Я очень ценю профессию журналиста и считаю ее одной из самых важных и востребованных в нынешнее время, но, когда пишется такая ахинея, не подкрепленная вообще никакими доказательствами, хочется усомниться в высокой квалификации тех, кто такие статьи пишет и публикует.
Ребят, сегодня, читая записи у своих друзей, столкнулся со статьей у portlandam, где автор рассказывает о действиях американских журналистов, которые всячески стараются прикрыть бездарные политические решения президента США Барака Обамы. С автором я во многом согласен, но есть и отдельные моменты, которые нуждаются в обсуждении. Хотел бы в продолжении этой записи выразить некоторые свои мысли.
Дело в том, что, на мой взгляд, американские журналисты не только прикрывают бездарную политику Обамы, но и стараются в своих статьях грязно описать политику противников американского президента, не имея при этом каких-либо доказательств.
Так получилось с Владимиром Путиным. После его недавних слов адрес внешней политики США ( и, как я считаю, очень даже правдивых слов) журналисты из американской газеты The New York Times в жесткой манере осудили слова Путина. В этой статье кроме презрения и враждебности к российскому президенту больше ничего не наблюдалось. Вместо того, чтобы объективно оценить слова президента России, журналисты стали предвзято относиться к сказанному. Мне непонятно: им, как специалистам, разве не показались слова Путина правдивыми? Или в этот момент вся журналистская этика напрочь забывается?
Я очень ценю профессию журналиста и считаю ее одной из самых важных и востребованных в нынешнее время, но, когда пишется такая ахинея, не подкрепленная вообще никакими доказательствами, хочется усомниться в высокой квалификации тех, кто такие статьи пишет и публикует.