Один вопрос:
Прежде чем уйду жрать свежезажаренный бекон и выкатывать КВ-220Т.
Так вот.
Мне казалось, что чисто исторически, когда император содержал массу хорошо оплачиваемых наёмников, то в большинстве случаев этот император рано или поздно терял власть, посредством насильственной смерти.
Ну а дальше, военизированные структуры, сажали на престол или своего выдвиженца, или того, кто казался более выгодным. Что не гарантировало последнему, долгой и беззаботной жизни.
Худо-бедно стабильность власти могла обеспечить потомственная аристократия.
При этом, наемники, аристократией не являлись.
Собственно, вопрос, полагаю понятен.
Так вот.
Мне казалось, что чисто исторически, когда император содержал массу хорошо оплачиваемых наёмников, то в большинстве случаев этот император рано или поздно терял власть, посредством насильственной смерти.
Ну а дальше, военизированные структуры, сажали на престол или своего выдвиженца, или того, кто казался более выгодным. Что не гарантировало последнему, долгой и беззаботной жизни.
Худо-бедно стабильность власти могла обеспечить потомственная аристократия.
При этом, наемники, аристократией не являлись.
Собственно, вопрос, полагаю понятен.