О соотношении статуса и компетентности

[rene_korda]

В современном мире статус приобрёл (или всегда имел) особое значение, а на credentials принято молиться. На Западе это ярко проявляется в беготне за разного рода корочками и сертификатами. До нас тема дошла меньше - может, в силу культурных особенностей, а может ввиду банальной нехватки компетентных людей, т.е. просто не до корочек. Однако

Comments

[ext_826583]

Может быть профессор Alesina не столько не понимает или скрывает "ловушки ликвидности/балансовой рецессии", сколько считает этот концепт иррелевантным.

Также мне не совсем ясно, как слова "that the difference between the two recoveries" можно интерпретировать как "несхожесть (даже противоположность) двух рецессий суперэкономист игнорирует."

[rene_korda]

"Может быть профессор Alesina не столько не понимает или скрывает "ловушки ликвидности/балансовой рецессии", сколько считает этот концепт иррелевантным."
Что означает, что он его не понимает, или не понимает, в какой экономике живёт.

"Также мне не совсем ясно, как слова "that the difference between the two recoveries" можно интерпретировать как "несхожесть (даже противоположность) двух рецессий суперэкономист игнорирует."
Не знаю, я её никак не интерпретирую. Тейлор на полном серьёзе в лоб сравнивает сильную Fed-induced recession с балансовой рецессией. Всё это ещё и разбавлено идеологией, т.к. никаких внятных доказательств значимого влияния текущего регуляторного расширения на темпы восстановления он не приводит, вместо этого начинает юлить.

[ext_826583]

> он его не понимает, или не понимает, в какой экономике живёт.

Но есть и третья возможность - что он не считает этот концепт релевантным, относящимся к делу, значимым. Концепт ловушли ликвидности существует в одном из вариантов описания реальной экономики и я не уверен, что его, этот вариант, можно обосновать не отсылая читателя к какому-нибудь авторитету или статусному экономисту.

Что же касается Тейлора, он разницу между двумя рецессиями не игнорирует, как вы объявили, а интерпретирует. Это все, что может делать экономист. Представить свои исходные посылки, сопроводить их данными и интерпретировать получающиеся выводы. Техника доступна каждому.

[rene_korda]

Как и любой другой релевантный для реального мира концепт, его можно обосновать в виде модели (в любой форме) и показать в действии на реальных данных. Авторитетность тут совсем не при чём.

Ну уж нет, когда сознательно опускаются факты, принципиально изменяющие суть вопроса - это не интерпретация, а тенденциозность и игнорирование.

[ext_826583]

Конечно. Макроэкономические модели имеют скорее риторическую, чем практическую ценность и имеют мало отношения к реальному миру.

Релеватность фактов - это вопрос композиции экономической модели. Поскольку пока нет экономической модели, адекватно описывающей реальность, каждый волен выбирать свой набор релевантных факторов. Кому-то и тайная деятельность иллюминатов релевантна.

[rene_korda]

Предлагаю в воскресный вечер не обсуждать эпистемологический нигилизм:)