Книги за май
Что ж, процент читаемость упал процентов на 80. За май я прочитал две книги - да и то, с натяжкой, ибо "Пир Ворон" я читал, в принципе в течение почти года, с тех самых пор, когда начали выкладывать первые главы на русском и заканчивая пол-годичным опозданием после того, как все главы были выложены.
Первой книгой была "Великая Охота" Джордана, вторая из "Колеса Времени". На этот раз история была интереснее, чем в предыдущей книге, я под конец, можно сказать, книгу даже "умял", но, конечно, до шедевра тут далеко. На этом всё.:)
Второй был уже упомянутый "Пир Ворон". К сожалению, почти всех моих любимых героев Мартин закинул в "Танец Драконов", а несколько глав от Арьи не в счет, поэтому читал я "так себе с интересом". В начале, конечно, захватило, уж больно интересно было, какие действия будут в Королевской Гавани по поводу смерти лорда Тайвина и исчезновения Тириона, и очень занимало дальнейшее развитие/падение (для кого как) Джейме. Когда же повествование взяло более-менее четкий курс, я стал читать, когда вспоминал, что читать надо, при этом странным образом в течение года сохранив все события книги в памяти. Кстати, понял, почему многим не нравится Мартин. Мрачно, ага, безысходно, ага. Вы почитайте только главы от Серсеи, чтобы понять основной тон произведения. В голове этой безумно любящей своих, гм, бастардов стервы просто маниакальные мысли на счет брата-карлика, а видам смерти, которые она придумывает, можно только позавидовать. Понял я, господа, что вам не нравится в Мартине. Мне тоже такие подробности не очень по духу, но что делать - жизнь такая у Ланнистеров, да и у всего Вестероса, по-видимому, от этого книга не становится хуже, мрачнее -да, безысходнее - ага, но никак не хуже.
Собственно, под конец я книгу опять "умял", а именно, когда Серсея задумала интрижку, которая настолько с блеском - словно история с Недом из "Игры Престолов" - провалилась. Резкое развитие событий под конец - видимо судьба всех книг "Песни". Нет я не против, я за. Главное, что они настолько неожиданные, что сложно этим не наслаждаться.
Порадовал Джейме, пославший сестренку куда подальше. Очень НЕ порадовала Кейтилин. Простите меня, читатели (ну или читатель), хоть я в ЖЖ и не ругаюсь, другого слова я не вижу (точнее, вижу, но оно не совсем то). Так вот, Кейтилин как была мега-сукой при жизни, так и осталась ею в посмертии. Я понимаю, мега-сук на "Песнь Льда и Пламени" две: Серсея и Кейтилин, обе без ума от своих детишек, обе высокомерно и презрительно (спрашивается, за что???) относятся к бастардам своих мужей (бастардл ли Неда Джон Сноу, - это, конечно, большой вопрос), и обе конкретные сволочи и уверенные в своей правоте стервы, но одна из них признает, что она, гм, сука, хотя и считает это правильным делом, а вот другая в свою "сволочность" нисколько не верит. На чьей стороне я? Да в принципе, я их обеих не очень люблю, но лучше, наверное, Серсея, хотя, конечно, вопрос спорный. Надеюсь обе получат люлей в дальнейшем (Кейтлин, в приципе уже получила, но эти тормознутые разбойники взяли и воскресили сволочь!). Спросите, откуда такая ненависть к типа положительному персонажу из Старков? А оттуда. Считайте сами: кто разжег войну? Ответ: Кейтлин. Из-за чего? А из-за того, что она - уверенная в себе сука. Говорил ей Тирион, что он тут не при чем, нет же, эта скотина положившись на интуицию и ненависть к Ланнистерам захватила братца королевы. В своем ли уме она была? Кроме его мерзкого отношения к Джону Сноу (у меня бы не хватило выдержки, на месте Сноу я бы Кейтлин пришил на месте), стервозности, она - зная, насколько предана была Бриенна Ренли, а после - ей, взяла и повесила, наверное, самую преданную свою слугу - Бриенну - за то, что та выполняла её прямое, считай, поручение - искала Сансу, даже следы Арьи нашла, - с мечом Ланнистеров на поясе. Не дав сказать ни слова в оправдание, не выслушав полностью, она поступила супер-сволочно-"суковски": взяла и повесила Бриенну, наверное, думая, что делает мега-офигенное дело. В глазах богов, Кейтлин должна оказаться персоной, которой требуется срочная терапия в стиле "штык в одно место и чтоб сдохла". Хотя хрен их знает, как андэды умирают (Дондарион вроде как обычно, правда много раз). Кейтлин клятву из пьяного Джейме выбила под угрозой, но так он её сдержал. Он сдержал, он оказался с честью, слово держала и Бриенна, но госпожа Старк... Я знаю, предательство Фреев тоже штука ещё та, но тогда Кейтлин ещё ничего такого не заслужила и мои симпатии были на стороне Старков.
Мечты Сансы разбились, на её характер это повлияло, как мне кажется, в лучшую сторону. Конечно, мы рискуем получить ещё одну Серсею-Кейилин, но паршивое высокомерие из неё было выбито.
Кроме этих двух здоровых книженций я прочитал пьесу "Инь-ян" Бориса Акунина, и начал читать его же сборник повестей про Эраста Фандорина "Нефритовые четки", откуда прочитал пока что шесть повестей.
А долга уже на 4500 страниц :). Хе...
ЗЫ А, ну когда нечего делать я продолжаю перечитывать "Эльфийский клинок" Перумова (это уже третий раз) и вот сегодня начал читать третью книгу "Колеса Времени". Вот такой вот винигрет из фентези и детективов. "Эльфийский клинок", кстати, разочаровал. Начало просто никакое, я всё жду, когда же, наконец, появятся оригинальные мысли, идеи и приключения, ибо начало - это переиначенный "Хоббит"-"ВК". При этом бесит то, что при упоминании какого-нибудь события/артефакта/места действия древности говорящему необходимо произнести имя одного из героев ВК, непременно полное, с титулами и т.д., и неприменно напыщенно, словно это "произнесение" повысит рейтинг читаемости. Однако я наоборот передергиваюсь при таких моментах. От них веет ранним мной, так сказать, хотя в приципе, понятно, откуда в "раннем мне" такие фразы и диалоги - из раннего Перумова, всё-таки пробывать писать всякую чушь, в том числе несколько продолжений-подражаний ВК и "Кольца Тьмы" я начал в возрасте, когда уже прочитал "Кольцо Тьмы", лет так в 11-12. Кстати, некоторые такие фразы и диалоги у Перумова сохранились вплоть до "Войны Мага", в ней вы можете их встретить в речях Динтры и Архимага, которые, если говорят между собой, почти только и делают то, что переливают из пустого в порожнее сведения, в принципе читателю уже известные, а если неизвестные, то говорят "высоким" и культурным штилем, от которого им обоим хочется врезать по рожам :). Не знаю, по мне, так можно было и без таких мелочей обойтись. Это нисколько не уменьшает величия обоих книг. "Кольцо Тьмы", хоть начало просто никакое, содержит идеи, стоящие на голову выше идей ВК. Несуществование абсолютного зла, - вот это мне ближе всего. Не бейте меня за фошшызм, но даже Гитлер евреев уничтожал из благородных относительно себя помыслов. Другое дело, что относительно чужих эти помыслы были или бредом или отмазками. За образ Олмера я готов простить все недочеты "Кольца Тьмы", мне даже, наверное, жаль, что его поход на Запад не удался, но может нам суждено увидеть его в переписанном "Адаманте Хенны" и "Небе Валинора". Очень надеюсь, что последнее будет значитьно расширено, и Олмер навтыкает (хотя бы иде-йно/-ологически) люлей самовлюбленным Валарам с их илуватаровскими планами по разватию мира. Впрочем, дело-то уже полынью поросло.
ЗЫЫ Толкинистам меня не бить. :)
Первой книгой была "Великая Охота" Джордана, вторая из "Колеса Времени". На этот раз история была интереснее, чем в предыдущей книге, я под конец, можно сказать, книгу даже "умял", но, конечно, до шедевра тут далеко. На этом всё.:)
Второй был уже упомянутый "Пир Ворон". К сожалению, почти всех моих любимых героев Мартин закинул в "Танец Драконов", а несколько глав от Арьи не в счет, поэтому читал я "так себе с интересом". В начале, конечно, захватило, уж больно интересно было, какие действия будут в Королевской Гавани по поводу смерти лорда Тайвина и исчезновения Тириона, и очень занимало дальнейшее развитие/падение (для кого как) Джейме. Когда же повествование взяло более-менее четкий курс, я стал читать, когда вспоминал, что читать надо, при этом странным образом в течение года сохранив все события книги в памяти. Кстати, понял, почему многим не нравится Мартин. Мрачно, ага, безысходно, ага. Вы почитайте только главы от Серсеи, чтобы понять основной тон произведения. В голове этой безумно любящей своих, гм, бастардов стервы просто маниакальные мысли на счет брата-карлика, а видам смерти, которые она придумывает, можно только позавидовать. Понял я, господа, что вам не нравится в Мартине. Мне тоже такие подробности не очень по духу, но что делать - жизнь такая у Ланнистеров, да и у всего Вестероса, по-видимому, от этого книга не становится хуже, мрачнее -да, безысходнее - ага, но никак не хуже.
Собственно, под конец я книгу опять "умял", а именно, когда Серсея задумала интрижку, которая настолько с блеском - словно история с Недом из "Игры Престолов" - провалилась. Резкое развитие событий под конец - видимо судьба всех книг "Песни". Нет я не против, я за. Главное, что они настолько неожиданные, что сложно этим не наслаждаться.
Порадовал Джейме, пославший сестренку куда подальше. Очень НЕ порадовала Кейтилин. Простите меня, читатели (ну или читатель), хоть я в ЖЖ и не ругаюсь, другого слова я не вижу (точнее, вижу, но оно не совсем то). Так вот, Кейтилин как была мега-сукой при жизни, так и осталась ею в посмертии. Я понимаю, мега-сук на "Песнь Льда и Пламени" две: Серсея и Кейтилин, обе без ума от своих детишек, обе высокомерно и презрительно (спрашивается, за что???) относятся к бастардам своих мужей (бастардл ли Неда Джон Сноу, - это, конечно, большой вопрос), и обе конкретные сволочи и уверенные в своей правоте стервы, но одна из них признает, что она, гм, сука, хотя и считает это правильным делом, а вот другая в свою "сволочность" нисколько не верит. На чьей стороне я? Да в принципе, я их обеих не очень люблю, но лучше, наверное, Серсея, хотя, конечно, вопрос спорный. Надеюсь обе получат люлей в дальнейшем (Кейтлин, в приципе уже получила, но эти тормознутые разбойники взяли и воскресили сволочь!). Спросите, откуда такая ненависть к типа положительному персонажу из Старков? А оттуда. Считайте сами: кто разжег войну? Ответ: Кейтлин. Из-за чего? А из-за того, что она - уверенная в себе сука. Говорил ей Тирион, что он тут не при чем, нет же, эта скотина положившись на интуицию и ненависть к Ланнистерам захватила братца королевы. В своем ли уме она была? Кроме его мерзкого отношения к Джону Сноу (у меня бы не хватило выдержки, на месте Сноу я бы Кейтлин пришил на месте), стервозности, она - зная, насколько предана была Бриенна Ренли, а после - ей, взяла и повесила, наверное, самую преданную свою слугу - Бриенну - за то, что та выполняла её прямое, считай, поручение - искала Сансу, даже следы Арьи нашла, - с мечом Ланнистеров на поясе. Не дав сказать ни слова в оправдание, не выслушав полностью, она поступила супер-сволочно-"суковски": взяла и повесила Бриенну, наверное, думая, что делает мега-офигенное дело. В глазах богов, Кейтлин должна оказаться персоной, которой требуется срочная терапия в стиле "штык в одно место и чтоб сдохла". Хотя хрен их знает, как андэды умирают (Дондарион вроде как обычно, правда много раз). Кейтлин клятву из пьяного Джейме выбила под угрозой, но так он её сдержал. Он сдержал, он оказался с честью, слово держала и Бриенна, но госпожа Старк... Я знаю, предательство Фреев тоже штука ещё та, но тогда Кейтлин ещё ничего такого не заслужила и мои симпатии были на стороне Старков.
Мечты Сансы разбились, на её характер это повлияло, как мне кажется, в лучшую сторону. Конечно, мы рискуем получить ещё одну Серсею-Кейилин, но паршивое высокомерие из неё было выбито.
Кроме этих двух здоровых книженций я прочитал пьесу "Инь-ян" Бориса Акунина, и начал читать его же сборник повестей про Эраста Фандорина "Нефритовые четки", откуда прочитал пока что шесть повестей.
А долга уже на 4500 страниц :). Хе...
ЗЫ А, ну когда нечего делать я продолжаю перечитывать "Эльфийский клинок" Перумова (это уже третий раз) и вот сегодня начал читать третью книгу "Колеса Времени". Вот такой вот винигрет из фентези и детективов. "Эльфийский клинок", кстати, разочаровал. Начало просто никакое, я всё жду, когда же, наконец, появятся оригинальные мысли, идеи и приключения, ибо начало - это переиначенный "Хоббит"-"ВК". При этом бесит то, что при упоминании какого-нибудь события/артефакта/места действия древности говорящему необходимо произнести имя одного из героев ВК, непременно полное, с титулами и т.д., и неприменно напыщенно, словно это "произнесение" повысит рейтинг читаемости. Однако я наоборот передергиваюсь при таких моментах. От них веет ранним мной, так сказать, хотя в приципе, понятно, откуда в "раннем мне" такие фразы и диалоги - из раннего Перумова, всё-таки пробывать писать всякую чушь, в том числе несколько продолжений-подражаний ВК и "Кольца Тьмы" я начал в возрасте, когда уже прочитал "Кольцо Тьмы", лет так в 11-12. Кстати, некоторые такие фразы и диалоги у Перумова сохранились вплоть до "Войны Мага", в ней вы можете их встретить в речях Динтры и Архимага, которые, если говорят между собой, почти только и делают то, что переливают из пустого в порожнее сведения, в принципе читателю уже известные, а если неизвестные, то говорят "высоким" и культурным штилем, от которого им обоим хочется врезать по рожам :). Не знаю, по мне, так можно было и без таких мелочей обойтись. Это нисколько не уменьшает величия обоих книг. "Кольцо Тьмы", хоть начало просто никакое, содержит идеи, стоящие на голову выше идей ВК. Несуществование абсолютного зла, - вот это мне ближе всего. Не бейте меня за фошшызм, но даже Гитлер евреев уничтожал из благородных относительно себя помыслов. Другое дело, что относительно чужих эти помыслы были или бредом или отмазками. За образ Олмера я готов простить все недочеты "Кольца Тьмы", мне даже, наверное, жаль, что его поход на Запад не удался, но может нам суждено увидеть его в переписанном "Адаманте Хенны" и "Небе Валинора". Очень надеюсь, что последнее будет значитьно расширено, и Олмер навтыкает (хотя бы иде-йно/-ологически) люлей самовлюбленным Валарам с их илуватаровскими планами по разватию мира. Впрочем, дело-то уже полынью поросло.
ЗЫЫ Толкинистам меня не бить. :)