exercises in sociology: strangers

[rencus]

вчера где-то на просторах фейсбука наткнулся на заметку АОМ о каком-то мероприятии, где предполагается обсудить стратегию интеллигенции при новом политическом режиме (или раскладе, кому что), не знаю, кого они называют интеллигенцией, скорее всего - собственную тёплую компанию, но вопрос действительно актуальный, и ответов на него, как всегда,

Comments

Призрак бродячего среднего класса

[livejournal]

Пользователь went сослался на вашу запись в своей записи « Призрак бродячего среднего класса» в контексте: [...] Оригинал взят у в exercises in sociology: strangers [...]

[rencus]

* если кто не знает или забыл: понятие "средний класс" представляет собой экстраполяцию нормального ("гауссового") распределения на социальную структуру - предполагается, что в обществе есть устойчивое большинство со средним доходом, образующее его "центр", и весьма лабильная "периферия", которую образуют меньшинства с очень низким и очень высоким доходом, такое возможно, очевидно, в том единственном случае, когда социальная динамика является стохастическим процессом, т.е исключительно в условиях долговременного и глубокого структурного транзита, по мере его завершения и формирования нового социального порядка "средний класс" становится политически и экономически избыточным реликтом

[sokol_888]

Нет, 'средний клас' никогда не являлся гаусовим в смисле колоколности,
только его позиции по медианности. Если будем исползовать распределение доходах как апроксмация то ето ниское правое плечо. Даже если возмем и
нормализуем логнормалность/ уравнителством например /, то средное и медиана совпадут, где болшинство; но "средний клас" опять будет в меншинства и справа от моди.

Вообще 'мидля' ето гораздо более шизофреничная параноя, чем просто
странний странник, посколку она хомогенна в общего случая. Отсюда и
невозможного вибора в нечестивой троици опции.

[rencus]

у меня сказано "понятие", эмпирические распределения доходов или показателей статуса, понятное дело, несимметричные (логнормальное, например), но это своего рода компромисс между идеальной "гауссианой" и влиянием структурного неравенства акторов

[sokol_888]

Не соглашус, FAIW : если так то отличие мидля от масах
теряет смисла*; отсиметрив/нормализовав то они не центр и
середина и не болшинство , а 1-сигма<2 справо, как ни
крути.
Вот интелигенция несколко другое, так стратегия ее
в общем и за вхождения материално в положителних и високих
сигмах, по меншей мере более високие.

* а также болшинство не могут бить странники, не и длителное
время в устойчвих условиях.

[shiteikurumag]

Смотри анкеты девушек http://yukakeruz.livejournal.com/417.html

[rencus]

контексты, понятное дело, разные, но причины, боюсь, сходные :)

[solinsky]

чтобы освоить позицию stranger,надо иметь пространства, куда можно уходить, как и для того, что упражнять art of kibitzing - чтобы было откуда кибитцить, а эти пространства уже не знаю сколько времени с удивительной преемственностью сокращаются - за счет какой-то оголтелой практики принуждения к аффилиациям со стороны того самого клуба, действующего действительно с совершенно шизофренической последовательностью в своей преданности common sense. Весь интеллекутальный дресс-код, который я наблюдала и продолжаю наблюдать, просто принят новым поколением социологов хотя бы - у которых Шютц, кстати, некомильфо, а вот Гофманн очень даже и т.д. А есть гораздо более непримиримые предписания...

[rencus]

лично я чисто для себя открыл Гофмана в середине 70-х, с тех пор нежно люблю, его вполне можно рассматривать как аналитика "дистанцированной вовлечённости", однако специальной работы о strangers у него нет, что до нового поколения социологов, то я к нему, по счастию, не принадлежу

[solinsky]

ну так моя любовь к Гофманну обусловлена много чем, в том числе, его идеей kibitzing, и то, что он стал плюмажем, вредит только тем, кто хотел бы развивать гоффмановские подходы вне предписаний. А что до когорты российских социологов, так там мастеров, способных из всего сделать катахрезу до х....