Смотровая башня или что-то другое - вот в чем вопрос!

Dec 09, 2009 05:36

Вообще-то я сегодня хотела о другом написать, но вот прочитала в ЖЖ такой лозунг: "Даёшь башню в Юрмале!" и хочется спросить: народ, а чему мы, собственно радуемся? Строительству смотровой вышки? Сейчас, в кризисные времена? Это новый музей? Учреждение культуры? То, что способствует образованию и развитию граждан, повышает уровень культуры? И в ( Read more... )

Инженерные сооружения, Культовые сооружения, Латвия сегодня, Мир XXI века, Архитектура, Юрмала

Leave a comment

Comments 206

nevelskoj December 9 2009, 04:05:24 UTC
Иногда я думаю - о чем думают те, кто принимает такие решения о строительстве? О своей финансовой выгоде? Или все же бывают и какие-то другие мысли?

Reply

renatar December 9 2009, 04:18:54 UTC
Я бы многое дала за способность читать реальные мысли людей... Не те, которые они выставляют на всеобщее обозрение, так сказать, а именно глубинные, скрытые, объясняющие мотивы, из которых проистекают поступки.

Reply

olgina67 December 9 2009, 07:34:20 UTC
Ренат, умение читать мысли людей неминуемо привело бы тебя прямым ходом в дурку, ей богу, от огорчения

Reply

renatar December 9 2009, 09:13:50 UTC
Был в свое время фильм "Чего хотят женщины", по-моему, у человека неплохо получалось мысли читать. :-))

Reply


(The comment has been removed)

renatar December 9 2009, 09:14:48 UTC
Я уже не стала про пенсионеров писать...

Reply

(The comment has been removed)

renatar December 9 2009, 10:15:50 UTC
Контраст - да. А на деле, понимаешь, все эти вещи финансируются из разных бюджетов, которые друг к другу отношения не имеют. Другое дело, что тех, кто определял размеры отдельных статей бюджета, неплохо было бы спросить об их мотивах, чем они руководствовались.

Reply


enotikova December 9 2009, 07:02:47 UTC
Рената, но ведь решение социальных проблем требует не только денег, но и последовательности в действиях. Это надолго и всерьёз. А построить башню много времени не займёт. А когда выяснится, что она совсем не привлекает туристов, окажется, что деньги уже потрачены.
Так что только если с юмором: "даёшь башню для туристов!" :)

Reply

renatar December 9 2009, 09:17:08 UTC
Это плохой юмор и жаль, что Вы его поддержали, вместо того, чтобы объяснить человеку, в чем он заблуждается... :-( А решение социальных проблем действительно сложная задача, но достойная.

Reply


lana_1909 December 9 2009, 07:05:41 UTC
Абсурд, который нам не понять и не принять.
Кто о чем, а я о своем, близком. В Даугавпилсе, задыхающемся от безработицы и бедности, построен Олимпийский центр, "Съевший" миллионы (это я образно, конкретно не интересовалась), в который, при их ценах, мало кто из жителей может позволить себе ходить. Зачем? Для кого?
Тем более, что имеется прекрасный пример мало посещаемого Ледус халле.

Reply

renatar December 9 2009, 09:19:06 UTC
Понять-то можно - надо смотреть, кому это выгодно.
А еще вспоминается фраза, приписываемая Марии-Антуанетте...

Reply

olgina67 December 9 2009, 11:43:36 UTC
все-таки приписываемая? мне казалось, таки ее слова..

Reply

renatar December 9 2009, 11:45:37 UTC
Я где-то читала, что она такого не говорила...

Reply


monochromica December 9 2009, 07:26:37 UTC
что-то дизайн башенки подкачал... особенно по сравнению с башней в Парогре.
как обычно, частные инициативы лучше муниципальных, потому что частные инициативы реализуются не в целях осваивания бюджетов.

Reply

renatar December 9 2009, 09:22:09 UTC
Ну, про дизайн я решила вообще не говорить, это категория уже из области вкуса. Такие вот деревянные обрешетки у нас последнее время в моде, другое дело, что композиция их может варьироваться.
Частные инициативы во все времена двигали мир куда-то, а вот муниципальные, похоже, придуманы, чтобы их тормозить.

Reply


Leave a comment

Up