О художественной литературе
О художественной литературе
__Вы как-то обмолвились, что не можете (или не любите) обсуждать стихи. Это связано с тем, что вы вообще не любите этот вид искусства, или еще с чем-то? А если не любите, есть ли тому причины?
Неожиданный вопрос, честно говоря! :-) Сходу и не ответить, пожалуй... Ну, скажем так - этот вид малоинформативен для меня, в отличие от прозы, живописи... Визуальные образы в воображении мне легко получить от чтения прозы, нюансы настроений - от просмотра художественных фотографий и т.п.
Остаются две вещи - ритмика и удобная форма для цитирования. То есть в прикладном смысле - для эпиграфов стихи хороши, и в этом качестве я могу их использовать. Но тогда они не должны быть абстрактными, а нести конкретное содержание: имена, названия мест, исторические события.
Ритмика - то есть звонкость чтения, отточенность фраз способны доставить эстетическое удовольствие, но таких поэтов очень мало, все больше ударяются в т.н. "белый стих". По отточенности рифмы, например, я не вижу равных Лермонтову. Даже Пушкина.
Поскольку жизнь коротка, все охватить я не в состоянии, приходится чем-то жертвовать. А поскольку я мало читаю в этой области, сравнивать мне не с чем, то и оценивать как-то я не вправе. А уж когда я не чувствую чеканности слога, то сказать мне и вовсе бывает нечего.
Вот, как-то так. Надеюсь, не слишком разочаровала?
__Вы как-то обмолвились, что не можете (или не любите) обсуждать стихи. Это связано с тем, что вы вообще не любите этот вид искусства, или еще с чем-то? А если не любите, есть ли тому причины?
Неожиданный вопрос, честно говоря! :-) Сходу и не ответить, пожалуй... Ну, скажем так - этот вид малоинформативен для меня, в отличие от прозы, живописи... Визуальные образы в воображении мне легко получить от чтения прозы, нюансы настроений - от просмотра художественных фотографий и т.п.
Остаются две вещи - ритмика и удобная форма для цитирования. То есть в прикладном смысле - для эпиграфов стихи хороши, и в этом качестве я могу их использовать. Но тогда они не должны быть абстрактными, а нести конкретное содержание: имена, названия мест, исторические события.
Ритмика - то есть звонкость чтения, отточенность фраз способны доставить эстетическое удовольствие, но таких поэтов очень мало, все больше ударяются в т.н. "белый стих". По отточенности рифмы, например, я не вижу равных Лермонтову. Даже Пушкина.
Поскольку жизнь коротка, все охватить я не в состоянии, приходится чем-то жертвовать. А поскольку я мало читаю в этой области, сравнивать мне не с чем, то и оценивать как-то я не вправе. А уж когда я не чувствую чеканности слога, то сказать мне и вовсе бывает нечего.
Вот, как-то так. Надеюсь, не слишком разочаровала?