Leave a comment

k_siamskaja March 14 2006, 11:59:50 UTC
1. Арамиса. Он эстет, мы бы не подрались.
2. Графа Рошфора. Умён, хитер, живуч.
3. Мужчину не выбрала бы. Плавали - знаем. :) Мужчина не дружит с женщиной (впрочем, как и наоборот) просто так - есть или влечение или корысть. Из корысти выбрала бы Ришелье. Для влечения - героя другого романа Дюма.

Кстати, тест какой-то не французский получился. :) Где пункт 4) Любовник? В выборе любовника там есть, где разгуляться. ;)

Reply

renatar March 14 2006, 13:20:13 UTC
А куда делся Ришелье из первого варианта? ;-)
А из другого романа Дюма - это кто? Монте-Кристо? Али-Тебелин? Или этот из "Королевы Марго" - забыла его имя...
На тему 4-го пункта. Так и я дама замужняя - не след других на грешные мысли наводить. ;-) Хотя, мне кажется, что в той роли был бы хорош лилльский палач. 8-Р Имея скорпионью профессию, был бы хорош и в другом. ;-) Не болтлив, живет уединенно - что еще нужно? :-))

Reply

k_siamskaja March 14 2006, 13:47:09 UTC
Ришелье ушел на повышение в разряд "друг ради корысти". Все-таки я подумала, что кошки в общаге и одной хватит. :)

Из другого романа Дюма... Не Монте - Кристо. Не Али-Тебелин. И не Аннибал де Коконнас (так звали любовника герцогини). Не угадали ни одного! :) Это был бы Шико из "Графини де Монсоро".

1) Я обожаю мужчин с чувством юмора!
2) Он был не робкого десятка.
3) Верный человек.

Кстати, в любовники я бы тоже его "зачислила".

Reply

renatar March 14 2006, 13:54:28 UTC
Я просто вспомнила это: http://renatar.livejournal.com/15140.html?thread=122148#t122148
Чувство юмора это хорошо, но раздражает, когда нужно получить от человека быстрый и точный ответ, а он начинает выделываться. Когда у меня есть время и настроение, я с удовольствием поизощряюсь в остроумии за компанию, и вполне успешно, но в делах это страшно мешает...

Кстати, на тему кошек. Давно хотела Вам рассказать - обнаружила еще один ЖЖ под девизом "Кошка, которая гуляет сама по себе" http://gerina.livejournal.com/ Забавно. :-)

Reply

k_siamskaja March 14 2006, 13:58:38 UTC
Вы путаете остроумие с острословием. Шут и клоун - это не одно и то же. Шико обладал обоими этими качествами. Мне он жутко нравился всегда и в фильме и в книге, потому что он был такой деятельный интеллигент. Кроме того, он был не трепач: причина, по которой он искал Майенна ввыяснилась только тогда, когда он его нашел и то не до конца. :)

Спасибо за ссылочку, но кошки не кучкуются. :)

Reply

k_siamskaja March 14 2006, 14:01:55 UTC
Вот это http://renatar.livejournal.com/15140.html?thread=122148#t122148 - только потому, что в романе у Шико не было женщины. То есть, она была, но как бы в прошлом и неизвестно, что с ней стало. :) А я, как я, выбрала бы Шико.

Reply

jein_gallaher March 14 2006, 14:16:14 UTC
Шико! - да, непременно. И если нельзя в любовники (я тоже дама очень замужняя):-) - то - в друзья, хотя бы во знакомые. Чтобы позвонить вечерком, когда тоскливо и потрепаться. Или на стаканчик бургундского его пригласить... :-) Только непременно в обличьи Мишеля Кретона. На меньшее я не согласна!!

Кстати - Рената - нестыковочка плоучается - любовников нам выбирать не предлагаете по причине замужества, а нового мужа - пожалуйста? :-);-)

Reply

Вот-вот! k_siamskaja March 14 2006, 14:18:44 UTC
А про любовников уж и помечтать нельзя! :))))

Лилльский палач в роли любовника - это какое-то садо-мазо просто! :)))

Reply

k_siamskaja March 14 2006, 14:19:31 UTC
У Кретона шикарный носяра!!!!!!!

Reply

jein_gallaher March 14 2006, 14:24:34 UTC
Он вообще был весь шикарный Шико. :-)

Reply

renatar March 14 2006, 14:42:42 UTC
Согласна. :-)

Reply

Re: Вот-вот! jein_gallaher March 14 2006, 14:23:18 UTC
Любовь у него была одна - миледи. Я тихо удаляюсь...

Reply

Re: Вот-вот! jein_gallaher March 14 2006, 14:25:06 UTC
Это о Ллильском палаче.

Reply

Re: Вот-вот! k_siamskaja March 14 2006, 14:27:45 UTC
Уфф! Я думала - о Шико! :)
Это Рената палача предположила в качестве любовника. Не я. :)
Не верю в существование однолюбов. Даже в книжках.
Счастливо!

Reply

Re: Вот-вот! renatar March 14 2006, 14:31:32 UTC
Я поняла. :-) Это была шутка специально для k_siamskaja - она любит разные экстравагантные шуточки в моем ЖЖ - чем я хуже? 8-)

У нас дискуссия так развилась во все стороны, что все мои ответы уползли вниз... :-(

Reply

Re: Вот-вот! k_siamskaja March 14 2006, 14:36:07 UTC
Вы ничем не хуже, а даже и наоборот. :)
По-моему, дискуссия удалась!

Reply


Leave a comment

Up