Занудствую:))
Ирина Николаевна поставила работы своих "деток". Не могу удержаться, чтобы не прокомментировать...
Вообще горки, деревья и прочее мне не сильно интересны, это чисто технический (по-моему) этап, хотя и безусловно необходимый. А я люблю "тиранить" учеников фигурками и особенно ликами.
Поэтому дефекты построения фигур вызывают конечно мой "повышенный" интерес.
Итак вопрос: насколько правильны должны быть анатомические пропорции и формы в иконописи?
Если принимаем за основу анатомическое строение человеческой фигуры (кстати - любимые классики палеологовского ренессанса удивительным образом не делали никаких ошибок в анатомии), то хочется пожелать ученикам И.Н. следующее :
Евангелист получился "горбатый". Но если выпирает не спина, а плечо, то надо прибавить "попку".
Длина ног явно мала для такого торса, а прибавлять длину следует равномерно - от бедра до колена и от колен к стопам (которые тоже можно укрупнить).
Здесь автор явно не понимает, что направления складок одежды, скрывающей ноги, должны быть взаимосвязаны со ступнями, иначе эти складки форму ног ломают. Постановка ступней ног трех стоящих фигур - ужасающий этому пример, особенно фигура Моисея (кажется, что ноги скрещены...)
Здесь копиист срисовывал формально (вроде даже похоже), но сделал две ошибки, которые подтверждают, что это только ученик, а слева - работа мастера.
1. наклон головы - Моисей обращен к Невидимому, дающему скрижали, который СВЕРХУ. Голова должна быть немного запрокинута. А на правом рисунке - голова поставлена вертикально. Тогда не понятно, почему опущено плечо?
2. Ну и конечно ноги... ноги всегда почему-то составляют проблему у начинающих...
На правом рисунке голени правой и левой ноги вопиюще разной длины. На оригинале тоже есть некоторая разница, но небольшая, придающая только необходимую экспрессию движению.
Вообще горки, деревья и прочее мне не сильно интересны, это чисто технический (по-моему) этап, хотя и безусловно необходимый. А я люблю "тиранить" учеников фигурками и особенно ликами.
Поэтому дефекты построения фигур вызывают конечно мой "повышенный" интерес.
Итак вопрос: насколько правильны должны быть анатомические пропорции и формы в иконописи?
Если принимаем за основу анатомическое строение человеческой фигуры (кстати - любимые классики палеологовского ренессанса удивительным образом не делали никаких ошибок в анатомии), то хочется пожелать ученикам И.Н. следующее :
Евангелист получился "горбатый". Но если выпирает не спина, а плечо, то надо прибавить "попку".
Длина ног явно мала для такого торса, а прибавлять длину следует равномерно - от бедра до колена и от колен к стопам (которые тоже можно укрупнить).
Здесь автор явно не понимает, что направления складок одежды, скрывающей ноги, должны быть взаимосвязаны со ступнями, иначе эти складки форму ног ломают. Постановка ступней ног трех стоящих фигур - ужасающий этому пример, особенно фигура Моисея (кажется, что ноги скрещены...)
Здесь копиист срисовывал формально (вроде даже похоже), но сделал две ошибки, которые подтверждают, что это только ученик, а слева - работа мастера.
1. наклон головы - Моисей обращен к Невидимому, дающему скрижали, который СВЕРХУ. Голова должна быть немного запрокинута. А на правом рисунке - голова поставлена вертикально. Тогда не понятно, почему опущено плечо?
2. Ну и конечно ноги... ноги всегда почему-то составляют проблему у начинающих...
На правом рисунке голени правой и левой ноги вопиюще разной длины. На оригинале тоже есть некоторая разница, но небольшая, придающая только необходимую экспрессию движению.