Наброски
1. Проблемы в Греции и Испании охватывают весь 400 миллионный Евросоюз. Ситуация с Испанией повторяется, и это в улословиях, когда Германия имеет высший рейтинг, когда французские банки и Франция этого рейтинга лишилась, когда силы ЕС уже растрачены на поддержание Греции, а Испания ведь потребует не меньше, а больше средств, и Испания с точки зрения приоритетности куда важнее для ЕС, нежели перефирийная Греция.
2. Европа не едина. Проблему по-прежнему можно решить тогда, когда есть единый эмисионный центр, единый ЦБ и единое правительство, но когда правительств 27, столько же ЦБ, а над ними еще один ЦБ, который дает лишь указания, а эмисионных центров столько же, сколько правительств. Поэтому проблемы, стоящие перед Европой единой экономически, но не единой политически и с точки зрения принятия решений, нерешаемы в современных условиях. Последствия этих проблем предсказать невозможно, от большей централизации до распада зачатков политического союза и развала валютного союза. Опять же, можно говорить, о том, о чем я писал четыре года назад и что было очевидно тогда, а сейчас стало еще более очевидно и понимаемо: семантическое понимание неединства Европы. Хотя надо отдать должное руководству ЕС- они оттянули это как смогли.
3. Учитывая приход социалистов во власть, с большей вероятностью возможно второй вариант из п.2: развал. Социалисты ничего другого не умеют, как показала история, а только разваливать. Ломать, крушить и рвать на части, -вот их девиз. Но что самое интересное, крушение (когда и если оно случится) ЕС только ободрит социалистов других стран, поскольку в их трактовке это будет выглядеть как нечто само собой разумеющееся: конец буржуазного мира, а тот факт, что этот буржуазный мир сокрущен такими же социал-... любое слово (фашистами, демократами, большевиками, и т.п.), короче социалистами - до их маленького мозга динозавра не доходит.
4. Россия. В условиях, когда личные абмиции провозгласившего себя президентом Путина перевешивают все интересы России, судьба ее выглядит не лучшим образом. Теоретически, когда в 2008-2009 гг. рубль упал до уровня 34 рубля за доллар, нефть стоила около 50 долларов. То есть тогда, сначала нефть упала до 50, а курс рубля- нет, МинФин тратил миллиарды на поддержание этого курса, потом курс отпустили, и как я написал тогда в прогнозе, он за пару месяцев подорожал на 10 рублей. Сейчас позиция МинФина непонятна. Но идея с наполнением бюджета рублями в условиях падающих долларовых доходов от нефти выглядит затейливо и, я бы сказал, конспирологически. Поэтому уровень поддержки рубля абсолютно не ясен. Могут девальвировать до 37 или даже 40, где он и встретится с евро. А могут закрепить на уровне 35. Важно вот что: решая тактические проблемы бюджета, МинФин ставит стратегические проблемы перед российской экономикой. С одной стороны, девальвация валюты всегда идет на пользу производителям, но как быть с потребителями, инфляцией и т.п. Когда и если в стране производят всю линейку товаров, девальвация национальной валюты делает товары доступнее для внутринациональных потребителей, а вот когда в стране нихера не производят, а все только импортируют, то тогда девальвация особо не даст никакого результата. Национальные товары на внутреннем рынке становятся дешевле, но что подразумевать под национальными товарами? Нефть в розлив???
5. В условиях нестабильности на всем европейском континенте, необходимо единство, которое априори маловозможно, поскольку с одной стороны должны сплотиться легитимные власти Европы и нелегитимные власть России. В истории я помню лишь один такой случай, не считая древнего использования Римской империи- варваских племен для своей защиты, этот пример- союз между демократическими и легитимными странами Запада и диктаторским, фашистским и нелегитимным режимом большевиков. Но тогда- шла мировая война, и от этого союза зависело выживание и первых, и второго.
6. Логичное отсутствие единства между легитимными лидерами Западной Европы и захватившим власть в России нелигитимным т.н. президентом, приведет к углублению пропасти, разделяющие эти два лагеря, в конечном счете, если говорить метафорой.... И первые, и вторые- находятся на разных сторонах пропасти, но связаны канатом, который оборвать нельзя. Поэтому по мере расширения пропасти, в условиях, когда канат не удлиняется, наступит момент, когда и первые, и вторые по обе стороны пропасти в нее же и упадут. Вместе.
7. Политеская дестабилизация в России по вине захватившего власть так называемого президента приведет к тому, что будет подвергнута сомнению сама легитимность существования Российского государства. Что в конечном счете может привести к распаду России.
8. Ах да! Евро-доллар. Спустя пять лет ждем 1:1.