"Новый дозор"
Как-то прочитав последнюю книгу Маркеса, я высказался, что, мол, Маркес, конечно, великий писатель, но зачем же стулья ломать? Короче говоря, мир ничего бы не потерял и не приобрел после его "Шлюх". Лукьяненко- не Маркес, и его "Новый дозор"... пожалуй, читатели бы много приобрели, если бы его не читали вовсе.
Подозреваю, что когда Роулинг придумывала свою волшебную вселенную, она уже в первой книге более-менее знала, что будет дальше. У Лукьяненко вселенная Антона Городецкого в какой-то момент начинает явно маразматировать и путаться в показаниях. "Дозоры" цельны лишь до Дневного, Сумеречные еще туда-сюда, а вот "Последний" и вовсе как бы это помягче- отстой. "Новый дозор"- отстоявшийся за это время (сколько, 6-8 лет?) отстой. Хорошо хоть, я изменил себе и прочитал книгу в электронном формате. Сэкономил так сказать. Только вот время потерял безвозвратно, это да(
Очевидно, что именно Дозоры принесли Лукьяненко широкую известность. В узких кругах поклонников НФ он был давно известен, но вот так чтобы на всю страну, да чтобы во всех кинотеатрах... После выхода "Дневного дозора" эта пруха закончилась. Автору, видимо, очень хочется вернуться в ТОП. Но не выходит. При этом очевидно, что Лукьяненко по-прежнему один из лучших российских писателей НФ.
На самом деле, есть один момент, который я чувствую скорее интутивно, что касается "Дозоров".
Первый "Ночной дозор" вышел тогда, когда страна была на волне оптимизма, и фильм сняли довольно приличный, и казалось все было на подъеме. Теперь, когда страна летит в жопу, и точка невозврата пройдена, все читается по-другому. И мне кажется, что Городецкий Лукьяненко прошел этот путь. От момента, когда все только начинается, до момента, когда все если не закончилось, то вот-вот должно закончиться.
Грустно, чё.
Да, а причем здесь Маркес? Абсолютно непричем.