Исключительная мера наказания
На протяжении XX века постоянно идут споры о том, насколько необходима смертная казнь, и если необходима, можно ли ее сделать более гуманной. Причем для нас, в Европе, смертная казнь это аттавизм, что-то, что существует в Саудовской Аравии, в Уганде или в Соединенных Штатах, а между тем в Англии смертная казнь через повешение применялась последний раз в 1964 году, во Франции смертная казнь через гильотину (казалось бы, это что-то из книжек про Французскую революции, ан нет, гильотина- наша современница) применялась последний раз в 1977 году- всего каких-то 35 лет назад.
В России последний смертный приговор суда был исполнен 2 августа или сентября 1996 года, когда был казнен Фишер. С тех пор в России никого не казнили.
Считается, что смертная казнь поддерживается большинством или весьма значительным большинством жителей России, по крайней мере об этом говорят все опросы. Цифры разнятся от опроса к опросу, но суть одна: более половины населения поддерживают идею о смертной казни. Скорее всего это происходит от того, что люди попросту не задумываются над проблемой. В жизни так много куда более важных проблем, с которыми житель России соприкасается каждый день, а смертная казнь- это перефразируя одного писателя- для всех остальных.
И, конечно, противники смертной казни приводя свои аргументы не забывают Александра Кравченко. Для широкой публики это имя ничего не скажет, но это одна из самых больших судебных ошибок российской фемиды, причем ошибок непоправимых, о чем как раз и упоминают противники смертной казни. Александр Кравченко был арестован 24 декабря 1978 года по обвинению в убийстве 9летней девочки. Его пытали, выбили признание и приговорили к расстрелу. Спустя почти 15 лет выяснилось, что убийство девочки стало первым в ряду преступлений Андрея Романовича Чикатило. Он сам описал это убийство, так что причастность Чикатило к этому преступление не оставляло сомнений. Кстати, ведь это все было не так уж давно. Чикатило был казнен лишь в феврале 1994 года.
Заслуживал ли Чикатило смерти? Без сомнения, оставлять его в живых было бы неправильным и небезопасным. Но заслуживал ли смерти Александр Кравченко? Без сомнения, нет- мелкий преступник должен был быть наказан, но не смертной казнью. И правильно ли использовать смерную казнь для наказания преступника- любого- если впоследствие может выяснится его невиновность?
Вот тут и ловят души противники смертной казни. В Соединенных Штатах, где смертная казнь применяется до сих пор и где общество тоже в значительном большинстве одобряет подобный способ наказания, периодически выясняется, что человек, осужденный за то или иное преступление и проведший в тюрьме много-много лет -невиновен, и его отпускают. А что было бы, если бы он был казнен? Ошибка стала непоправимой, и в дополнении к уже произошедшему убийству случилось бы новое- общество убило невиновного. Более того, известно 123 случая с 1976 года, когда человека судили, признали виновным и приговорили к смертной казни, но потом выяснили его непричастность к преступлению и выпустили. Из камеры смертников...
Последняя казнь Троя Дэвиса показала также, что даже преступник, осужденный на смертную казнь и ожидавний ее в течение 20 лет, все равно оставляет место для сомнения: виновен- не виновен.
Королева детектива Агата Кристи считала смертную казнь необходимой. Она неоднократно высказывалась на эту тему устами Пуаро, мисс Марпл, которые без колебаний отправляли людей на виселицу и никогда не сожалели об этом, более того, в одном из рассказов мисс Марпл вполне ясно высказывает свою позицию, о том, что новомодные (по тем временам) идеи об отмене смертной казни- это ерунда, размазывание соплей. Но что, если произошла судебная ошибка и казнен невиновный? Агата Кристи отвечала: вина за эту смерть не лежит на обществе, виноват все тот же убийца.
Имеет ли право такая позиция на существование?
Вот несколько имен.
Виктор Фокин, 1935 г.р., осужден за убийство женщин на сексуальной почве (10 эпизодов) на 19 лет. Отсидел уже 10. В 2020 году выйдет на свободу. Доживет ли он до этого срока? Возможно. Что будет делать дальше? Снова убивать?
Эдуард Шемяков, 1973 г.р., осужден за убийства женщин (12 эпизодов), находится на принудительном лечении в психиатрической больнице. Он вполне проживет еще лет 30. Может ли государство гарантировать безопасность общества, пока подобный человек жив?
Тоже касается и Александра Спесивцева, 1970 г.р., который проходит принудительное лечение за то, что убил и съел более 20 человек.
Александр Павленко, 1971 г.р., осужден на 24 года за изнасилования и убийства женщин на сексуальной почве (от 5 эпизодов). Младший следователь РУВД. В 2025 году выйдет на свободу в возрасте 64 лет. Чем займется дальше?
Юрий Гриценко, 1962 г.р., осужден за убийства и покушения на убийство (9 эпизодов) на 22 года, из которых 10 уже отбыл, выйдет на свободу в 2023 году, ему будет около 60. Способна ли российская пенитенциарная исправить и социализировать этого человека за 22 года?
Андрей Мещяреков, 1978 г.р., осужден за убийства женщин из корыстных побуждений (5 эпизодов) на 25 лет тюрьмы, выйдет на свободу в 2027 году в возрасте 59 лет. Чем займется дальше, что он умеет, кроме того, за что его уж осудили?
И самый страшный из осужденных, если можно кого-то выделить по категории "страшный"- Иона Продан, 1968 г.р., осужденный на 25 лет, выйдет на свободу в 2024 году в возрасте 66 лет. На его совести более 58 нападений, из которых доказано лишь 5 убийств и 17 изнасилований. Чем займется этот гражданин Молдавии, отбывающий срок в российской тюрьме, когда выйдет на свободу?
Ждут суда
Сергей Мартынов, 1962 г.р., подозревается в множестве убийств женщин (от 5 до 10), заявляет, что надеется еще выйти на свободу и просит подсать себе в камеру кого-нибудь, чтобы убить. А то ему скучно!
Ануфриев и Лыткин, 1992 и 1993 г.р., подозреваются в совершении садистских убийств (5 или 6 эпизодов) в Иркутске. Подражали Пичушкину, битцевскому маньяку, признающемся в более, чем 60 убийствах. Если будут осуждены, могут отделаться сроком до 25 лет. Соответственно в 2036 или ранее выйдут на свободу. Им не будет еще и 50. Что будут они делать на свободе, с учетом того, большую часть своей жизни к тому времени проведут в тюрьме???
Вопрос тут вот в чем. Смертная казнь, возможно, отвратительна; как вид наказания не очень гуманна; иногда служит лишним доказательством ужаса и необратимости судебных ошибок, но как (прибегая к эвфемизму первой половины XX века) высшая мера социальной защиты... разве это плохо с точки зрения общества требовать защиты со стороны государства, в чью обязанность эта защита входит априори?
Также очевидно, что срок 25 лет весьма значителен, как и 22 и 24 года, и что не каждый из осужденных за страшные преступления выйдет когда-либо на свободу. Но кто-то может выйти. И как обществу защитить себя?