Закладка
Душеспасительная у меня лента, я так думаю.
Вот прочитала снова чудесное:
"мужчине от женщины нужна не она сама, а доступ к женской стихии через нее - и чем доступ свободней, чем больше количество "входов", тем более ранговым себя ощущает мужчина".
http://laragull.livejournal.com/4084674.html
И так мне хорошо стало. Правильно. Спокойно. Там много ещё в посте ценного, и ссылочки тоже есть.
Но я про другое. Как же всё просто получается: то, что есть у меня по праву рождения, что для меня естественно, как дышать, то чему не надо учиться (а надо лишь освободить от груды мусора и морока), не надо подтверждать никакими дипломами и сертификатами - это и есть самое ценное во мне. Только это и нужно может быть, а не личность - однокоренное со словом "личина". Личность - оно всё хорошо и тоже полезно, но для другого. У неё цели и задачи свои, да и ведущую роль она играет только на определённом этапе жизни. Потом отходит на второй план, сменяется индивидуальностью, затем сущностью. Но я опять отвлеклась.
Нет смысла подсовывать мужчине свою тщательно выращенную, взлелеянную личность. Ещё меньше смысла подсовывать эго. Это про правоту и счастливость снова. Женственность нужна. А от мужчины - мужественность. Да, вот так просто. Как оно природой, или если угодно - Богом и задумано. Притча про длинные ложки вспоминается. Ведь тоже получается, важен не "сам человек", а его умение, желание и способность держать ложку в нужном направлении. Вот только вопрос, а что собственно такое "сам человек"? Чем он определяется? И что тогда значит "мужчине от женщины нужна не она сама"? Она сама - это как? Что именно мужчине не нужно?
(с)сылка на сайт по клику на картинку
Вот прочитала снова чудесное:
"мужчине от женщины нужна не она сама, а доступ к женской стихии через нее - и чем доступ свободней, чем больше количество "входов", тем более ранговым себя ощущает мужчина".
http://laragull.livejournal.com/4084674.html
И так мне хорошо стало. Правильно. Спокойно. Там много ещё в посте ценного, и ссылочки тоже есть.
Но я про другое. Как же всё просто получается: то, что есть у меня по праву рождения, что для меня естественно, как дышать, то чему не надо учиться (а надо лишь освободить от груды мусора и морока), не надо подтверждать никакими дипломами и сертификатами - это и есть самое ценное во мне. Только это и нужно может быть, а не личность - однокоренное со словом "личина". Личность - оно всё хорошо и тоже полезно, но для другого. У неё цели и задачи свои, да и ведущую роль она играет только на определённом этапе жизни. Потом отходит на второй план, сменяется индивидуальностью, затем сущностью. Но я опять отвлеклась.
Нет смысла подсовывать мужчине свою тщательно выращенную, взлелеянную личность. Ещё меньше смысла подсовывать эго. Это про правоту и счастливость снова. Женственность нужна. А от мужчины - мужественность. Да, вот так просто. Как оно природой, или если угодно - Богом и задумано. Притча про длинные ложки вспоминается. Ведь тоже получается, важен не "сам человек", а его умение, желание и способность держать ложку в нужном направлении. Вот только вопрос, а что собственно такое "сам человек"? Чем он определяется? И что тогда значит "мужчине от женщины нужна не она сама"? Она сама - это как? Что именно мужчине не нужно?
(с)сылка на сайт по клику на картинку